雷京奎與李秀芬離婚案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-8-27)
雷京奎與李秀芬離婚案
重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民法 院
民 事 判 決 書
(2008)黔法民初字第1337號(hào)
原告:雷京奎,男,1982年3月18日出生,土家族,務(wù)農(nóng),住(略)。
被告:李秀芬,女,1982年10月12日出生,土家族,務(wù)農(nóng),住(略)。
原告雷京奎與被告李秀芬離婚一案,本院于2008年5月12日受理后,依法由審判員陳明生擔(dān)任審判長,與人民陪審員陳云和、張秀組成合議庭于2008年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理,原告雷京奎參加了訴訟,被告李秀芬經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷京奎訴稱,原、被告于2003年7月在外務(wù)工認(rèn)識(shí),2004年4月4日登記結(jié)婚,2004年8月30日生一女,取名雷卉,被告外出務(wù)工近三年查無音訊,與其家人多方聯(lián)系仍無結(jié)果,故起訴請求人民法院判令原、被告離婚。
被告李秀芬未提出答辯意見及提供證據(jù)。
原告向本院提供的證據(jù)有:
1、原告身份證復(fù)印件一份,證明了原告身份情況及主體資格。
2、結(jié)婚證兩本,證明了原、被告系合法夫妻關(guān)系。
3、黔江區(qū)石家鎮(zhèn)馬腦頂村村委會(huì)、黔江區(qū)石家鎮(zhèn)人民政府證明一份,證明了原、被告分居已滿兩年,且被告下落不明。
4、石登容的證言,證明原、被告分居已滿兩年,且下落不明。
5、雷國容的證言,證明原、被告分居已滿兩年,且下落不明。
被告未提供任何證據(jù)。
本院對以上證據(jù)認(rèn)證如下:
原告出示的第1份、第2份證據(jù)系公文書證,其證據(jù)來源合法,證明力強(qiáng);第3份證據(jù)系村民委員會(huì)及鎮(zhèn)人民政府證實(shí),其證明采信度較高;第4、5份證據(jù)能與第1、2、3份證據(jù)相互印證。故以上五份證據(jù)本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,2003年7月原告經(jīng)人介紹與被告相識(shí)訂婚,2004年4月4日在黔江區(qū)石家鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚,同年8月30日,生育一女取名雷卉,現(xiàn)隨原告生活。2005年被告外出務(wù)工后,與原告至今沒有聯(lián)系,也不知其下落。
本院認(rèn)為,原、被告雖然結(jié)婚有四年了,但被告外出務(wù)工已有三年之久沒有與原告聯(lián)系,且被告去向不明,雙方互不盡夫妻義務(wù),夫妻關(guān)系早已名存實(shí)亡。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確以破裂的若干具體意見>》第12條的規(guī)定,一方下落不明滿二年,對方起訴離婚,經(jīng)公告查找確無下落的,應(yīng)視為夫妻感情確已破裂。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法>》第三十二條第三款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,因夫妻感情不和分居滿二年的,經(jīng)調(diào)解無效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。故原告的離婚請求本院予以支持。因被告不知下落,考慮到有利于子女成長的需要,婚生女雷卉隨原告一起生活為宜。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條的規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)許原告雷京奎與被告李秀芬離婚。
二、婚生女雷卉隨原告雷京奎生活。
案件受理費(fèi)240元,公告費(fèi)600元合計(jì)840元,由原告雷京奎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級人民法院。
審 判 員 陳明生
人民陪審員 陳云和
人民陪審員 張 秀
二00八年八月二十七日
書 記 員 云建高
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================