北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與孟慶和、馬長懷借款合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院 (2009-1-7)
北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與孟慶和、馬長懷借款合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)平民初字第00063號
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行。營業(yè)場所:北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)韓莊北街160號。
負(fù)責(zé)人史長河,行長。
委托代理人梁成合,男,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行客戶經(jīng)理,住(略)。
委托代理人李長貴,男,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行客戶經(jīng)理,住(略)。
被告孟慶和,男,1967年8月16日出生,漢族,北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)紅石坎村人,住(略)。
被告馬長懷,男,1974年4月26日出生,漢族,北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)紅石坎村人,(略)。
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行(以下簡稱金海湖支行)與被告孟慶和、馬長懷借款合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張啟如獨(dú)任審判,適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。金海湖支行的委托代理人梁成合、李長貴和被告孟慶和、馬長懷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金海湖支行訴稱,被告于2005年12月9日與原告簽訂《借款合同》,從原告處借款3萬元,合同號為(2005)年(農(nóng)戶借)字(013125)號,期限為2005年12月9日至2006年12月9日到期,利率為6.03‰。前述貸款到期后,由于借款人李玉花突發(fā)疾病死亡未按借款合同約定歸還貸款本息。對前述借款雖經(jīng)原告向被告進(jìn)行催收,但至今未還。為維護(hù)原告的信貸資金安全,故訴至法院,請求判令被告孟慶和、馬長懷連帶歸還原告貸款本金3萬元及貸款利息7328.86元(暫計(jì)算至2008年10月29日止);2008年10月30日后的利息按借款合同約定的利率計(jì)算到貸款本息還清日止。
被告孟慶和、馬長懷答辯稱,原告所述屬實(shí),同意原告的訴訟請求,但是現(xiàn)在沒有能力償還。
經(jīng)審理查明,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行更名前為北京市平谷區(qū)金海湖農(nóng)村信用合作社。2005年12月9日,借款人李玉花向金海湖支行提出借款人民幣30 000元的借款申請。2005年12月9日,原告與李玉花簽訂一份《農(nóng)戶小額借款合同》,合同約定,李玉花向金海湖支行借款人民幣30 000元,借款期限為2005年12月9日至2006年12月9日,借款利率為6.03‰。同日,孟慶和、馬長懷對李玉花向金海湖支行所借人民幣30 000元的貸款,向原告提供了承擔(dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保。合同簽訂后,原告依約將借款交付給李玉花。借款期限屆滿后,李玉花未如約歸還借款本息。故原告訴至本院,請求法院判令二被告連帶償還原告貸款本金30 000元及貸款利息7328.86元(暫計(jì)算至2008年10月29日止);2008年10月30日后的利息按借款合同約定的利率計(jì)算到貸款本息還清日止。
另查明,李玉花于2006年1月因病死亡。
上述事實(shí)有原告提供的名稱變更通知、李玉花向原告借款的借據(jù)、農(nóng)戶小額借款合同、債權(quán)催收通知書,本院的庭審筆錄等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。原告依照與李玉花簽訂的借款合同向李玉花發(fā)放貸款后,李玉花理應(yīng)按照合同約定的期限歸還借款本息,但是由于借款人李玉花生前未能依約還清借款,依據(jù)借款合同中保證條款的相關(guān)約定,被告孟慶和、馬長懷對李玉花生前從原告處所借的款額,負(fù)有連帶清償責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告孟慶和、馬長懷連帶償還借款本息的訴訟請求,理由正當(dāng),證據(jù)充分,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條、第二十條的規(guī)定,判決如下:
被告孟慶和、馬長懷于本判決生效后十日內(nèi)連帶歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行借款三萬元,并按中國人民銀行有關(guān)規(guī)定向北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行支付利息,計(jì)息時(shí)間自二00五年九月二十八日至款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三百六十七元,由被告孟慶和、馬長懷各負(fù)擔(dān)一百八十三元五角(限本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi)交納上訴費(fèi),否則視為放棄上訴。
審 判 員 張啟如
二○○九年 一 月 七 日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================