北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與馬繼寶、馬永剛、蔡學成借款合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院 (2008-9-28)
北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與馬繼寶、馬永剛、蔡學成借款合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)平民初字第04923號
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行。營業(yè)場所:北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)韓莊北街160號。
法定代表人史長河,行長。
委托代理人梁成合,男, 1966年6月8日出生,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行客戶經(jīng)理,住(略)。
被告唐浩鵬,男,1970年8月8日出生,漢族,北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)滑子村居民,現(xiàn)住(略)。
被告劉國忠,男,1970年11月26日出生,漢族,北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)上宅村農(nóng)民,現(xiàn)住(略)。
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行(以下簡稱金海湖支行)與被告唐浩鵬、劉國忠借款合同糾紛一案,本院于2008年9月10日立案受理。依法由代理審判員張啟如適用簡易程序公開開庭進行了審理。金海湖支行的委托代理人梁成合、被告唐浩鵬、被告劉國忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金海湖支行訴稱,被告唐浩鵬于2006年12月20日與原告簽訂《借款合同》,從原告處借款1萬元,期限為2006年12月20日至2007年12月20日到期,利率為6.51‰。前述借款由劉國忠提供保證擔保。貸款到期,借款人未按借款合同約定歸還貸款本息。對前述借款雖經(jīng)原告向被告進行催收,但至今未歸還。為維護原告的信貸資金安全,故訴至法院,請求判令被告立即歸還原告貸款本金1萬元及貸款利息1430.53元(暫計算至2008年8月1日止);2008年8月1日后的利息按借款合同約定的利率計算到貸款本息還清日止。
被告唐浩鵬承認原告所提出的全部訴訟請求。
被告劉國忠承認原告所提出的全部訴訟請求。
經(jīng)本院審查,被告唐浩鵬、劉國忠承認原告所提出的全部訴訟請求,沒有違反法律規(guī)定。本院判決如下:
一、被告唐浩鵬于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行借款一萬元,并按中國人民銀行有關(guān)規(guī)定向北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行支付利息,計息時間自二○○六年十二月二十日至款付清之日止。
二、被告劉國忠對被告唐浩鵬應償付北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行的借款本金、利息承擔連帶清償責任;被告劉國忠償付上述借款及利息后,有向被告唐浩鵬追償?shù)臋?quán)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費四十三元、其它訴訟費用四十四元,均由被告唐浩鵬負擔(限本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 張啟如
二○○八年九月二十八日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================