少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

北京市平谷星航機(jī)電設(shè)備廠與北京誠通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛案

北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）平民初字第04069號
原告北京市平谷星航機(jī)電設(shè)備廠，住所北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)小北關(guān)村。

法定代表人高仁豹，廠長。

委托代理人寧振國，北京市方橋律師事務(wù)所律師。

委托代理人崔寶東，男，1976年3月7日出生，漢族，北京市平谷星航機(jī)電設(shè)備廠業(yè)務(wù)經(jīng)理，住(略)。

被告北京誠通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所北京市密云縣工業(yè)開發(fā)區(qū)西祥路乙67號。

法定代表人張喆，董事長。

委托代理人陳杰，北京市重光律師事務(wù)所律師。

原告北京市平谷星航機(jī)電設(shè)備廠（以下簡稱星航設(shè)備廠）與被告北京誠通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱誠通公司）承攬合同糾紛一案，本院于2008年7月10日受理，依法由審判員常書燕獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。星航設(shè)備廠的委托代理人寧振國、崔寶東，誠通公司的委托代理人陳杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

星航設(shè)備廠訴稱，2002年12月25日，星航設(shè)備廠與誠通公司簽訂《“耕天下——菁華名邸”配電箱加工供貨合同》，后于2003年7月4日、7月15日、8月2日簽訂三份補(bǔ)充協(xié)議，星航設(shè)備廠依照合同、協(xié)議的要求將貨物送給誠通公司，誠通公司僅支付部分貨款，尚欠貨款1 033 897元，經(jīng)多次催要未果，故訴至法院要求誠通公司給付加工貨物款1 033 897元，并給付逾期付款違約金（自2004年10月21日至貨款還清之日止按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)給付）。

誠通公司辯稱，不同意星航設(shè)備廠的訴訟請求，理由：1、星航設(shè)備廠第一項(xiàng)訴訟請求中所欠的貨款數(shù)統(tǒng)計有誤，依據(jù)誠通公司財務(wù)統(tǒng)計，誠通公司已支付星航設(shè)備廠貨款943 120元，未付貨款數(shù)為1 002 480元，但這并不表明誠通公司同意按該款項(xiàng)支付；2、星航設(shè)備廠的起訴已過訴訟時效；3、不同意支付利息。

經(jīng)審理查明，2002年12月25日，誠通公司作為發(fā)包方（甲方）與作為承包方的星航設(shè)備廠（乙方）簽訂《“耕天下——菁華名邸”配電箱加工供貨合同》，其中第一條規(guī)定合同內(nèi)容：甲、乙雙方就乙方為甲方加工制作“耕天下——菁華名邸”項(xiàng)目住宅配電箱的加工制作工程；第二條合同標(biāo)的一項(xiàng)規(guī)定：在乙方報價1 360 124元的基礎(chǔ)上優(yōu)惠至1 270 000元；第三條規(guī)定技術(shù)及質(zhì)量要求，合同生效之后7日內(nèi)乙方應(yīng)在合同簽訂之前無償提供有關(guān)配電箱的設(shè)計圖紙、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢測方法等相關(guān)技術(shù)材料，根據(jù)設(shè)計圖紙和設(shè)計說明及技術(shù)交底進(jìn)行技術(shù)加工，質(zhì)量應(yīng)符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)GB7251-1997和北京市現(xiàn)行的相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，保證甲方在電力部門驗(yàn)收時一次通過并順利送電；第四條規(guī)定檢驗(yàn)方法：按北京市供電局的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及檢測方法，由甲方抽樣進(jìn)行檢測，并在供貨完畢后，由甲方組織監(jiān)理公司及總包方驗(yàn)收；第五條規(guī)定：由乙方負(fù)責(zé)按甲方要求的時間和數(shù)量，將貨物送到甲方的“耕天下——菁華名邸”的工地，本合同預(yù)付款交付10天內(nèi)，乙方將箱體送到，貨品全部交付的時間為合同簽訂之后30天，配電箱的包裝必須符合建設(shè)部的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并確保貨品完好無損；第六條：合同總價1 270 000元；合同生效并經(jīng)甲方確認(rèn)乙方提供的技術(shù)資料3日內(nèi)，甲方向乙方支付合同總價的40%即508 000元作為預(yù)付款；乙方將貨物送至現(xiàn)場七日內(nèi)，甲方向乙方支付總貨款的40%，計508 000元；待全部配電箱安裝完畢，經(jīng)甲方向工程監(jiān)理部門及總包方驗(yàn)收合格后，甲方須在15日內(nèi)向乙方支付總貨款的17%，計215 900元；合同總額的3%作為產(chǎn)品質(zhì)量保證金，若乙方產(chǎn)品無質(zhì)量問題，甲方在12個月內(nèi)質(zhì)保期滿后在物業(yè)公司出具無問題證明后的10天內(nèi)支付38 100元；第七條規(guī)定：質(zhì)量保證期為1年，自工程驗(yàn)收合格之日起計算，由乙方直接對產(chǎn)權(quán)人負(fù)責(zé)等。后雙方分別于2003年7月4日、7月15日、8月2日簽訂“耕天下——菁華名邸”配電箱加工供貨合同補(bǔ)充協(xié)議，主要約定了甲方根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際需要，要求乙方增加及修改的配電箱的各項(xiàng)事宜，三份補(bǔ)充協(xié)議的標(biāo)的分別為180 000元、183 600元、312 000元，并約定了貨款支付及供貨周期以及對協(xié)議未明確的其他諸如技術(shù)及質(zhì)量要求、檢驗(yàn)方法等，均參照《“耕天下——菁華名邸”》。

合同簽訂后，星航設(shè)備廠即自備原材料按照合同的約定為誠通公司加工、制作配電箱。上述合同以及補(bǔ)充協(xié)議履行過程中，誠通公司又增加了部分配電箱和元件。2003年8月初，星航設(shè)備廠將定作物全部加工完畢，并于當(dāng)年10月23日前送至誠通公司工地即“耕天下——菁華名邸”項(xiàng)目第1號樓到7號樓，經(jīng)誠通公司驗(yàn)收合格后投入使用，在保修期1年內(nèi)亦未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題。2002年12月26日至2003年9月22日間，誠通公司分5次向星航設(shè)備廠付款共計943 120元。對于尚欠星航設(shè)備廠的定作物款項(xiàng)，誠通公司主張為1 002 480元，而星航設(shè)備廠則提出誠通公司主張的1 002 480元未包括雙方合同履行過程中增加的部分配電箱和元件的款項(xiàng)計31 417.2元。本案審理過程中，星航設(shè)備廠同意按誠通公司主張的1 002 480元計算定作物款。

本案爭議的焦點(diǎn)是誠通公司所欠星航設(shè)備廠的1 002 480元是否已過訴訟時效期間。星航設(shè)備廠為此提交了2004年7月份發(fā)給誠通公司的特快專遞回執(zhí)復(fù)印件，誠通公司對該特快專遞回執(zhí)的真實(shí)性提出異議，并提出其注冊地址是北京市密云縣工業(yè)開發(fā)區(qū)西祥路乙67號，而主要經(jīng)營地址則在北京市宣武區(qū)太平街8號朱雀門售樓處，而朱雀門實(shí)際上是本案所涉的“耕天下”的二期工程。星航設(shè)備廠未能提供特快專遞回執(zhí)的原件。此外，星航設(shè)備廠還申請了證人馬品旺、熊萬增出庭作證，馬品旺證言的主要內(nèi)容：2007年6月以前，馬品旺任北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)小北關(guān)村經(jīng)濟(jì)合作社副社長，負(fù)責(zé)村辦企業(yè)的財務(wù)工作；2005年五一前后曾與星航設(shè)備廠的高仁豹、崔寶東一起到誠通公司的注冊地密云縣西祥路尋找誠通公司，但未找到；其后又與高仁豹、崔寶東一起去了“耕天下”；2006年5月，馬品旺與高仁豹、崔寶東以及北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)司法所所長熊萬增一起到“朱雀門”向誠通公司催要欠款；2006年7月、8月，馬品旺、高仁豹、崔寶東、熊萬增4人又去向誠通公司催要欠款，但沒找到人等。熊萬增的證言主要內(nèi)容：2006年過了五一，熊萬增、高仁豹、馬品旺曾到“耕天下”和“朱雀門”向誠通公司催要欠款，同年7、8月，熊萬增與馬品旺、高仁豹以及星航設(shè)備廠的司機(jī)又一起到“朱雀門”向誠通公司催收債權(quán)等。誠通公司對證人證言不予認(rèn)可，理由：證人證言屬于客觀性證據(jù)，證言內(nèi)容前后矛盾，對證言的合理性有異議。

上述事實(shí)，有星航設(shè)備廠提供的“耕天下——菁華名邸”配電箱加工供貨合同、“耕天下——菁華名邸”配電箱加工供貨合同補(bǔ)充協(xié)議、收貨單據(jù)、證人證言，誠通公司提供的發(fā)票以及本院庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為：誠通公司與星航設(shè)備廠簽訂《“耕天下——菁華名邸”配電箱加工供貨合同》及三份補(bǔ)充協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定享受權(quán)利和履行義務(wù)。星航設(shè)備廠如約交付定作物后，誠通公司理應(yīng)依約付款。對于尚欠星航設(shè)備廠的定作物款項(xiàng)，誠通公司主張為1 002 480元，而星航設(shè)備廠則提出誠通公司主張的1 002 480元未包括雙方合同履行過程中增加的部分配電箱和元件的款項(xiàng)計31 417.2元。本案審理過程中，星航設(shè)備廠同意按誠通公司主張的1 002 480元計算定作物款，為此誠通公司尚欠星航設(shè)備廠的定作物款項(xiàng)應(yīng)以1 002 480元為準(zhǔn)。

本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題為星航設(shè)備廠向法院提起訴訟，要求誠通公司支付定作物款是否超過訴訟時效期間。訴訟時效指因不行使權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)持續(xù)經(jīng)過法定期間，即依法發(fā)生權(quán)利不受法律保護(hù)的時效。時效制度的作用一方面在于穩(wěn)定法律秩序，另一方面也為了促使權(quán)利人行使權(quán)利。本案中，星航設(shè)備廠提供的馬品旺和熊萬增的證言相互印證，能夠證明星航設(shè)備廠為了維護(hù)自己的利益，多次向債務(wù)人誠通公司提出請求、主張權(quán)利，故此發(fā)生訴訟時效的中斷。現(xiàn)星航設(shè)備廠向本院提起訴訟，未超訴訟時效期間。誠通公司所持抗辯意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。此外，對于星航設(shè)備廠提出的要求誠通公司支付違約金的訴訟請求，因雙方當(dāng)事人所簽合同中未有逾期付款應(yīng)支付違約金的相關(guān)規(guī)定，故星航設(shè)備廠的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十三條，判決如下：

一、被告北京誠通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)付給原告北京市平谷星航機(jī)電設(shè)備廠定作物款一百萬二千四百八十元；

二、駁回原告北京市平谷星航機(jī)電設(shè)備廠的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)七千零五十三元，由被告北京誠通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（限本判決書生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。



審 判 員 常書燕







二○○八年十一月六日





書 記 員 張 賢