少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

北京市平谷區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理處與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司保險(xiǎn)合同糾紛案


北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2008）平民初字第04379號(hào)
原告北京市平谷區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)新開(kāi)街37號(hào)。

法定代表人趙品清，主任。

委托代理人陳福貴，男，1965年4月20日出生，漢族，北京市平谷區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理處職工，住(略)。

委托代理人陳桂榮，女，1948年1月5日出生，滿(mǎn)族，北京市平谷區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理處法律顧問(wèn)，住(略)。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司，住所北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)府前西街。

負(fù)責(zé)人劉玉純，經(jīng)理。

委托代理人何同道，男，1979年2月16日出生，回族，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司法律顧問(wèn)，住(略)。

原告北京市平谷區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平谷管理處）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平谷支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常書(shū)燕獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。平谷管理處的委托代理人陳福貴、陳桂榮，平谷支公司的委托代理人何同道到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

平谷管理處訴稱(chēng)，2007年9月9日10時(shí)許，平谷管理處的車(chē)牌號(hào)為京G49019的一輛“三辰”牌中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，在北京市平谷區(qū)204市道24公里加700米處發(fā)生交通事故，該事故 后經(jīng)北京市公安局平谷分局交通隊(duì)認(rèn)定，平谷管理處的司機(jī)負(fù)事故的次要責(zé)任，第三者周健負(fù)主要責(zé)任。周健起訴后，平谷區(qū)人民法院已于2008年6月6日作出判決，但平谷支公司僅將強(qiáng)制險(xiǎn)部分進(jìn)行了賠償，而判決由我方承擔(dān)的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償123 887.21元至今未予賠付�，F(xiàn)訴至法院，要求：1、平谷支公司給付第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失123887.21元；2、責(zé)令平谷支公司賠禮道歉、消除影響。本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院準(zhǔn)許，平谷管理處撤回了第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

平谷支公司辯稱(chēng)，不同意平谷管理處的訴訟請(qǐng)求，同意在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)就平谷支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分給予賠付。理由：1、平谷管理處的司機(jī)負(fù)事故的次要責(zé)任，則平谷管理處與平谷支公司應(yīng)按照三七比例承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任，而（2008）平民初字第1720號(hào)判決書(shū)判決平谷管理處承擔(dān)四成的賠償責(zé)任，對(duì)超過(guò)部分平谷支公司不予賠償；2、根據(jù)雙方簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)條款，平谷支公司不承擔(dān)精神損害賠償。

經(jīng)審理查明：2007年5月19日，平谷管理處與平谷支公司簽訂中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)單號(hào)：PDAA200711011704011984，被保險(xiǎn)人為平谷管理處（北京市平谷區(qū)渣土管理所），號(hào)牌號(hào)碼為京G49019，保險(xiǎn)期限自2007年5月19日零時(shí)起至2008年5月18日二十四時(shí)止，承保險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（A）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司）（D1）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘）（D1）、不計(jì)免賠率（M）覆蓋A/B/D1等; 第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元。此外，該保險(xiǎn)單的重要提示一欄載明：本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成；收到本保險(xiǎn)單、承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款后，請(qǐng)立即核對(duì)，如有不符或疏漏，請(qǐng)?jiān)?8小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)，超過(guò)48小時(shí)未通知的，視為投保人無(wú)異議；請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)等。

本案審理過(guò)程中，平谷管理處提出其屬于事業(yè)單位，本案所涉保險(xiǎn)合同是經(jīng)北京市平谷區(qū)財(cái)政局與平谷支公司簽訂政府采購(gòu)合同而訂立的。北京市平谷區(qū)財(cái)政局作為甲方與作為乙方的平谷支公司簽訂的政府采購(gòu)合同中規(guī)定：根據(jù)政府采購(gòu)制度的有關(guān)規(guī)定，甲方確定乙方為平谷區(qū)機(jī)關(guān)事業(yè)單位機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)承保人，乙方為平谷區(qū)機(jī)關(guān)事業(yè)單位提供機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)服務(wù)；本合同條款僅適用于本次采購(gòu)活動(dòng)；投保車(chē)輛包括平谷區(qū)機(jī)關(guān)事業(yè)單位的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，具體投保車(chē)輛以最終出具的保單為準(zhǔn)；保險(xiǎn)條款為乙方經(jīng)中國(guó)保監(jiān)會(huì)批復(fù)的車(chē)險(xiǎn)條款，三者責(zé)任保險(xiǎn)條款+為中保協(xié)條款[2007]1號(hào)；第三者責(zé)任險(xiǎn)金額賠償限額為20萬(wàn)元；本合同執(zhí)行期為1年，自2007年5月19日0時(shí)至2008年5月18日24時(shí)止等。平谷管理處提出因保險(xiǎn)合同是經(jīng)由北京市平谷區(qū)財(cái)政局與平谷支公司訂立的，而平谷支公司并未向其交付保險(xiǎn)條款。平谷支公司對(duì)此予以否認(rèn)，其向本院提供了編號(hào)為中保協(xié)條款[2007]1號(hào)的“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款”，該條款第一條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同（以下簡(jiǎn)稱(chēng)本保險(xiǎn)合同）由本條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定共同組成。凡涉及本保險(xiǎn)合同的約定，均應(yīng)采用書(shū)面形式；第七條：下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：……（二）精神損害賠償；……（七）仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用；第二十四條：保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴��?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)人或者被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%；第二十五條：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人按照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額。保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。未經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意，被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的賠償金額，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定。不屬于保險(xiǎn)人賠償范圍或超出保險(xiǎn)人應(yīng)賠償金額的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任等。

2007年9月9日10時(shí)許，周健駕駛“之威”牌兩輪摩托車(chē)（車(chē)牌號(hào)：京BP4869）在路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道路由北向南行駛至北京市平谷區(qū)204市道24公里加700米峪口環(huán)衛(wèi)所外，與由北向西右轉(zhuǎn)彎的平谷管理處雇員宋全利駕駛的車(chē)牌號(hào)為京G49019的“三辰”牌中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)接觸，造成兩車(chē)均損壞，周健受傷。此次事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通支隊(duì)認(rèn)定，周健負(fù)此次事故的主要責(zé)任，宋全利負(fù)事故的次要責(zé)任。2008年6月6日，北京市平谷區(qū)人民法院作出（2008）平民初字第1720號(hào)民事判決書(shū)，確認(rèn)此次交通事故給周健造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)367 718.03元，其中：醫(yī)療費(fèi)96 060.83元、誤工費(fèi)20 060元、鑒定費(fèi)2567.2元、護(hù)理費(fèi)4500元、精神損害撫慰金20 000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、復(fù)印費(fèi)90元、交通費(fèi)3000元、傷殘賠償金219 890元，故此判決：1、周健醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣58 000元，由平谷支公司在平谷管理處車(chē)輛保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)上述費(fèi)用的保險(xiǎn)責(zé)任；2、周健醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣123 887.21元，由平谷管理處賠償。后平谷支公司僅將強(qiáng)制險(xiǎn)部分進(jìn)行了賠償，而判決由平谷管理處承擔(dān)的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的123 887.21元未予賠付。

另查明一，平谷支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定，并提交了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)人員傷亡費(fèi)用清單和醫(yī)療費(fèi)用審核表，上述文件中載明醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除掛號(hào)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)費(fèi)、CT費(fèi)、護(hù)理液等傷者自費(fèi)部分的費(fèi)用計(jì)36 350.84元，經(jīng)剔除后，核定醫(yī)療費(fèi)金額為59 709.99元；同時(shí)，平谷支公司同意賠付的其他費(fèi)用包括：伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，殘疾賠償金219 890元，誤工費(fèi)9879.99元，護(hù)理費(fèi)4500元，交通費(fèi)300元。平谷支公司同意對(duì)上述費(fèi)用在扣除強(qiáng)制險(xiǎn)部分后按照30%的比例進(jìn)行賠償。對(duì)于精神損害撫慰金20 000元，平谷支公司則不同意賠償，但平谷支公司并未舉證證明自己就免責(zé)條款已經(jīng)向投保人或被保險(xiǎn)人盡到明確充分的說(shuō)明義務(wù)

另查明二，平谷支公司在計(jì)算醫(yī)療費(fèi)用時(shí)，扣除按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由患者自付的部分外，其余全部納入賠償范圍。本院依照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)和平谷支公司的計(jì)算方法，對(duì)本案所涉醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行了核算，數(shù)額為59 604.32元。

上述事實(shí)，有平谷管理處提供的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、北京市平谷區(qū)人民法院（2008）平民初字第1720號(hào)民事判決書(shū)、政府采購(gòu)合同，平谷支公司提供的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、北京同仁醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療單位專(zhuān)用收費(fèi)票據(jù)、發(fā)票，以及本院談話(huà)筆錄、咨詢(xún)筆錄和庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，平谷管理處與平谷支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效，對(duì)雙方當(dāng)事人都具有法律約束力。

平谷管理處雇員宋全利在駕駛投保車(chē)輛京G49019“三辰”牌中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故致第三者周健受傷，平谷支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題在于：一是平谷管理處認(rèn)為平谷支公司未向其交付保險(xiǎn)條款，故此雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不應(yīng)受到平谷支公司提供的中保協(xié)條款[2007]1號(hào)即“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款”的約束；二是平谷支公司是否應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額；三是精神損害撫慰金是否應(yīng)賠償?shù)膯?wèn)題；四是平谷支公司應(yīng)按照什么比例進(jìn)行賠償。

關(guān)于本案雙方爭(zhēng)議的第一個(gè)問(wèn)題。平谷管理處提供的保險(xiǎn)單重要提示一欄載明：本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成；收到本保險(xiǎn)單、承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款后，請(qǐng)立即核對(duì)，如有不符或疏漏，請(qǐng)?jiān)?8小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)，超過(guò)48小時(shí)未通知的，視為投保人無(wú)異議。平谷管理處未能提供證據(jù)證明平谷支公司未向其交付保險(xiǎn)條款，或其在收到保險(xiǎn)單48小時(shí)內(nèi)就保險(xiǎn)條款的交付問(wèn)題向平谷支公司提出過(guò)異議。同時(shí)，平谷管理處承認(rèn)其與平谷支公司之間保險(xiǎn)合同關(guān)系是通過(guò)北京市平谷區(qū)財(cái)政局與平谷支公司簽訂的政府采購(gòu)合同而成立的，該采購(gòu)合同上也明確第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款適用中保協(xié)條款[2007]1號(hào)條款。為此，平谷管理處與平谷支公司之間有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款應(yīng)適用平谷支公司提供的中保協(xié)條款[2007]1號(hào)。

關(guān)于本案爭(zhēng)議的第二個(gè)問(wèn)題。本案雙方當(dāng)事人之間的有關(guān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)受到中保協(xié)條款[2007]1號(hào)的約束，而按照保險(xiǎn)條例第二十五條的規(guī)定，平谷支公司有權(quán)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，對(duì)于超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，平谷支公司有權(quán)拒賠。本院依照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)和平谷支公司的計(jì)算方法，對(duì)本案所涉醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行了核算，數(shù)額為59 604.32元。而平谷支公司自愿在59 709.99元的范圍內(nèi)給予賠償，于法無(wú)悖，應(yīng)予準(zhǔn)許。

對(duì)于本案爭(zhēng)議的第三個(gè)問(wèn)題。本案所涉中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款內(nèi)容是保險(xiǎn)公司為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，屬于保險(xiǎn)公司事先制訂的格式條款。上述保險(xiǎn)條款中的第七條第（二）款的內(nèi)容屬于保險(xiǎn)公司單方制訂的限制被保險(xiǎn)人權(quán)利的情況。而依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條的規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。上述條款所規(guī)定的明確說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)理解為保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋?zhuān)�以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)于2003年5月在《關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款的性質(zhì)等有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》中明確指出，保險(xiǎn)法和合同法在規(guī)定有關(guān)說(shuō)明義務(wù)的同時(shí)，并沒(méi)有具體規(guī)定說(shuō)明義務(wù)的履行方式，但一般來(lái)說(shuō)，僅僅采用將保險(xiǎn)條款送交投保人閱讀的方式，不構(gòu)成對(duì)說(shuō)明義務(wù)的履行。保險(xiǎn)人對(duì)自己是否盡到明確充分的說(shuō)明義務(wù)負(fù)有舉證責(zé)任。本案中，平谷支公司沒(méi)有舉證證明自己對(duì)該免責(zé)條款已經(jīng)向投保人或被保險(xiǎn)人盡到明確充分的說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人即平谷管理處不具有約束力。平谷支公司對(duì)本案所涉精神撫慰金應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。

關(guān)于本案爭(zhēng)議的第四個(gè)問(wèn)題。平谷管理處的雇員在駕駛投保車(chē)輛京G49019“三辰”牌中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故致第三者受傷，平谷支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)條款第二十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴��?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被保險(xiǎn)人或者被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%。故平谷支公司提出承擔(dān)三成商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任的主張，理由正當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)、交通費(fèi)等其他費(fèi)用，因北京市平谷區(qū)人民法院（2008）平民初字第1720號(hào)民事判決書(shū)已做出生效判決，對(duì)平谷支公司要求核定的主張，本院不予支持。

綜上，平谷支公司應(yīng)向平谷管理處支付的保險(xiǎn)金數(shù)額應(yīng)為 82 010.15元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告北京市平谷區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理處支付保險(xiǎn)金八萬(wàn)二千零一十元一角五分；

二、駁回原告北京市平谷區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理處其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)一千三百八十九元，由原告北京市平谷區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)四百六十四元（已交納），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司負(fù)擔(dān)九百二十五元（限本判決書(shū)生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。



審 判 員 常書(shū)燕







二○○八年九月二十五日





書(shū) 記 員 張 賢