北京云鼎軒餐飲有限責(zé)任公司與王愛(ài)蘇合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2008-6-19)
北京云鼎軒餐飲有限責(zé)任公司與王愛(ài)蘇合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)平民初字第02264號(hào)
原告北京云鼎軒餐飲有限責(zé)任公司,住所北京市平谷區(qū)新平北路14號(hào)。
法定代表人陳大朋,經(jīng)理。
被告王愛(ài)蘇,男,49歲,漢族,北京市宣武區(qū)居民,住(略)。
原告北京云鼎軒餐飲有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱云鼎軒公司)與被告王愛(ài)蘇合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員張啟如獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告云鼎軒公司的法定代表人陳大朋到庭參加了訴訟。被告王愛(ài)蘇經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
云鼎軒公司訴稱,2002年6月19日,原、被告雙方就合作經(jīng)營(yíng)酒樓簽訂一份合作協(xié)議。協(xié)議主要內(nèi)容:1、雙方共同經(jīng)營(yíng)云鼎水上人家酒樓;2、被告負(fù)責(zé)酒樓的日常經(jīng)營(yíng)管理;3、被告以其經(jīng)營(yíng)管理作為出資占酒樓利潤(rùn)分紅20%;4、合同解除時(shí)原告所有財(cái)產(chǎn)(詳見(jiàn)物品清單)歸屬原告。協(xié)議簽訂后,原告依約向被告移交了酒樓物品財(cái)產(chǎn),2002年7月30日,酒樓正式營(yíng)業(yè)。2002年11月12日,被告在原告不知情和雙方?jīng)]有對(duì)酒樓物品財(cái)產(chǎn)、賬目進(jìn)行清點(diǎn)交接的情況下,突然離開(kāi)酒樓不知去向,全部員工大肆盜竊酒樓設(shè)備財(cái)產(chǎn)后有組織的雇傭了車輛集體逃跑,酒樓在無(wú)人管理的情況下,被迫停業(yè)以至倒閉,被告在經(jīng)營(yíng)期間還侵占了公司的物品財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)金。原告在平谷區(qū)經(jīng)營(yíng)餐飲10余年,所屬的酒樓在社會(huì)上有很大的知名度和良好信譽(yù)。被告在經(jīng)營(yíng)期間蓄意惡意經(jīng)營(yíng),管理混亂,財(cái)務(wù)混亂,酒樓的原材料采購(gòu)、庫(kù)房進(jìn)出貨物、日常營(yíng)業(yè)收入都由他個(gè)人把持,庫(kù)管財(cái)務(wù)人員形同虛設(shè),采用虛報(bào)工資,虛假報(bào)票,冒領(lǐng)工資等手段將酒樓收入占為己有。被告還指使汪長(zhǎng)利等人毆打就餐顧客,更為惡劣的是逃跑前以在酒樓就餐百分之百返還代金券的手段欺騙顧客,惡意賒欠原材料貨款達(dá)10余萬(wàn)元,所回籠的資金全部據(jù)為己有,最后一走了之!由于被告在經(jīng)營(yíng)當(dāng)中一直以原告面目、字號(hào)對(duì)外經(jīng)營(yíng),所以給原告在經(jīng)濟(jì)上、信譽(yù)上、社會(huì)形象上造成了極大的損失,社會(huì)反映極壞。被告在簽訂經(jīng)營(yíng)協(xié)議之后,根本就不是本著誠(chéng)實(shí)守信,合法經(jīng)營(yíng),更談不上對(duì)合作伙伴負(fù)責(zé)的態(tài)度,而是有計(jì)劃、有預(yù)謀的惡意經(jīng)營(yíng)。被告未履行應(yīng)盡義務(wù),侵害了原告的合法權(quán)益,給原告造成很大的經(jīng)濟(jì)損失,故原告訴至法院。請(qǐng)求判令:1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失539 681.10元;2被告退還原告價(jià)值207 900元的物品財(cái)產(chǎn)。
王愛(ài)蘇未予答辯。
云鼎軒公司在本案審理過(guò)程中,向本院提交了以下證據(jù)材料:
1、2002年10月9日,原告云鼎軒公司的法定代表人陳大朋向中國(guó)工商銀行北京分行平谷支行交納北京市公安局平谷分局收取冷勇、汪長(zhǎng)利取保候?qū)徑鹨蝗f(wàn)元的單據(jù),以證實(shí)王愛(ài)蘇負(fù)責(zé)酒樓的日常營(yíng)業(yè)及管理工作期間,同意并參與了酒店經(jīng)理汪長(zhǎng)利及員工冷勇等人與酒樓客人郭臣良等人打架一事,公安機(jī)關(guān)因此事將冷勇、汪長(zhǎng)利拘留后,鑒于陳大朋為冷勇、汪長(zhǎng)利交納了取保候?qū)徑穑S即對(duì)冷勇、汪長(zhǎng)利作了取保候?qū)徧幚,但冷勇、汪長(zhǎng)利在取保候?qū)徠陂g隨王愛(ài)蘇出逃,致使陳大朋無(wú)法從公安機(jī)關(guān)取回此一萬(wàn)元的取保候?qū)徑穑砸笸鯋?ài)蘇賠償原告一萬(wàn)元損失。
2、2002年10月14日、31日,郭臣良等人在原告處消費(fèi)911元的的單據(jù),以證實(shí)郭臣良等人與冷勇、汪長(zhǎng)利等人發(fā)生糾紛后到原告處消費(fèi)時(shí),王愛(ài)蘇未向郭臣良等人收取費(fèi)用,現(xiàn)要求王愛(ài)蘇賠償原告911元損失。
3、2002年10月14日,郭臣良收取王愛(ài)蘇付給其15 000元醫(yī)藥費(fèi)的收條,以證實(shí)此收條系在酒樓的免單和外欠單據(jù)中查出的,此15 000元系酒樓支出的款,現(xiàn)要求王愛(ài)蘇賠償原告15 000元損失。
4、2002年10月14日,王愛(ài)蘇給郭臣良出具的證明,主要內(nèi)容有:“由于酒樓部分員工毆打顧客郭臣良所造成的后果,對(duì)其本人一次性營(yíng)養(yǎng)、誤工等補(bǔ)償20 000元,不包括已付醫(yī)療用15 000元,特定2002年11月14日前全部付清。”以證實(shí)王愛(ài)蘇承諾還應(yīng)向郭臣良再賠償20 000元損失。
5、2003年10月20日,郭臣良收取陳大朋付給其25 000元錢的收條,以證實(shí)王愛(ài)蘇承諾賠償郭臣良的20 000元損失由陳大朋墊付,其中5000元為利息損失。現(xiàn)要求王愛(ài)蘇賠償原告25 000元損失。
6、2002年10月13日,王愛(ài)蘇購(gòu)買價(jià)值100元的水果去看望住院的郭臣良和楊森;2002年10月15日,王愛(ài)蘇付給郭臣良4000元醫(yī)藥費(fèi)的證明單,以證實(shí)前述兩份證據(jù)系在酒樓的免單和外欠單據(jù)中查出的,此4100元系酒樓支出的款,現(xiàn)要求王愛(ài)蘇賠償原告4100元損失。
7、2003年12月14日,北京睿興建筑工程公司出具的證明,以證實(shí)陳大朋向云鼎軒公司所在地的業(yè)主交納2002年5月至11月間房租款181 000元,且此款系雙方合作期間的支出,現(xiàn)要求王愛(ài)蘇賠償原告181 000元損失。
8、平谷供電局營(yíng)業(yè)站、中國(guó)華北電力集團(tuán)公司北京供電公司的證明,以證實(shí)陳大朋已向供電部門交納原、被告合作經(jīng)營(yíng)云鼎軒公司期間的電費(fèi)共計(jì)30 988.70元,現(xiàn)要求王愛(ài)蘇賠償原告30 988.70元損失。
9、北京市平谷區(qū)自來(lái)水管理所、平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)和平街村民委員會(huì)的證明,以證實(shí)陳大朋已向供水單位交納原、被告合作經(jīng)營(yíng)云鼎軒公司期間云鼎軒公司及員工宿舍的水費(fèi)共計(jì)8688元,現(xiàn)要求王愛(ài)蘇賠償原告8688元損失。
10、2002年7月27日,王愛(ài)蘇書寫的借據(jù),以證實(shí)王愛(ài)蘇從陳大朋處借款1700元。
本院通過(guò)對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行綜合審查,對(duì)原告所提供證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明: 2002年6月19日,原告(甲方)與被告(乙方)簽訂一份合作協(xié)議,約定:一、甲方提供平谷區(qū)新平北路14號(hào)云鼎水上人家酒樓作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地與乙方合作經(jīng)營(yíng)。二、乙方負(fù)責(zé)酒樓的日常營(yíng)業(yè)及管理工作,開(kāi)業(yè)所需資金由乙方支付(甲方認(rèn)可的費(fèi)用,乙方有權(quán)在酒樓贏利中優(yōu)先收回投資)。三、在保障乙方所投入開(kāi)業(yè)費(fèi)用的情況下,在經(jīng)營(yíng)期間甲方有權(quán)對(duì)其所屬的酒樓對(duì)外轉(zhuǎn)讓。甲方對(duì)乙方的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。四、在甲、乙雙方共同經(jīng)營(yíng)期間,酒樓房租、水、電、暖、工資等共同經(jīng)營(yíng)費(fèi)用由酒樓營(yíng)業(yè)費(fèi)用中支出。五、酒樓財(cái)務(wù)、庫(kù)管由甲、乙雙方分別指派,財(cái)務(wù)人員共同管理。六、利潤(rùn)分配,1、乙方以其經(jīng)營(yíng)管理作為出資占灑樓利潤(rùn)分紅的20%。2、甲、乙雙方實(shí)行每月分紅一次。七、合同解除時(shí),甲方所有財(cái)產(chǎn)歸屬甲方(詳見(jiàn)物品清單),乙方所投入的財(cái)產(chǎn)、資金由甲方負(fù)責(zé)保障其利益。八、甲方負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)地方相關(guān)部門的工作,使開(kāi)業(yè)期間有充足的客源。九、本協(xié)議一式兩份,甲乙雙方各執(zhí)一份,未盡事宜由甲乙雙方協(xié)商解決。協(xié)議簽訂后,雙方當(dāng)事人共同聘用了酒樓的部分管理人員,酒樓的其他人員由被告聘用。2002年7月20日,酒樓試營(yíng)業(yè)。2002年7月30日開(kāi)始酒樓正式營(yíng)業(yè),此間被告任酒樓的負(fù)責(zé)人并對(duì)云鼎軒公司提供的酒樓進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理,以云鼎軒公司名義對(duì)外營(yíng)業(yè)。2002年11月12日,被告離開(kāi)酒樓,雙方當(dāng)事人未對(duì)酒樓物品進(jìn)行清點(diǎn)、交接。王愛(ài)蘇在負(fù)責(zé)酒樓經(jīng)營(yíng)期間,雙方當(dāng)事人未分過(guò)紅利。
本案在審理過(guò)程中,原告對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為請(qǐng)求法院判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失524 359.10元;對(duì)要求被告賠償其冒領(lǐng)工資款(包括虛報(bào)車票款、服裝款)、賠償裝修款、賠償其庫(kù)存酒水、退還價(jià)值207 900元的物品財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求,以需要補(bǔ)充新的證據(jù)為由撤回起訴。
上述事實(shí),有原告提供的原、被告簽訂的《合作協(xié)議》、北京市公安局平谷分局收取冷勇、汪長(zhǎng)利取保候?qū)徑鹨蝗f(wàn)元的單據(jù)、郭臣良等人在云鼎軒公司消費(fèi)后未付款的證明、郭臣良收取王愛(ài)蘇付給其15 000元醫(yī)藥費(fèi)的收條、王愛(ài)蘇給郭臣良出具的證明、郭臣良收取陳大朋付給其25 000元錢的收條、王愛(ài)蘇付給郭臣良4000元醫(yī)藥費(fèi)的證明、北京睿興建筑工程公司出具的陳大朋交納房租款的證明、平谷供電局營(yíng)業(yè)站和中國(guó)華北電力集團(tuán)公司北京供電公司的證明、北京市平谷區(qū)自來(lái)水管理所和平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)和平街村民委員會(huì)的證明、王愛(ài)蘇書寫的借據(jù)、云鼎軒公司的記帳憑證和酒水及調(diào)料庫(kù)帳單、2005平民初字第2592號(hào)民事判決書,本院的談話筆錄、調(diào)查筆錄、庭審筆錄等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的合作協(xié)議,系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示,屬合法有效,雙方均應(yīng)信守。一方在有意解除合同時(shí),應(yīng)和對(duì)方進(jìn)行協(xié)商并按行業(yè)慣例進(jìn)行業(yè)務(wù)及財(cái)產(chǎn)的手續(xù)交接,否則,違約方應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定對(duì)因違約而給對(duì)方造成的損失進(jìn)行賠償。
本案中原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求有多項(xiàng),由于雙方在合同中約定了利潤(rùn)分紅標(biāo)準(zhǔn),酒樓開(kāi)支的這部分款額中按合同約定應(yīng)有20%系王愛(ài)蘇的份額,所以涉及酒樓支出的款額中屬于王愛(ài)蘇的份額,在王愛(ài)蘇應(yīng)給付陳大朋的賠償金中也應(yīng)予以扣除。其中:一、關(guān)于原告提供的證據(jù)材料里第2、3、6、項(xiàng)證據(jù)材料所載明的損失,因這些損失系王愛(ài)蘇管理酒樓過(guò)程中酒店員工毆打客人給酒樓造成的損失,王愛(ài)蘇本應(yīng)對(duì)此承擔(dān)全部責(zé)任,但因前述原因王愛(ài)蘇僅對(duì)上述證據(jù)材料中標(biāo)的額的80%的向原告負(fù)有給付義務(wù)。二、關(guān)于原告提供的證據(jù)材料里第7、8、9項(xiàng)證據(jù)材料所載明的損失,王愛(ài)蘇應(yīng)按上述證據(jù)材料中標(biāo)的額的20%向原告負(fù)有給付義務(wù)。三、關(guān)于原告提供的證據(jù)材料里第5項(xiàng)證據(jù)材料所載明的損失,這25 000元中有5000元系陳大朋在未經(jīng)過(guò)王愛(ài)蘇允許的情況下多支付給郭臣良的,陳大朋對(duì)此5000元損失應(yīng)自行承擔(dān),此項(xiàng)損失中王愛(ài)蘇應(yīng)付給陳大朋20 000元。四、關(guān)于原告提供的證據(jù)材料里第1項(xiàng)證據(jù)材料所載明的損失,王愛(ài)蘇向原告負(fù)有給付義務(wù);王愛(ài)蘇從陳大朋處所借的1700元亦應(yīng)償還。綜上,對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中合理的部分,本院予以支持。據(jù)此,判決如下:
一、被告王愛(ài)蘇于本判決生效后十日內(nèi)付給原告北京云鼎軒餐飲有限責(zé)任公司人民幣九萬(wàn)一千八百四十四元一角四分;
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五千六百三十八元,由原告負(fù)擔(dān)二千九百零八元(已交納);由被告王愛(ài)蘇負(fù)擔(dān)二千七百三十元(限本判決書生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 張啟如
二○○八年六 月 十九 日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================