少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2008)海商初字第71號(hào)

    ——北海海事法院(2008-7-21)



    中華人民共和國(guó)北海海事法院

    民事判決書

    (2008)海商初字第71號(hào)


    原告陳錫明,男,1955年9月29日出生,漢族,浙江省臺(tái)州市人,住所:(略)。
    委托代理人徐立民,浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院退休干部。
    委托代理人盧波鋒,啟迪律師事務(wù)所律師。
    被告周連法,男,1943年4月4日出生,漢族,浙江省臺(tái)州市人,住所:(略)。
    委托代理人鄧維棠,天惠律師事務(wù)所律師。
    原告陳錫明訴被告周連法船舶共有糾紛一案,本院于2008年4月30日受理后,依法組成合議庭,于6月10日公開開庭進(jìn)行了審理,原告陳錫明及其委托代理人徐立民、盧波鋒,被告周連法及其委托代理人鄧維棠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
    原告訴稱,2004年8月23日,原被告共以960 000元購(gòu)買“錢江122”號(hào)輪,后更名為“港鑫6”號(hào),原被告各占該輪股份的40%和60%,原告支付購(gòu)船款305 000元,被告支付購(gòu)船款655 000元及修船款2 060元、辦證費(fèi)34 330元。2004年9月,原被告分別出資200 000元、180 000元,共同購(gòu)買“浙黃機(jī)705”號(hào)輪,該輪經(jīng)雙方改造后,更名為“凱!碧(hào)輪,并確定原被告分別占該輪股份的40%和60%;原告支付了修船款192 873元、設(shè)備款7 044元。綜上,原被告共支付兩船的購(gòu)船款1 340 000元、修船款194 933元、設(shè)備款7 044元、辦證費(fèi)34 330元,合計(jì)1 576 307元,按原告承擔(dān)40%計(jì)算,原告應(yīng)承擔(dān)630 523元,但原告已支付704 917元,多支付74 394元,被告則少付74 394元。為此,請(qǐng)求法院判令被告返還原告投資款74 394元。
    被告辯稱,兩船的投資款共1 576 307元,原告只能證明其投入200 000元;原被告購(gòu)船并進(jìn)行維修后,經(jīng)結(jié)算,約定各占股份的40%和60%,據(jù)此,雙方的投資額已結(jié)算清楚,原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求法院予以駁回。
    原告向法庭提交以下證據(jù)以支持其訴訟主張:
    證據(jù)1、本院(2007)海商初字第026號(hào)民事判決書,擬證明原被告共同購(gòu)買“浙黃機(jī)705”號(hào)輪及雙方的投資比例;
    證據(jù)2、本院(2006)海事初字第024號(hào)民事判決書,擬證明原被告共同購(gòu)買“錢江122”號(hào)輪及雙方的投資比例,以及被告領(lǐng)取原被告及胡顯的共有船款1 480 000元用于購(gòu)買“錢江122”號(hào)輪;
    證據(jù)3、收據(jù)三份,擬證明原告支付“浙黃機(jī)705”號(hào)輪購(gòu)船款200 000元;
    證據(jù)4、修船出廠證明書、賬目、單證,擬證明原被告購(gòu)買“浙黃機(jī)705”號(hào)輪后的修理費(fèi)金額;
    證據(jù)5、證人胡顯的證詞,擬證明兩船的修理費(fèi)及“錢江122”號(hào)輪的價(jià)格。
    被告質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1、3的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議;對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議,但不能證明被告領(lǐng)取共有船款1 480 000元;對(duì)證據(jù)4,無(wú)被告方簽名,無(wú)證明力;對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議,但不能證明修理費(fèi)的金額。
    被告向法庭提交以下證據(jù)以支持其抗辯理由:
    證據(jù)1、本院(2006)海商初字第102號(hào)案原告的起訴狀,擬證明原告對(duì)同一事實(shí)、理由的起訴,訴訟數(shù)額卻不相同;
    證據(jù)2、“港鑫6”號(hào)輪流水帳,擬證明該輪共虧損128 685元;
    證據(jù)3、“凱裕”號(hào)輪流水帳,擬證明該輪共虧損115 620元;
    證據(jù)4、報(bào)銷單,擬證明原告2005年12月起自行經(jīng)營(yíng)“港鑫6”號(hào)輪。
    原告質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1,該案已撤訴,與本案無(wú)關(guān);證據(jù)2、3與本案無(wú)關(guān)聯(lián);證據(jù)4系另案的證據(jù),與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。
    本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)1、3,被告對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議,可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù);對(duì)原被告提交的其他證據(jù),雙方對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,分歧在于不贊同證據(jù)擬證明的事項(xiàng),據(jù)此,本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn),作為認(rèn)定本案的證據(jù)使用,有分歧的證明事項(xiàng)由本院根據(jù)案情和其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。
    據(jù)此,本院查明并確認(rèn)以下事實(shí):
    2004年9月,原被告共同向案外人湯友榮購(gòu)買“浙黃機(jī)705”號(hào)輪,購(gòu)船款380 000元,其中原告付款200 000元,被告付款180 000元。購(gòu)得該船后,原被告雙方將該船進(jìn)行改造并更名為“凱!碧(hào)輪。2005年4月,雙方對(duì)購(gòu)船款及船舶改造款進(jìn)行結(jié)算后,確定原被告按份共有“凱裕”號(hào)輪,原告占40%股份,被告占60%股份。2006年5月16日,原被告以價(jià)款366 000元將“凱!碧(hào)輪轉(zhuǎn)讓給案外人黃昭潔、周池。
    原被告和胡顯曾入股合伙經(jīng)營(yíng)“亞大8”號(hào)輪,原告占10%,被告占25%,胡顯占5%,后合伙終止,該輪轉(zhuǎn)賣得款3 700 000元,被告領(lǐng)取自己、原告及胡顯應(yīng)得股份金額,用于購(gòu)買“錢江122”號(hào)輪。2004年8月23日,被告與案外人朱玉成、朱玉貴簽訂船舶轉(zhuǎn)讓合同,以960 000元購(gòu)入“錢江122”號(hào)輪,與原告共同經(jīng)營(yíng)。2005年4月,雙方對(duì)購(gòu)船款及船舶改造款等款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算后,確定原被告按份共有“錢江122”號(hào)輪,原告占40%股份,被告占60%股份。同年6月,該輪更名為“港鑫6”號(hào)輪。2006年7月19日,原告將“港鑫6”號(hào)輪以價(jià)格360 000元賣給蘇乃光。7月26日,被告以原告未征得其同意擅自將該輪低價(jià)轉(zhuǎn)賣為由訴至本院,12月20日,本院作出(2006)海事初字第024號(hào)民事判決,確定原告與蘇乃光之間的買賣合同無(wú)效,判決原告退還購(gòu)船款給蘇乃光,蘇乃光退還該輪給原被告。
    本院認(rèn)為,本案系船舶共有糾紛。原被告對(duì)案涉兩船系雙方按份共有及各自份額均無(wú)異議,其分歧在于被告是否按其共有份額投入相應(yīng)資金。原告主張被告未按其共有份額60%投入足夠的資金,根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,原告有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案并非是先約定投資比例后,再按比例出資購(gòu)買船舶,而是購(gòu)買船舶并經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后,對(duì)投入的購(gòu)船款、修理費(fèi)等投資款予以結(jié)算的基礎(chǔ)上進(jìn)行分割,即原被告分別占40%、60%,系雙方對(duì)案涉兩船投資額、共有額、盈余分配額的確認(rèn)。本案中,原告未能提供證據(jù)證明被告的60%份額系雙方在結(jié)算時(shí)對(duì)被告應(yīng)投資數(shù)額的約定,而非對(duì)被告已投資數(shù)額的確認(rèn)。顯然被告出資已達(dá)到60%,否則原告不會(huì)確認(rèn)。原告訴稱其多出資74 394元,沒(méi)有充分的事實(shí)依據(jù)。據(jù)此,原告對(duì)其主張的事實(shí)因未能提供充分的證據(jù)加以證明,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 “個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議,各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等,合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)”的規(guī)定,判決如下:
    駁回原告陳錫明的訴訟請(qǐng)求。
    案件受理費(fèi)1 660元,由原告陳錫明負(fù)擔(dān)。
    如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀正本1份、副本2份,上訴于廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院,并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)(收款單位:廣西區(qū)高級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶,帳號(hào):009101040002625,開戶行:農(nóng)業(yè)銀行南寧市古城路支行)。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。



    審 判 長(zhǎng) 劉喬發(fā)
    審 判 員 趙黎明
    審 判 員 黃家榮



    二00八年七月二十一日

    書 記 員 蘇維琳


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .