劉文城與中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司保險(xiǎn)合同糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2009-3-3)
劉文城與中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司保險(xiǎn)合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)通民初字第567號
原告劉文城,男,漢族,1962年11月7日生,住(略)。
委托代理人劉曉燕,女,北京博寧廣告有限公司法律顧問,住北京市通州區(qū)張家灣太玉園東區(qū)42號4單元303。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人李寶利,總經(jīng)理。
委托代理人孫屹,北京市亦德律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉蕾,北京市亦德律師事務(wù)所律師。
原告劉文城與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡稱被告)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員李丹獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉文城及其委托代理人劉曉燕,被告委托代理人劉蕾均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉文城訴稱:2007年12月10日晚6時(shí)50分,原告劉文城駕駛小客車京GRT116在北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)后銀廣村由北向西行使。因下雪路滑駛?cè)肽蟼?cè)魚池,致使原告劉文城車輛底盤車身嚴(yán)重受損,整車被水浸泡,發(fā)生修理費(fèi)15 790元。原告劉文城為肇事車輛投保了全額保險(xiǎn),其中涉水險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為121 800元,但被告拒絕賠償,故原告劉文城訴至法院。請求判令被告賠償原告劉文城保險(xiǎn)金15 790元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱:對于原告劉文城主張的訴訟請求我公司同意賠償部分損失。原告劉文城所主張的與我公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系屬實(shí)。原告劉文城的機(jī)動車在我公司投保了車輛損失險(xiǎn)和涉水損失險(xiǎn),對事故及出險(xiǎn)事實(shí)我公司無異議。事故發(fā)生后我公司按照保險(xiǎn)條款的約定進(jìn)行勘察,其中該車在這起交通事故中主要產(chǎn)生了兩項(xiàng)損失,一部分是車滑下后產(chǎn)生的碰撞損失,另一部分是機(jī)動車在池塘被水淹的損失。我公司只同意賠償碰撞的損失。被水淹的損失我公司不同意賠償。碰撞的具體損失數(shù)額為2882元,此款我公司同意賠償。關(guān)于原告劉文城投保的涉水損失險(xiǎn),此險(xiǎn)第1條約定了賠償?shù)那闆r。除此情況外的情況均不屬于賠償范圍。機(jī)動車落入池塘被水浸泡所造成的損失不屬于涉水險(xiǎn)的理賠范圍。
經(jīng)審理查明:2007年2月,原告劉文城為其所購買的車牌號為京GRT116的家庭自用機(jī)動車投保了被告的機(jī)動車輛保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2007年2月26日至2008年2月25日,其中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為121 800元、涉水損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為 121 800元。車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款對于保險(xiǎn)責(zé)任規(guī)定如下:保險(xiǎn)期間內(nèi),保險(xiǎn)機(jī)動車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中,因碰撞、顛覆、火災(zāi)、爆炸,黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)團(tuán)體用車和企業(yè)非營業(yè)用車的自燃、外界物體倒塌、空中物體墜落、保險(xiǎn)機(jī)動車駕駛中平行墜落,受保險(xiǎn)機(jī)動車所載貨物、車上人員意外撞擊,雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、雹災(zāi)、臺風(fēng)、海嘯、熱帶風(fēng)暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪災(zāi)、冰凌、沙塵暴、載運(yùn)保險(xiǎn)機(jī)動車的渡船遭受自然災(zāi)害的原因造成保險(xiǎn)車車輛的損失,按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。涉水損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款對于保險(xiǎn)責(zé)任規(guī)定如下:被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽kU(xiǎn)機(jī)動車過程中,因遭受暴雨、洪水的當(dāng)時(shí),保險(xiǎn)機(jī)動車被水淹及排氣筒或進(jìn)氣管,駕駛?cè)死^續(xù)啟動機(jī)動車或利用慣性啟動機(jī)動車以及遭受暴雨、洪水后,未經(jīng)必要處理而啟動機(jī)動車的原因造成保險(xiǎn)機(jī)動車的發(fā)動機(jī)損壞,保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。2007年12月10日晚6時(shí)50分,原告劉文城駕駛小客車京GRT116在北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)后銀廣村由北向西行使。因下雪路滑駛?cè)肽蟼?cè)魚池,造成車輛損壞。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)認(rèn)定,事故原因?yàn)槁坊側(cè)肽蟼?cè)魚池,底盤車身受損,整車被水浸泡。此次事故發(fā)生修理費(fèi)15 790元。被告定損結(jié)果為碰撞損失2879.35元、涉水損失12 910.46元,但未經(jīng)原告劉文城與維修單位確認(rèn)。庭審過程中,原告劉文城對被告的定損結(jié)果不予認(rèn)可。經(jīng)本院向維修單位詢問,維修單位無法確定是否存在涉水損失及具體數(shù)額。上述事實(shí),有原告劉文城提交的保險(xiǎn)單、修車費(fèi)發(fā)票,被告提交的定損單及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為:原告劉文城與被告自愿建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示,且不違背法律及行政法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)為合法有效,雙方均應(yīng)恪守履行。原告劉文城駕駛被告承保的京GRT116發(fā)生交通事故致使車輛受損,由此產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)被告理應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。被告的定損結(jié)果無原告劉文城與維修單位的確認(rèn),不能作為賠償依據(jù),F(xiàn)原告劉文城要求被告賠償其車輛修理費(fèi)15 790元的訴訟請求合理,證據(jù)充分,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告劉文城保險(xiǎn)金一萬五千七百九十元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)九十七元,由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān),于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納相應(yīng)上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 李 丹
二OO九 年 三 月 三 日
書 記 員 李雪蓮
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================