少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

謝建強(qiáng)與被告陳共鳴、熊衛(wèi)、陳瑤、白剛交通事故損害賠償一案

　　　　　　　　　　　　　　　重慶市黔江區(qū)人民法院
　　　　　　　　　　　　　　　　民事判決書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2008)黔法民初字第1201號(hào)
原告謝建強(qiáng)，男，生于1983年1月14日，漢族，個(gè)體，住(略)，身份證：(略)。
原告重慶市馳譽(yù)汽車運(yùn)輸有限公司
法定代表人湯雪蓮，系該公司董事長。
二原告委托代理人譚云才，黔江區(qū)城廂法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳共鳴，男，生于1963年5月26日，土家族，住(略)，身份證：(略)。
委托代理人張俊，黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告熊衛(wèi)，男，生于1971年4月11日，土家族，住(略)，身份證：(略)。
被告陳瑤，男，生于1968年8月5日，漢族，住(略)。
被告白剛，男，生于1973年1月30日，土家族，住(略)，身份證：(略)。
原告謝建強(qiáng)、重慶市馳譽(yù)汽車運(yùn)輸有限公司與被告陳共鳴、熊衛(wèi)、陳瑤、白剛交通事故損害賠償一案。本院于2007年11月7日受理后，依法由審判員張恒萍獨(dú)任審判于2007年12月26日、2007年12月28日兩次公開開庭進(jìn)行審理。原告謝建強(qiáng)及二原告委托代理人譚云才，被告陳共鳴的委托代理人張俊到庭參加了訴訟。被告熊衛(wèi)、陳瑤、白剛均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝建強(qiáng)訴稱，2007年9月1日8時(shí)30分許，被告陳共鳴駕駛的渝H20579小客車在國道319線1984+300M處與原告駕駛的渝H00827貨車相撞，造成原告的貨車損壞，原告多次找被告陳共鳴賠償不能，故要求四被告共同賠償原告的車輛直接損失、營運(yùn)損失及其他損失共計(jì)9萬余元元。
原告重慶市馳譽(yù)汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，原告謝建強(qiáng)的渝H00827貨車是掛靠在我公司的，我公司負(fù)責(zé)管理，但不享有實(shí)體上的支配權(quán)。
被告陳共鳴辨稱，賠償原告的實(shí)際車輛損失沒有異議，只是原告要求的營運(yùn)損失過高，要求原告提供合理的依據(jù)。
被告熊衛(wèi)答辯稱，白剛叫我給他的車輛投保，當(dāng)時(shí)沒有白剛的身份證，我就以我自己的名義為白剛的車輛交了保險(xiǎn)費(fèi)。該車與我沒有任何關(guān)系，所以我不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告陳瑤答辯稱，我是渝H20579小客車原來的車主，該車已通過重慶市遠(yuǎn)騰汽車經(jīng)紀(jì)有限公司（南坪舊車交易市場）賣給了白剛（住酉陽縣鐘多鎮(zhèn)西山路3號(hào)），只是白剛沒有進(jìn)行過戶登記。所以我不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告白剛未出庭。
在庭審過程中二原告提供了以下證據(jù)：
1、車輛掛靠經(jīng)營合同和渝H00827貨車的車輛行駛證。證明二原告系掛靠經(jīng)營關(guān)系；
2、黔江區(qū)交警隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明被告陳共鳴負(fù)此次事故的全部責(zé)任；
3、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的報(bào)案登記。證明行駛證車主是陳瑤，被保險(xiǎn)人是熊衛(wèi)；
4、黔江區(qū)興通汽車修理廠的證明。證明修車的地點(diǎn)和修車延誤的時(shí)間；
5、法定代表人證明和謝建強(qiáng)的身份證復(fù)印件。證明二原告的身份情況；
6、被告陳共鳴的駕駛證。證明被告陳共鳴具有駕駛資質(zhì)；
7、醫(yī)療發(fā)票2張。證明原告謝建強(qiáng)為傷者墊付的醫(yī)療費(fèi)607.50元;
8、協(xié)議書。證明原告與渝湘高速路D2合同段二工區(qū)施工隊(duì)簽有供運(yùn)合同；
9、范亞琴的兩份證明。證明原告因此次事故違反合同后的損失賠償為2萬元；
10、方量計(jì)錄表和對(duì)范亞琴、李林柯的兩份調(diào)查筆錄。證明原告從2007年3月至12月份所運(yùn)碎石的數(shù)量和單價(jià)。
被告陳共鳴質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)第1、2、3、4、6、7、8、份證據(jù)無異議；第9份證據(jù)與本案無關(guān)；第10份證據(jù)因申請(qǐng)法院進(jìn)行了核實(shí)，認(rèn)為比較符合實(shí)際。
被告陳共鳴向法庭提供了以下證據(jù)：
1、渝H00827貨車的修理費(fèi)發(fā)票。證明修理費(fèi)為18545元；
2、施救費(fèi)收據(jù)。證明原告為傷者墊付的施救費(fèi)為1000元；
3、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的損失確認(rèn)書。證明渝H00827貨車的損失情況。
原告方質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)以上證據(jù)無異議。
被告陳瑤、熊衛(wèi)在訴訟中向法院提供了以下證據(jù)：機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)移登記申請(qǐng)表、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票、車輛買賣協(xié)議。證明陳瑤的渝H20579小客車已通過重慶市遠(yuǎn)騰汽車經(jīng)紀(jì)有限公司（南坪舊車交易市場）轉(zhuǎn)賣給了白剛。原告方及被告陳共鳴對(duì)以上證據(jù)無異議。
被告陳瑤、熊衛(wèi)因沒有出庭，故未對(duì)原告方和被告陳共鳴提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
本院對(duì)以上證據(jù)認(rèn)證如下，對(duì)出庭原、被告無異議的證據(jù)，本院認(rèn)為可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。對(duì)原告方提供的第9份證據(jù)，因與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，陳瑤是渝H20579小客車原來的車主，該車已通過重慶市遠(yuǎn)騰汽車經(jīng)紀(jì)有限公司（南坪舊車交易市場）轉(zhuǎn)賣給了白剛（住酉陽縣鐘多鎮(zhèn)西山路3號(hào)），只是白剛沒有進(jìn)行過戶登記。2006年10月29日白剛叫熊衛(wèi)給他的車輛投保，當(dāng)時(shí)沒有白剛的身份證，熊衛(wèi)就以自己的名義為白剛的車輛交了保險(xiǎn)費(fèi)。2007年9月1日8時(shí)30分許，被告陳共鳴（具有駕駛資質(zhì)）駕駛從被告白剛處借來的渝H20579小客車從黔江到酉陽行至國道319線1984+300M處與原告駕駛的掛靠在重慶市馳譽(yù)汽車運(yùn)輸有限公司的渝H00827貨車相撞造成交通事故，經(jīng)黔江區(qū)交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告陳共鳴負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告謝建強(qiáng)不負(fù)任何責(zé)任。事故發(fā)生后，原告謝建強(qiáng)為此支付施救費(fèi)1000元，墊付傷者醫(yī)療費(fèi)607.50元。原告的事故車輛于當(dāng)天到黔江區(qū)興通汽車修理廠修理，9月15日修好并試車完畢，計(jì)修理費(fèi)18545元。因被告陳共鳴無錢支付該車的修理費(fèi)用，一直到2007年10月28日，原告謝建強(qiáng)支付了該筆修理費(fèi)后，該車才出廠營運(yùn)。另查明，原告經(jīng)營的渝H00827貨車每月運(yùn)到高速公路的碎石數(shù)量在2007年事故發(fā)生前6個(gè)月的月平均數(shù)為538方，每方的市場賣價(jià)是63元、買價(jià)是30元，每車大約是8方，每趟油費(fèi)（往返各一次）100元，，每天30元的過路費(fèi)，每月的的養(yǎng)路費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)、工商費(fèi)、及管理費(fèi)共計(jì)460元�，F(xiàn)因原告謝建強(qiáng)與被告陳共鳴為各種損失協(xié)商未果，故起訴來院要求四被告連帶賠償二原告車輛的直接損失、營運(yùn)損失及其他損失共計(jì)9萬余元。
本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)和正當(dāng)利益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。在此次交通事故中，被告陳共鳴負(fù)全部責(zé)任，原告謝建強(qiáng)不承擔(dān)任何責(zé)任，所以因此次交通事故給原告造成的各種損失，理應(yīng)由被告陳共鳴進(jìn)行賠償。原告謝建強(qiáng)的渝H00827貨車是掛靠在重慶市馳譽(yù)汽車運(yùn)輸有限公司的，該公司對(duì)該車實(shí)際上不享有所有權(quán)和支配權(quán)，不是真正的的權(quán)利主體。原告謝建強(qiáng)才是實(shí)際所有者，所以對(duì)渝H00827貨車的損失應(yīng)由原告謝建強(qiáng)進(jìn)行主張并得到賠償。對(duì)直接損失的計(jì)算：修理費(fèi)18545元已實(shí)際發(fā)生，且出庭的原、被告雙方無異議，本院予以確認(rèn)；原告謝建強(qiáng)支付施救費(fèi)1000元和墊付傷者醫(yī)療費(fèi)607.50元，出庭的原、被告雙方亦無異議，且符合人道主義原則，本院予以支持。對(duì)營運(yùn)損失的計(jì)算：因車損修理15天和修好后通知被告陳共鳴取車而因無錢在修理廠停放43天，是被告陳共鳴的責(zé)任，所以損失應(yīng)按58天計(jì)算。原告每月運(yùn)沙的數(shù)量按該車2007年事故發(fā)生前6個(gè)月的月平均數(shù)538方計(jì)算比較適宜；每方的賣價(jià)是63元/方，買價(jià)是30元/方，每月的毛利為33元/方×538方=17754元；每車是8方，每月應(yīng)為67趟，每趟油費(fèi)100元，每月油費(fèi)應(yīng)為6700元；每天30元的過路費(fèi)，每月應(yīng)為900元；每月的的養(yǎng)路費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)、工商費(fèi)、及管理費(fèi)共計(jì)460元。以上每月運(yùn)沙的數(shù)量和支出成本，出庭的原、被告雙方都認(rèn)為比較符合實(shí)際，由此計(jì)算每月的經(jīng)營利潤為17754元-6700元-900元-460元=9694元，折算58天的營運(yùn)損失為18742元，符合市場行情，本院予以認(rèn)定。對(duì)于被告白剛，雖是事故車輛的實(shí)際車主，但根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，借用他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由借用人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳共鳴具有駕駛資質(zhì)，且能駕駛機(jī)動(dòng)車輛，在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中，給他人造成損害的，應(yīng)由自己承擔(dān)賠償責(zé)任，所以被告白剛不承擔(dān)此次交通事故的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人損害的，一般由對(duì)該機(jī)動(dòng)車具有運(yùn)行支配力的主體與享有運(yùn)行利益的主體承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告陳瑤雖是渝H20579小客車原來的車主，但該車已通過舊車交易市場進(jìn)行了合法的買賣，被告陳瑤對(duì)該車不再享有實(shí)際支配權(quán)利，不承擔(dān)任何責(zé)任。對(duì)被告熊衛(wèi)代為他人投保，與本案沒有法律上的聯(lián)系，所以不承擔(dān)任何責(zé)任。因此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二、三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告陳共鳴賠償原告謝建強(qiáng)因交通事故造成的直接損失18545元、營運(yùn)損失18742元、其他損失1607.5元,共計(jì)38894.5元；
二、駁回原告謝建強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元。由被告陳共鳴承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。


　　　　　　　審 判 員 張 恒 萍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00八年一月二十日
　　　　　　　　　　 書 記 員 陳 炎