少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與曹汝清、張立新、張仁富借款合同糾紛案

    ——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-4-7)



    北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與曹汝清、張立新、張仁富借款合同糾紛案


    北京市平谷區(qū)人民法院
    民事判決書
    (2009)平民初字第00167號(hào)
    原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行,住所地北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)韓莊北街160號(hào)。

    負(fù)責(zé)人史長河,行長。

    委托代理人于福成,男,1969年5月10日出生,漢族,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行客戶經(jīng)理,住(略)。

    被告曹汝清,男,1959年12月6日出生,漢族,北京市平谷區(qū)人,住(略)。

    被告張立新,男,1970年10月13日出生,漢族,北京市平谷區(qū)人,住(略)。

    被告張仁富,男,1964年7月4日出生,漢族,北京市平谷區(qū)人,住(略)。

    原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行(以下簡稱金海湖支行)與被告曹汝清、張立新、張仁富借款合同糾紛一案。本院受理后,依法組成由法官張國紅擔(dān)任審判長,法官吳紅霞、人民陪審員吳福順參加的合議庭審理本案。原告金海湖支行的委托代理人于福成到庭參加訴訟。被告曹汝清、張立新、張仁富經(jīng)本院公告送達(dá)傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。

    金海湖支行起訴稱:2006年8月3日,金海湖支行與曹汝清簽訂一份借款合同,合同約定曹汝清從金海湖支行借款3萬元,借款期限1年,即自2006年8月3日起至2007年8月3日止;利率為6.51‰;張立新、張仁富為曹汝清的上述借款提供連帶責(zé)任保證,保證范圍為合同約定的主債權(quán)及其利息、逾期利息、擠占挪用利息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用;保證期間為合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年等。合同簽訂后,金海湖支行向曹汝清發(fā)放了貸款3萬元。借款期限履行屆滿后,曹汝清一直未予償還借款及利息,張立新、張仁富也未履行保證義務(wù)。故金海湖支行訴至法院,要求曹汝清歸還借款3萬元并支付該款自2006年8月3日起至款還清之日止的利息,張立新、張仁富對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

    金海湖支行向本院提交以下證據(jù)予以證明:

    一、2006年8月3日金海湖支行與曹汝清之間簽訂的農(nóng)戶借款合同;

    二、2006年8月3日金海湖支行與張立新、張仁富之間簽訂的農(nóng)戶借款保證合同;

    三、2006年8月3日金海湖支行的借款借據(jù);

    被告曹汝清未予答辯也未提交證據(jù)。

    被告張立新未予答辯也未提交證據(jù)。

    被告張仁富未予答辯也未提交證據(jù)。

    經(jīng)本院庭審質(zhì)證,被告曹汝清、張立新、張仁富經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院對(duì)原告金海湖支行提交的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

    本院根據(jù)上述認(rèn)證查明,2006年8月3日,金海湖支行與曹汝清簽訂一份編號(hào)為(2006)年(借)字(014108)號(hào)農(nóng)戶借款合同,合同約定曹汝清從金海湖支行借款3萬元,借款期限1年,即自2006年8月3日起至2007年8月3日止;月利率為6.51‰,借款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利,罰息利率為本合同借款利率的130%。張立新、張仁富為曹汝清的上述借款提供連帶責(zé)任保證,保證范圍為主合同約定的借款本金及其利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用(含訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi))和其他應(yīng)付費(fèi)用。保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年等。合同簽訂后,金海湖信用社向曹汝清發(fā)放了貸款3萬元。借款期限履行屆滿后,曹汝清一直未予償還借款及利息,張立新、張仁富也未履行保證義務(wù)。

    上述事實(shí)有當(dāng)事人提交的證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。

    本院認(rèn)為:曹汝清與金海湖支行之間簽訂的借款合同,符合法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,是合法有效的,各方當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。金海湖支行將借款3萬元交給曹汝清,履行了合同約定的放款義務(wù),借款期限屆滿后曹汝清理應(yīng)按合同約定歸還借款并支付利息。借款人曹汝清未按約定償付本息,保證人張立新、張仁富應(yīng)按約定對(duì)借款人曹汝清的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故金海湖支行的訴訟請(qǐng)求,事實(shí)與法律依據(jù)充分,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:

    一、被告曹汝清于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行借款三萬元,并按雙方當(dāng)事人約定的利率標(biāo)準(zhǔn)支付該款自二00六年八月三日起至款還清之日止的利息;

    二、被告張立新、張仁富應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任;

    三、被告張立新、張仁富承擔(dān)連帶清償責(zé)任后,可對(duì)被告曹汝清進(jìn)行追償。

    如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

    案件受理費(fèi)六百八十四元、公告費(fèi)二百六十元,由被告曹汝清負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。

    如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。





    審 判 長 張國紅

    審 判 員 吳紅霞

    人民陪審員 吳福順







    二○○九年四月七日





    書 記 員 關(guān) 興




    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .