北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司峪口支行與信德生、劉鳳軍、信書榮借款合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-9-10)
北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司峪口支行與信德生、劉鳳軍、信書榮借款合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)平民初字第03910號
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司峪口支行,。裕。
負責(zé)人佟全鳳,行長。
委托代理人盧自權(quán),男,1969年10月2日出生,漢族,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司峪口支行客戶經(jīng)理,。裕。
被告信德生,男,1964年12月6日出生,漢族,北京市平谷區(qū)峪口鎮(zhèn)南楊家橋村人,。裕
被告劉鳳軍,男,1972年7月20日出生,漢族,北京市平谷區(qū)峪口鎮(zhèn)大官莊村人,。裕
被告信書榮,女,1959年12月28日出生,漢族,北京市平谷區(qū)峪口鎮(zhèn)南營村人,。裕
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司峪口支行(以下簡稱峪口支行)與被告信德生、劉鳳軍、信書榮借款合同糾紛一案。本院受理后,依法由審判員吳紅霞獨任審判,公開開庭進行了審理。原告峪口支行的委托代理人盧自權(quán)到庭參加訴訟,被告信德生、劉鳳軍、信書榮經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
峪口支行起訴稱:信德生于2006年7月28日與峪口支行簽訂了農(nóng)戶借款合同,從峪口支行借款29 000元,用途是償還舊貸款。借款期限為2006年7月28日至2007年7月28日,利率為6.03‰。前述借款由被告劉鳳軍、信書榮提供連帶保證擔(dān)保。貸款到期后,借款人未如約償還到期貸款本息。在峪口支行多次向被告信德生、劉鳳軍、信書榮催要的情況下,在2009年4月23日信德生償還貸款本金1 000元。剩余貸款28 000元及利息三被告總以種種理由拒付。故峪口支行訴至法院,要求信德生歸還借款28 000元并支付該款自2006年7月28日起至借款還清之日的借款利息。劉鳳軍、信書榮依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告信德生未予答辯。
被告劉鳳軍未予答辯。
被告信書榮未予答辯。
經(jīng)審理查明,2006年7月28日,峪口支行與信德生簽訂一份編號為(2006)年(借)字(536)號農(nóng)戶借款合同。合同約定信德生從峪口支行借款29 000元,借款期限1年,即自2006年7月28日起至2007年7月28日止,月利率為6.03‰。借款逾期后改按罰息利率計收復(fù)利,罰息利率為本合同借款利率的130%。劉鳳軍、信書榮為信德生的上述借款提供連帶責(zé)任保證,保證范圍為主合同約定的借款本金及利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用(含訴訟費、律師費、差旅費等)和其它應(yīng)付費用。保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之次日起二年等。合同簽訂后,峪口支行向信德生發(fā)放了貸款29 000元。借款期限屆滿后,峪口支行向信德生、劉鳳軍、信書榮進行了借款到期提示通知及債權(quán)催收通知。信德生于2009年4月23日償還本金1 000元,后對所欠的借款及利息信德生一直未予償還,劉鳳軍、信書榮也未履行保證義務(wù)。
上述事實有農(nóng)戶借款合同、保證合同、借款借據(jù)、收回貸款憑證、借款到期提示通知書、債權(quán)催收通知書及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認為:信德生與峪口支行之間簽訂的借款合同,符合法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,是合法有效的,各方當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。峪口支行將借款29 000元交給信德生,履行了合同約定的放款義務(wù),借款期限屆滿后信德生理應(yīng)按合同約定歸還借款并支付利息。借款人信德生未按約定償付本息,只歸還借款本金1000元,保證人劉鳳軍、信書榮應(yīng)按約定對借款人信德生的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告信德生于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司峪口支行借款二萬八千元,并按雙方當(dāng)事人約定的利率標(biāo)準支付自二00六年七月二十八日起至款還清之日止的利息(二00六年七月二十八日起至二00九年四月二十三日止的利息按借款本金二萬九千元計算,二00九年四月二十四日起至款還清之日止的利息按借款本金二萬八千元計算);
二、被告劉鳳軍、信書榮對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、被告劉鳳軍、信書榮承擔(dān)連帶清償責(zé)任后,可對被告信德生進行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費三百四十三元,由被告信德生負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 吳紅霞
二ΟΟ九 年 九 月 十 日
書 記 員 張振宇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================