少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

原告王艷東與被告李鋒亞、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司濟(jì)源市分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
(2010)濟(jì)民一初字第11號(hào)
原告王艷東，男，漢族。
委托代理人李偉東，濟(jì)源市濟(jì)水法律服務(wù)所法律工作者。
被告李鋒亞，男，漢族。
委托代理人楊錦保，濟(jì)源市雙橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司濟(jì)源市分公司。
法定代表人楊海生，經(jīng)理。
委托代理人黨俊卿，河南凌峰律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司。
代表人李烜，經(jīng)理。
委托代理人張桂玲，該公司法律顧問。
原告王艷東與被告李鋒亞、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司濟(jì)源市分公司（以下簡稱聯(lián)合網(wǎng)通公司濟(jì)源分公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年1月5日立案受理，后依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書。2010年7月20日
，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王艷東的委托代理人李偉東、被告李鋒亞及其委托代理人楊錦保、被告網(wǎng)通公司濟(jì)源分公司的委托代理人黨俊卿、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源分公司的委托代理人張桂玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王艷東訴稱，2009年12月3日15時(shí)30分左右，其站在市交警支隊(duì)西鄰路段和朋友說話，被告李鋒亞駕駛貨車倒車時(shí)未查明身后的聯(lián)通公司的電線桿拉線，致電線桿折損，但該拉線未設(shè)警示防護(hù)標(biāo)志，砸到了其及停放在路邊的出租車�，F(xiàn)要求三被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)199986元。
被告李鋒亞辯稱，1、聯(lián)合網(wǎng)通公司有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；2、原告的損失與其無直接因果關(guān)系，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；
3、本案的事故發(fā)生地是張?zhí)燔婇T前的小院，不屬于道路，交通事故認(rèn)定書不適用于本案。
被告聯(lián)合網(wǎng)通公司濟(jì)源分公司辯稱，1、電線桿是否是其公司的，其不清楚；2、本案是交通事故，其既非當(dāng)事人，亦非參與人，因本案是侵權(quán)訴訟，其不是侵權(quán)人，應(yīng)駁回原告要求其承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司辯稱，本案屬于交通事故與電線桿折斷而導(dǎo)致的侵權(quán)案件，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王偉東向本院提交的證據(jù)有：1、交通事故認(rèn)定書1份，主要內(nèi)容為：2009年12月3日15時(shí)，在濟(jì)源市交警支隊(duì)西鄰路段，李鋒亞駕駛豫U02961號(hào)貨車倒車時(shí)未查明車身后情況，撞倒路邊聯(lián)通公司電線桿拉線，致使電線桿折損，電線桿折損時(shí)，砸到路邊的行人王艷東及路邊車輛豫UT0508號(hào)牌轎車，造成路邊房屋、電線桿、豫UT0508號(hào)牌轎車損壞及王艷東受傷，李鋒亞應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2、現(xiàn)場照片，證明事故的發(fā)生經(jīng)過以及聯(lián)合網(wǎng)通公司濟(jì)源分公司應(yīng)是本案的適格被告。原告請求的損失：3、醫(yī)療費(fèi)24177.72元，提交結(jié)算單據(jù)4份及濟(jì)源市第二人民醫(yī)院病歷1套，證明其住院41天，出院后建議休息3個(gè)月。4、誤工費(fèi)10247.63元，按2008年度交通運(yùn)輸業(yè)22669元/年計(jì)算，提交其的駕駛證、豫UT0508號(hào)牌車輛的行駛證、運(yùn)輸證、出租車租賃協(xié)議各1份。5、護(hù)理費(fèi)1614.23元，由其妻子趙環(huán)云護(hù)理，按2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14371.56元/年計(jì)算41天，提交證明及常住人口登記卡各1份。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)533元，按每天15元計(jì)算41天。7、營養(yǎng)費(fèi)533元，按每天15元計(jì)算41天。8、交通費(fèi)300元，用于來回鄭州鑒定，提交單據(jù)6份。9、殘疾賠償金89103元，按2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14371.56元/年計(jì)算20年乘以31%，提交司法鑒定結(jié)論書1份，證明其上肢功能傷殘為X級(jí)，脾切除傷殘程度為VIII級(jí)。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：其父親王樂思、母親馮小鐵各7002元，均按2009年農(nóng)村人均生活年消費(fèi)支出3388.47元/年計(jì)算20年乘以31%除以3人；長子王志鵬，2002年11月5日出生，按2009年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出9566.99元/年計(jì)算10年乘以31%除以2人為14828.8元；次子王志浩，2005年元月31日出生，標(biāo)準(zhǔn)同王志鵬，計(jì)算12年為17794.6元，提交4人的常住人口登記卡。9、車損850元，提交道路交通事故車輛損失估價(jià)鑒定結(jié)論書1份。10、鑒定費(fèi)1000元，提交單據(jù)2份。11、精神損害撫慰金10000元。
被告李鋒亞對原告提交的證據(jù)1真實(shí)性無異議，但認(rèn)為①事故認(rèn)定書認(rèn)定其承擔(dān)全部責(zé)任，該責(zé)任是指事故車輛對電線桿碰撞的責(zé)任，而不是對原告損失的責(zé)任；②事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任不等同于民事賠償責(zé)任。對證據(jù)2無異議。對原告的損失：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、車損、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均無異議。對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為原告應(yīng)提供其父母喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證明。對精神損害撫慰金認(rèn)為過高。
被告聯(lián)合網(wǎng)通公司濟(jì)源分公司對原告提交的證據(jù)1真實(shí)性無異議，但認(rèn)為事故認(rèn)定書上有添加部分，對該部分不認(rèn)可，若電線桿是其公司的，應(yīng)有相關(guān)手續(xù)，且電線桿是固定物體，無外力作用，不會(huì)折損，李鋒亞致使外力造成了電線桿的折損，所以對事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任無異議。對證據(jù)2有異議，認(rèn)為無事故現(xiàn)場，無法核對照片的真實(shí)性。對原告的損失：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車損、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均無異議。對護(hù)理費(fèi)認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)為在2010年7月1日后，該費(fèi)用已被取消，原告要求該費(fèi)用是重復(fù)計(jì)算。對精神損害撫慰金認(rèn)為過高。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司對原告提交的證據(jù)1質(zhì)證意見同李鋒亞，另認(rèn)為交警部門劃分李鋒亞承擔(dān)全部責(zé)任，并非指李鋒亞對原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)綜合考慮該交通事故及電線桿陳舊程度、安防是否合理等因素。對證據(jù)2無異議。對原告的損失醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車損證據(jù)及相應(yīng)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均無異議。對誤工費(fèi)認(rèn)為應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)為原告父母不應(yīng)計(jì)算，因?yàn)槲茨隄M60周歲，也未喪失勞動(dòng)能力；對原告長子、次子的費(fèi)用無異議。對鑒定費(fèi)及費(fèi)用真實(shí)性無異議，但其公司不應(yīng)承擔(dān)。對精神損害撫慰金認(rèn)為過高。
被告李鋒亞提供的證據(jù)有：申請證人***、***、***當(dāng)庭作證，證明電線桿的陳舊程度。***當(dāng)庭陳述：其家在市交警隊(duì)西邊第1家，與大路相鄰，大門坐北向南，電線桿在門口的3、4米處，還有1根拉線在電線桿的東南面。事故發(fā)生時(shí)，其不在現(xiàn)場。出租車停放在其家門前，正常講，車輛不能經(jīng)過那條街，也不能停泊。***當(dāng)庭陳述：其與原告不認(rèn)識(shí)。事故發(fā)生時(shí)，其在現(xiàn)場，看到一輛貨車撞到電線桿后，線桿倒向西邊，剛好砸到出租車上。電線桿的前邊是交警隊(duì)，因來往的車輛多，倒車時(shí)，基本都要撞到這根電線桿，次數(shù)多了，電線桿就受傷，有裂縫了，網(wǎng)通公司的工作人員用鋼管與小預(yù)制桿立在電線桿上，再用鐵絲加以固定。***當(dāng)庭陳述：事故發(fā)生時(shí)，其在離現(xiàn)場約20米的地方看到了事故的發(fā)生經(jīng)過。車撞電線桿的事是常發(fā)生的，電線桿上的裂縫也是這樣形成的，所以在六、七米高的電線桿上加綁了2米左右用于扶助的桿，在旁邊還栽了鋼桿。因?yàn)槠湓诟浇�開了一個(gè)彈花店，且天天都在店里，所以其能確認(rèn)這根個(gè)電線桿與三年前已發(fā)生傾斜的線桿是同一個(gè)線桿，此次，電線桿折斷的位置是在加護(hù)桿的頂端。
原告及被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司對被告李鋒亞提供的證據(jù)無異議。
被告聯(lián)合網(wǎng)通公司濟(jì)源分公司對被告李鋒亞提供的證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為3證人證言均存在易變性，原告也不能證明3證人就是現(xiàn)場人。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，三被告對原告提供的證據(jù)1真實(shí)性無異議，予以認(rèn)定。證據(jù)2是事故發(fā)生后交警部門對現(xiàn)場的拍照，對該證據(jù)予以認(rèn)定。對原告要求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車損、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均無異議，予以認(rèn)定。原告的護(hù)理人員常駐市區(qū)并提供了相應(yīng)的證據(jù)，護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。原告請求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金考慮到受訴法院所在地居民生活水平、原告的傷殘程度、被告的過錯(cuò)程度，承受能力，確定為5000元。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2009年12月3日15時(shí)，在濟(jì)源市交警支隊(duì)西鄰路段，李鋒亞駕駛豫U02961號(hào)牌貨車倒車時(shí)未查明車身后情況，撞倒路邊聯(lián)通公司濟(jì)源分公司電線桿拉線，致使電線桿折斷，砸到路邊的行人王艷東及王艷東停放在路邊的豫UT0508號(hào)牌轎車，造成路邊房屋、電線桿、豫UT0508號(hào)轎車損壞及王艷東受傷。經(jīng)濟(jì)源市交警支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，李鋒亞承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)日在濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院治療，于2010年1月13日出院，出院診斷：多發(fā)性創(chuàng)傷并失血性休克，肺挫傷，肋骨骨折等。經(jīng)鑒定，原告上肢功能傷殘為X級(jí)，脾切除傷殘程度為VIII級(jí)。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)24177.72元，誤工費(fèi)10247.63元，護(hù)理費(fèi)1614.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)533元，營養(yǎng)費(fèi)533元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金89103元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：王樂思、馮小鐵各7002元，王志鵬
14828.8元；王志浩17794.6元，車損850元
，鑒定費(fèi)1000元，精神損害撫慰金5000元。原告受傷后，被告李鋒亞支付原告5000元。另查，2008年10月16日，中國網(wǎng)通公司與中國聯(lián)通公司合并，成立中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司。豫U02961號(hào)牌貨車在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告李鋒亞在倒車時(shí)，撞倒設(shè)置在路邊的聯(lián)合網(wǎng)通公司濟(jì)源份公司電線桿拉線致電線桿折斷，將原告砸傷。經(jīng)濟(jì)源市交警支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告李鋒亞負(fù)該事故的全部責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定是在交警隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出的，對該責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。本案屬于交通事故引發(fā)的賠償糾紛，而聯(lián)通公司濟(jì)源分公司不是交通事故的責(zé)任人，且原告受傷的原因是被告李峰亞倒車時(shí)未確保安全造成的，根據(jù)該事故認(rèn)定書，被告李峰亞應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告聯(lián)通公司濟(jì)源分公司承擔(dān)責(zé)任，理由不足。因被告李鋒亞駕駛的車輛在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告李鋒亞承擔(dān)。原告醫(yī)療費(fèi)24177.72元，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源分公司賠償原告10000元，原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)152892.26元，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源分公司賠償原告110000元。車損850元未超過最高保額2000元，應(yīng)由聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源分公司負(fù)擔(dān)。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)533元，營養(yǎng)費(fèi)533元，因超出保額范圍，由被告李鋒亞負(fù)擔(dān)。原告超出保額部分的損失合計(jì)58135.98元，由李峰亞負(fù)擔(dān)，因李峰亞已支付原告5000元，應(yīng)再支付53135.98元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條之規(guī)定判決如下：
一、被告李鋒亞在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王艷東53135.98元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王艷東各項(xiàng)損失120850元；
三、駁回原告王艷東要求被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司濟(jì)源市分公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4299元（其中緩繳3874元），鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)5299元，由被告李鋒亞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)。
審 判 長 李 曉 霞
審 判 員 田 家 愷
審 判 員 劉 雪 峰

二〇一○年十月二十八日

書 記 員 姚 佩