河南錦電成套電器有限公司與許延峰勞動爭議糾紛一案
——河南省濟(jì)源中級人民法院(2010-11-15)
河南錦電成套電器有限公司與許延峰勞動爭議糾紛一案
河南省濟(jì)源中級人民法院
民事判決書
(2010)濟(jì)中民二終字第161號
上訴人(原審被告)河南錦電成套電器有限公司,住所地:濟(jì)源市濟(jì)水大街中段22號。
法定代表人常蘭洲,董事長。
委托代理人馮勝強(qiáng)、陳勝勇,河南天基律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)許延峰,男,1976年3月出生。
委托代理人李承豐、代曙光,河南劍光律師事務(wù)所律師。
上訴人河南錦電成套電器有限公司(以下錦電公司)因與被上訴人許延峰勞動爭議糾紛一案,不服濟(jì)源市人民法院2009年11月20日作出的(2009)濟(jì)民一初字第916號民事判決,向本院提起上訴。本院于2010年5月14日受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人錦電公司的委托代理人馮勝強(qiáng)、陳勝勇、被上訴人許延峰的委托代理人代曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:濟(jì)源市開關(guān)廠(以下簡稱開關(guān)廠)原系濟(jì)水辦事處所屬企業(yè),始建于1976年。1999年
,許延峰到開關(guān)廠工作。1992年10月,開關(guān)廠以其土地、房產(chǎn)、設(shè)備資產(chǎn)作為出資與美國錦美電器有限公司合資成立錦電公司,許延峰到錦電公司上班。1995年,濟(jì)源開關(guān)總廠注冊登記為企業(yè)法人,開關(guān)廠與錦電公司均是其下設(shè)機(jī)構(gòu)。1998年11月3日,濟(jì)源開關(guān)總廠與錦電公司簽訂的《關(guān)于雙方往來處理賬務(wù)協(xié)商處理會議紀(jì)要》中約定,錦電公司職工于1996年底前退休、養(yǎng)老、待業(yè)等由開關(guān)總廠負(fù)責(zé)。1999年6月15日,濟(jì)水辦事處與金谷公司簽訂協(xié)議,金谷公司購買開關(guān)廠(錦電公司的60%的股份)全部資產(chǎn),并到工商行政部門辦理相關(guān)工商登記,接收開關(guān)廠的債權(quán)債務(wù),債權(quán)債務(wù)包含1998年12月底賬面核查落實的數(shù)額,其中包含“職工工資”、“住房補(bǔ)助金”、“保險福利費(fèi)”等。錦電公司接收許延峰后,雙方未簽訂勞動合同。在錦電公司工作期間,2000年11月-12月拖欠工資數(shù)額為1000元,2002年5月河南濟(jì)開電器有限公司成立,系獨(dú)立法人單位,該公司與錦電公司的法定代表人系同一人。許延峰到河南濟(jì)開電器有限公司工作,該公司為其參加社會保險,后因經(jīng)營原因,對許延峰放假,2008年5月14日,許延峰向濟(jì)源市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,濟(jì)源市勞動爭議仲裁委員會于2008年7月18日做出濟(jì)勞仲裁字(2008)第634號仲裁裁決書,裁決如下:駁回許延峰的申訴請求。后許延峰不服,提起訴訟。另查我市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險制度自2001年1月施行。
原審法院認(rèn)為:錦電公司對欠許延峰的部分工資無異議,能夠證明雙方之前存在勞動關(guān)系,故該院確認(rèn)雙方在2002年5月前存在事實勞動關(guān)系。用人單位和勞動者應(yīng)依法參加社會保險,繳納社會保險費(fèi),錦電公司未按時為許延峰參加養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險,繳納養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險,其應(yīng)為許延峰參保并補(bǔ)繳養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險費(fèi),因我市的醫(yī)療保險制度從2001年起開始施行,故錦電公司應(yīng)為許延峰補(bǔ)繳2001年1月起至2002年5月單位應(yīng)承擔(dān)部分。關(guān)于許延峰請求的工資,應(yīng)按月足額支付,不得無故拖欠,錦電公司接收原開關(guān)廠的債權(quán)債務(wù)中包含許延峰的工資,故其應(yīng)支付許延峰工資1000元。2002年5月河南濟(jì)開電器有限公司成立,該公司與錦電公司系兩個獨(dú)立法人單位,許延峰與該公司建立勞動關(guān)系,與錦電公司的勞動關(guān)系已終止,故其請求2002年5月以后的各項社會保險費(fèi)及生活費(fèi)應(yīng)不予支持。許延峰要求錦電公司支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求,從2002年5月其應(yīng)已知道權(quán)利受到侵害,而其于2008年申請仲裁,已過申訴時效,應(yīng)不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第五十條、第七十二條、第八十二條、《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》第二條之規(guī)定,判決:一、錦電公司于判決生效后十五日內(nèi)支付許延峰工資1000元;二、錦電公司于判決生效后十五日內(nèi)為許延峰參加養(yǎng)老保險,并補(bǔ)繳1999年至2002年5的養(yǎng)老保險費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分,許延峰負(fù)擔(dān)自己應(yīng)承擔(dān)部分;三、錦電公司在判決生效后十五日內(nèi)為許延峰參加失業(yè)保險,并補(bǔ)繳從1999年至2002年5月的失業(yè)保險費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分,許延峰負(fù)擔(dān)自己應(yīng)承擔(dān)部分;四、錦電公司在判決生效后十五日內(nèi)為許延峰參加醫(yī)療保險,并補(bǔ)繳從2001年1月至2002年5月的醫(yī)療保險費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分,許延峰負(fù)擔(dān)自己應(yīng)承擔(dān)部分;五、駁回許延峰的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)10元(緩交),由錦電公司負(fù)擔(dān)。
錦電公司不服原判,上訴稱:1、許延峰提供的考勤表、中秋節(jié)福利發(fā)放表等證據(jù)不能說明雙方存在勞動關(guān)系,而許延峰提供的職工養(yǎng)老保險交費(fèi)明細(xì)及失業(yè)人員明細(xì)表,顯示交費(fèi)單位為開關(guān)廠,可證明許延峰與開關(guān)廠存在勞動關(guān)系;2、其提供的1999年6月15日協(xié)議書及(2002)豫法民二終字第63號民事判決書可說明許延峰系開關(guān)廠職工,開關(guān)廠應(yīng)承擔(dān)許延峰要求的各項費(fèi)用;3、許延峰未請求撤銷濟(jì)源市勞動爭議仲裁委員會的裁決而直接提起訴訟,會造成仲裁裁決與民事判決的沖突。請求撤銷原判,駁回許延峰的訴訟請求。
許延峰辯稱:1、1997年2月考勤表、1999年中秋節(jié)福利發(fā)放表、職工養(yǎng)老保險交費(fèi)明細(xì)等證據(jù)可證明雙方存在勞動關(guān)系;2、開關(guān)廠總體轉(zhuǎn)讓給錦電公司,包括開關(guān)廠所有的人員以及債權(quán)債務(wù);3、錦電公司應(yīng)為其支付1997年1月以后的“三金”;4、仲裁裁決不可能與民事判決沖突。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明事實相同。
本院認(rèn)為:1、1999年,許延峰到錦電公司工作,雙方雖未簽訂勞動合同,但錦電公司對欠許延峰的部分工資無異議,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方存在事實勞動關(guān)系,2002年5月,許延峰到河南濟(jì)開電器有限公司工作,河南濟(jì)開電器有限公司為許延峰參加社會保險,據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定2002年5月許延峰與錦電公司事實勞動關(guān)系終止,錦電公司上訴稱其與許延峰不存在勞動關(guān)系的理由,本院不予采信;2、1999年至2002年5月,錦電公司與許延峰存在事實勞動關(guān)系,錦電公司應(yīng)為許延峰參加社會保險并繳納社會保險費(fèi)用,因1998年11月3日,濟(jì)源開關(guān)總廠與錦電公司簽訂的《關(guān)于雙方往來處理賬務(wù)協(xié)商處理會議紀(jì)要》約定,錦電公司職工于1996年底前退休,養(yǎng)老、待業(yè)等由濟(jì)源市開關(guān)總廠負(fù)責(zé)。而對于許延峰請求的1997年1月之后的社會保險費(fèi)用,仍應(yīng)由錦電公司繳納,原審判令錦電公司為許延峰參加社會保險并繳納相關(guān)費(fèi)用并無不當(dāng);3、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定“勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決后,當(dāng)事人對裁決中的部分事項不服,依法向人民法院起訴的,勞動爭議仲裁裁決不發(fā)生法律效力”,許延峰將雙方的糾紛訴諸法院后,原仲裁裁決書不發(fā)生法律效力,錦電公司認(rèn)為許延峰應(yīng)請求撤銷仲裁裁決書的理由,本院亦不予采信。綜上,原判認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由河南錦電成套電器有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 呂振軍
審 判 員 董 慧
代理審判員 商 敏
二○一○年十一月十五日
書 記 員 陳 瑾
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================