(2011)平刑初字第118號
——福建省平和縣人民法院(2011-6-30)
福 建 省 平 和 縣 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
(2011)平刑初字第118號
公訴機關福建省平和縣人民檢察院。
被告人王家生,男,45歲。
福建省平和縣人民檢察院以平檢公刑訴〔2011〕92號起訴書指控被告人王家生犯受賄罪,于2011年5月16日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。平和縣人民檢察院指派代理檢察員蔡莉娜出庭支持公訴,被告人王家生到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結。
平和縣人民檢察院指控,2007年下半年至2010年間,被告人王家生在擔任平和縣文峰鎮(zhèn)衛(wèi)生院藥房負責人期間,利用管理藥房的職便,向漳州市成茂醫(yī)藥有限公司采購藥品,先后多次非法收受漳州市成茂醫(yī)藥有限公司業(yè)務員林XX送給的錢財合計人民幣20000元。2010年4月8日,被告人王家生主動交代受賄的犯罪事實。案發(fā)后,被告人王家生退清收受的贓款人民幣20000元。
公訴機關指控認為,被告人王家生身為國有事業(yè)單位工作人員,利用職務上便利非法收受他人送給的人民幣20000元,為他人謀取利益,其行為已構成受賄罪。被告人王家生有自首、全部退贓的法定、酌定從輕處罰情節(jié)。建議法院適用《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(三)項的規(guī)定予以懲處。并提供:被告人王家生的供述與辯解;證人林XX的證言;事業(yè)單位法人證書,平和縣人事局出具的身份證明;歸案經(jīng)過;文峰鎮(zhèn)衛(wèi)生院藥品采購相關發(fā)票,退贓收據(jù),戶籍證明等證據(jù)。
被告人王家生對公訴機關的指控沒有異議。
經(jīng)審理查明,平和縣文峰鎮(zhèn)衛(wèi)生院是政府舉辦的非營利性醫(yī)療機構,被告人王家生是該院職工。2007年下半年至2010年間,被告人王家生擔任平和縣文峰鎮(zhèn)衛(wèi)生院藥房負責人,其利用管理藥房的職便,在衛(wèi)生院向漳州市成茂醫(yī)藥有限公司采購藥品的過程中,先后多次非法收受漳州市成茂醫(yī)藥有限公司業(yè)務員林XX送給的錢財合計人民幣20000元:2008年先后四次分別收受林XX所送人民幣3000元、2000、2000元、1000元;2009年先后四次分別收受林XX所送人民幣2000元、2000元、3000元、2000元;2010年上半年先后兩次收受林XX所送人民幣2000元、1000元,所收受款項用于平時家庭生活開支。2010年4月3日,被告人王家生在平和縣人民檢察院在初查過程中,如實供述收受款項的事實并向偵查部門退清贓款人民幣20000元。
被告人王家生所居住平和縣文峰鎮(zhèn)龍文居委會出具材料,表明社區(qū)對其具備監(jiān)管條件。
上述事實,有下列證據(jù)予以證實:
1、醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證及事業(yè)單位法人證書,證實平和縣文峰鎮(zhèn)衛(wèi)生院系非營利性(政府辦)醫(yī)療機構,是國有事業(yè)單位。
2、戶籍證明,證實被告人王家生出生于1966年10月2日,在作案時達到完全負刑事責任年齡。
3、平和縣人事局出具的《證明》,證實被告人王家生于1981年9月入伍,系平和縣文峰鎮(zhèn)衛(wèi)生院職工。
4、平和縣文峰鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的《證明》,證實被告人王家生系文峰衛(wèi)生院藥房負責人,2007年7月至2010年9月期間負責藥房工作。
5、被告人王家生的供述,證實其是文峰衛(wèi)生院工作人員,2007年11月至今擔任藥房負責人,全面負責藥房工作。衛(wèi)生院藥房工作職責主要是負責藥品采購,存放藥品以及給病人抓藥等。經(jīng)衛(wèi)生院院長蔡炳陽許可,文峰衛(wèi)生院每年向漳州市成茂醫(yī)藥有限公司采購藥品。起初,成茂醫(yī)藥公司業(yè)務員林XX找其商談藥品采購事宜時,說向其公司采購藥品,公司會給一定的“好處費”,之后衛(wèi)生院每采購一批藥品,林XX均送相應的“好處費”到藥房。2008年至2010年期間,其利用職務之便,多次收受林XX送的人民幣共計20000元。具體如下:2008年,林XX分四次送人民幣8000元(第一次3000元,第二次2000元,第三次2000元,第四次1000元);2009年,林XX分四次送人民幣9000元(第一次2000元,第二次2000元,第三次3000元,第四次2000元);2010年,林XX分兩次送人民幣3000元(第一次2000元,第二次1000元)。其記不清林XX每次送錢的具體日期,林XX在送錢時都表示為了感謝衛(wèi)生院向成茂公司采購藥品過程中的關照,其表示會繼續(xù)關照。所收取的好處費全部用于平時家庭生活開支
6、證人林XX的證言,證實其長期在漳州市成茂醫(yī)藥公司當業(yè)務員,與公司有按藥品銷售量額百分之十作費用的約定。2007年之前,文峰衛(wèi)生院所用的藥品是向其他醫(yī)藥公司采購。其為了擴大業(yè)務,決定向有關人員送“好處費”。2007年下半年的某一天,其先后找文峰衛(wèi)生院院長蔡炳陽、藥房負責人王家生,商談衛(wèi)生院向其所在公司采購藥品,許諾會給一定的“好處費”。蔡炳陽、王家生答應。此后,文峰衛(wèi)生院都向其所在公司采購藥品,其也按約定給王家生“好處費”,根據(jù)所采購藥品的大概數(shù)量,每年分幾次送,有一千元或幾千元不等。從2007年至2010年,文峰衛(wèi)生院向其所在公司采購大約上百萬元的藥品,其先后十次送給王家生人民幣20000元。
7、平和縣藥品采購驗收臺帳、文峰衛(wèi)生院記賬憑證、購貨單位為文峰衛(wèi)生院的漳州市成茂醫(yī)藥有限公司銷售發(fā)票、增值稅普通發(fā)票,證實2007年11月至2011年3月,文峰鎮(zhèn)衛(wèi)生院向漳州市成茂醫(yī)藥有限公司購買藥品的事實;票據(jù)“王家生”的背書,證實被告人王家生有經(jīng)手藥品采購。
8、平和縣人民檢察院《收款收據(jù)》,證實2011年4月9日,被告人王家生向平和縣人民檢察院退贓人民幣20000元。
9、平和縣人民檢察院出具的《關于犯罪嫌疑人王家生歸案經(jīng)過說明》、《自偵案件初查審批表》、《立案決定書》,證實在平和縣人民檢察院在初查其它案件時,于2011年4月3日對王家生初查,王家生在接受詢問時交代其于2007年至2010年間,在采購藥品過程中,利用職便多次收受藥品經(jīng)銷商所送“好處費”人民幣20000元的事實;2011年4月8日,平和縣人民檢察院對被告人王家生涉嫌受賄一案立案。
上列證據(jù),均由偵查機關依法收集,經(jīng)公訴機關舉證并當庭質證,來源合法,內(nèi)容客觀、真實,能相互印證,予以確認。
被告人王家生提供平和縣文峰鎮(zhèn)龍文居委會的《證明》,證明被告人王家生所居住社區(qū)對王家生具備監(jiān)管條件。該《證明》也經(jīng)當庭舉證、質證,本院予以確認。
本院認為,被告人王家生是國有事業(yè)單位文峰衛(wèi)生院的工作人員,符合受賄罪“國家工作人員”的主體要件;其擔任衛(wèi)生院藥房負責人,實際參與藥品采購事務,有管理國有事業(yè)單位財產(chǎn)的職責,其管理公共財物的行為是從事公務行為;其采購藥品,為供貨單位增加銷售量、謀取了利益,利用職便收受供貨單位所送人民幣20000元,該行為已構成受賄罪。被告人王家生在平和縣人民檢察院在初查其它案件時,如實交代辦案機關未掌握的罪行,是自首,予以從輕處罰。被告人王家生犯罪情節(jié)較輕,已退清贓款,有悔罪表現(xiàn),沒有再犯罪的危險; 所居住社區(qū)出具材料證明對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,因此,可對被告人王家生宣告緩刑。被告人王家生的違法所得應予以追繳。公訴機關的指控,事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立,建議適用法律的意見正確,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(三)項、第九十三條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人王家生犯受賄罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
二、被告人王家生的違法所得人民幣20000元予以追繳(已退清)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 曾 錦 池
審 判 員 賴 賢 平
代理審判員 朱 惠 珍
二 ○ 一 一 年 六 月 三 十 日
書 記 員 楊 曉 瑩
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================