少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

甘肅省酒泉市中級(jí)人民法院



民 事 判 決 書(shū)



（2011）酒民二終字第101號(hào)



上訴人（原審原告）王德才，男，漢族，生于1951年3月28日。

委托代理人許霞，系玉門(mén)市老城法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）蒲錦文，男，漢族，生于1956年12月8日。

上訴人王德才因合伙協(xié)議糾紛一案，不服玉門(mén)市人民法院（2011）玉民初字第23號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人王德才及委托代理人許霞、被上訴人蒲錦文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認(rèn)定：2004年3月，原告王德才與被告蒲錦文口頭協(xié)商一致共同投資，合伙購(gòu)車(chē)經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)。后王德才前往酒泉糖廠洽談并簽訂購(gòu)車(chē)協(xié)議，于2004年4月2日原告與被告蒲錦文共同前往酒泉糖廠，購(gòu)回四輛“楚風(fēng)”牌二手翻斗車(chē)，價(jià)款148000元。后經(jīng)二人協(xié)商，由被告蒲錦文負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，原告負(fù)責(zé)記賬，共負(fù)盈虧。2004年4月上旬，被告將四輛車(chē)開(kāi)至昌馬鄉(xiāng)并聘請(qǐng)了車(chē)輛管理人員及司機(jī)，開(kāi)始拉運(yùn)礦石。由于車(chē)況差，拉運(yùn)當(dāng)天的二輛車(chē)就有一輛車(chē)因剎車(chē)失靈而翻車(chē)。其他車(chē)輛也因經(jīng)常需要修理而不能正常營(yíng)運(yùn)。另因四輛車(chē)只有三輛車(chē)有營(yíng)運(yùn)手續(xù)，實(shí)際只有三輛車(chē)投入運(yùn)營(yíng)。至2004年5月下旬，被告結(jié)算運(yùn)費(fèi)4200元，給付原告4000元，被告自留200元。同年6月上旬，被告蒲錦文又將車(chē)輛移至玉門(mén)市油井水泥廠拉運(yùn)礦石，還是因?yàn)檐?chē)況差，同時(shí)也正值交通部門(mén)對(duì)車(chē)輛運(yùn)量超重行為整治期間，雇傭的司機(jī)也借故辭職。以至無(wú)法經(jīng)營(yíng)下去。至6月底僅掙運(yùn)費(fèi)一千余元(至今未要回)。鑒于以上情況，被告提出將四輛車(chē)每人兩輛分開(kāi)經(jīng)營(yíng)，原告未予同意，仍讓被告蒲錦文負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，同時(shí)表示不再投入資金。同月底，經(jīng)與原告協(xié)商，被告將四輛車(chē)分別租賃給吳金奎(兩輛)、王延慶、嚴(yán)登海三人經(jīng)營(yíng)。同年8月，嚴(yán)登海所租賃的車(chē)輛因在向酒泉糖廠購(gòu)置前就欠交一年多的營(yíng)運(yùn)費(fèi)用而被管運(yùn)部門(mén)扣押，后運(yùn)管部門(mén)將該車(chē)拍賣(mài)給嚴(yán)登海以抵頂了該車(chē)所欠的運(yùn)管費(fèi)用。同年9月租車(chē)人吳金奎將所租兩輛車(chē)中的一輛車(chē)因開(kāi)壞而賣(mài)到廢品收購(gòu)站。被告蒲錦文知悉后找吳金奎交涉，吳金奎給蒲錦文寫(xiě)下了四萬(wàn)元欠條一張(該條蒲錦文交付給了王德才)。2004年底至2005年第一季度，租車(chē)人吳金奎將所租兩輛車(chē)的另一輛車(chē)及租車(chē)人王延慶分別將所租車(chē)輛私自處分后離開(kāi)玉門(mén)鎮(zhèn)。被告蒲錦文得到消息后立即查找二人，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案請(qǐng)求處理。但至今二人及所租車(chē)輛均無(wú)下落。原告王德才在合伙共同經(jīng)營(yíng)期間共投入購(gòu)車(chē)資金及經(jīng)營(yíng)費(fèi)用如下：購(gòu)車(chē)款75600元，經(jīng)營(yíng)期間投入資金52324元，合計(jì)127924元。被告蒲錦文在合伙共同經(jīng)營(yíng)期間共投入購(gòu)車(chē)款及經(jīng)營(yíng)費(fèi)用如下：購(gòu)車(chē)款72400元，共同經(jīng)營(yíng)期間投入資金65126.59元，合計(jì)137526.59元。庭審中，原告王德才堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求，要求被告蒲錦文返還投資款127574．40元，并承擔(dān)利息57408元。而被告則抗辯稱雙方合伙經(jīng)營(yíng)共負(fù)盈虧，其在共同經(jīng)營(yíng)中投入的資金要比原告多，且無(wú)過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。雙方各執(zhí)己見(jiàn)，調(diào)解無(wú)效。

原審認(rèn)為：個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并共負(fù)盈虧的經(jīng)營(yíng)體。原、被告經(jīng)口頭協(xié)商一致，共同出資購(gòu)車(chē)經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以保護(hù)。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，由被告蒲錦文具體負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，原告王德才記賬，符合個(gè)人合伙經(jīng)營(yíng)的形式。由于車(chē)況及市場(chǎng)等原因，造成經(jīng)營(yíng)困難以至虧損，這都屬于正常的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)所致，故不能歸責(zé)于其中的任何合伙人。至于在無(wú)法經(jīng)營(yíng)的情況下，經(jīng)過(guò)原、被告協(xié)商后，由被告蒲錦文具體實(shí)施的將車(chē)輛租賃給他人經(jīng)營(yíng)的行為，不能視為是被告?zhèn)�人的行為，故對(duì)此產(chǎn)生的后果應(yīng)由原、被告共同承擔(dān)。原告王德才請(qǐng)求判令被告蒲錦文返還其投資款及其利息的要求不符合相關(guān)個(gè)人合伙的法律規(guī)定，也無(wú)相關(guān)證據(jù)予以支持，且被告蒲錦文的出資多于原告的出資，現(xiàn)雖還有兩輛車(chē)在租賃他人經(jīng)營(yíng)中滅失，至今下落不明。但被告蒲錦文已及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案查處，已盡到了管理人的責(zé)任，故也同樣不能歸責(zé)于被 告。被告蒲錦文辯稱由于原告王德才在購(gòu)置車(chē)輛時(shí)的失誤，應(yīng)對(duì)車(chē)況差不能正常經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致虧損后果負(fù)責(zé)任的要求。由于購(gòu)置的是改制企業(yè)處理的車(chē)輛，故對(duì)原告王德才在洽談購(gòu)車(chē)時(shí)也不能提出過(guò)高的要求，故對(duì)被告此抗辯理由不予采納。被告蒲錦文在租車(chē)給吳金奎時(shí)借支的2600元，系其個(gè)人行為，不應(yīng)作為合伙經(jīng)營(yíng)的費(fèi)用而應(yīng)由其自負(fù)。判決駁回原告王德才的訴訟請(qǐng)求。

上訴人王德才上訴稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。一、原、被告雖是合伙關(guān)系，但在合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，原告已退出了合伙，由被告獨(dú)自經(jīng)營(yíng)后，雙方的合伙關(guān)系已經(jīng)終止。所以原告對(duì)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任。二、原審法院認(rèn)定“由于車(chē)況及市場(chǎng)等原因，造成經(jīng)營(yíng)困難以至虧損，這都屬于正常的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)所致，故不能歸責(zé)于其中的任何合伙人”，缺乏法律依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定對(duì)造成合伙經(jīng)營(yíng)虧損有過(guò)錯(cuò)的合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度相應(yīng)的承擔(dān)責(zé)任。被告在經(jīng)營(yíng)中管理不善，造成虧損，并且投資的車(chē)輛也被他人騙走，現(xiàn)下落不明。這些后果都是由被告造成的，應(yīng)由被告承擔(dān)責(zé)任，因此被告應(yīng)當(dāng)返還原告的投資款。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，支持原告的訴訟請(qǐng)求。

被上訴人蒲錦文辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審維持原判。

經(jīng)審理查明：2004年3月，上訴人王德才與被上訴人蒲錦文口頭協(xié)商一致共同投資，合伙購(gòu)車(chē)經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)。2004年4月2日雙方共同投資148000元購(gòu)買(mǎi)四輛“楚風(fēng)”牌二手翻斗車(chē)，其中上訴人王德才出購(gòu)車(chē)款75600元，被上訴人蒲錦文出資購(gòu)車(chē)款72400元。經(jīng)協(xié)商由被上訴人蒲錦文負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。2004年4月起，被上訴人聘請(qǐng)了車(chē)輛管理人員及司機(jī)先后在玉門(mén)市昌馬鄉(xiāng)、玉門(mén)市油井水泥廠拉運(yùn)礦石。2004年6月被上訴人將四輛車(chē)分別租賃給吳金奎(兩輛)、王延慶、嚴(yán)登海三人經(jīng)營(yíng)。同年8月，嚴(yán)登海所租賃的車(chē)輛因購(gòu)車(chē)前欠交營(yíng)運(yùn)費(fèi)用而被運(yùn)管部門(mén)扣押，后運(yùn)管部門(mén)將該車(chē)拍賣(mài)抵頂了所欠的運(yùn)管費(fèi)用。同年9月承租人吳金奎將租賃的其中的一輛車(chē)借故賣(mài)到廢品收購(gòu)站。被上訴人蒲錦文知悉后找吳金奎交涉，吳金奎給蒲錦文出具了40000的欠條一張(該條蒲錦文交付給了王德才)。2004年底至2005年第一季度，承租人吳金奎和王延慶將承租的車(chē)輛私自處分后離開(kāi)玉門(mén)鎮(zhèn)。被上訴人蒲錦文得到消息后立即查找二人，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案請(qǐng)求處理。但至今二人及所租車(chē)輛均無(wú)下落。

本院認(rèn)為：合伙是指兩個(gè)以上公民按照合同或協(xié)議約定，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)的行為。合伙成立后，合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用，即合伙財(cái)產(chǎn)由全體合伙人共同所有。合伙人退伙時(shí)分割的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間累計(jì)的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。本案中雙方對(duì)合伙期間的投入、合伙期間的債權(quán)、債務(wù)以及合伙期間的盈虧情況均未作清算，上訴人不能逕行按合伙投入財(cái)產(chǎn)的金額向被上訴人主張要回投資款。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判處適當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判：

二審案件受理費(fèi)2990元，由上訴人王德才承擔(dān)。

本判決為終審判決。



審 判 長(zhǎng) 馮 江

審判 員 徐 林

審判 員 呂萬(wàn)平



二〇一一年七月二十日



書(shū)記 員 趙家晶