（2011）通刑初字第63號
——云南省玉溪市通�？h人民法院(2011-4-12)
（2011）通刑初字第63號
公訴機(jī)關(guān)云南省通�？h人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人可應(yīng)蘭（被害人師XX之妻），女，1945年4月14日出生。
附帶民事訴訟原告人師紅（被害人師XX之女），女，1966年11月3日出生。
附帶民事訴訟原告人師廷燦（被害人師XX之長子），男，1968年4月27日出生。
附帶民事訴訟原告人師廷坤（被害人師XX之次子），男，1973年6月23日日出生。
被告人喻明昌，男，1989年9月4日出生。
委托代理人朱梅，女，1983年1月27日出生。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通海支公司。
委托代理人龔云偉，男，1973年11月19日出生。
委托代理人王光明，男，1979年1月19日出生。
云南省通�？h人民檢察院以通檢刑訴［2011］第28號起訴書指控被告人喻明昌犯交通肇事罪，于2011年3月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人可應(yīng)蘭、師紅、師廷燦、師廷坤以要求賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。通海縣人民檢察院指派檢察員高娟、羅躍平出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人可應(yīng)蘭、師紅、師廷燦、師廷坤，被告人喻明昌及其委托代理人朱梅，附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通海支公司的委托代理人龔云偉、王光明到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
云南省通�？h人民檢察院指控：被告人喻明昌于2010年7月10日15時左右，駕駛與其機(jī)動車駕駛證載明準(zhǔn)駕車型不符的云F19609號中型自卸貨車載石料（該車核載2980kg,實載21490kg,超載18510kg），行至甸四線K7+650M處時，在交叉路口超越同向行駛的人力三輪車過程中，遇前方師XX騎的自行車左轉(zhuǎn)彎時，喻明昌駕駛的貨車前保險桿與自行車尾部相撞，造成師XX受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。通�？h公安局交通警察大隊以通公交認(rèn)字[2010]F第0050號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告人喻明昌承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，師XX承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀出示被告人供述、證人證言、鑒定結(jié)論、書證、物證、勘驗檢查筆錄等證據(jù)予證實，認(rèn)為被告人喻明昌之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議是：對被告人喻明昌以交通肇事罪判處有期徒刑1年至2年。
附帶民事訴訟原告人可應(yīng)蘭、師紅、師廷燦、師廷坤訴稱：師XX是退休工人，與可應(yīng)蘭是夫妻，婚后生育了師紅、師廷燦、師廷坤姐弟三人。因師家榮被喻明昌駕車撞擊死亡，請求法院判令被告人喻明昌賠償四附帶民事訴訟原告人因師XX死亡的死亡賠償金288480元、喪葬費14396元、誤工費1000元、精神撫慰金30000元，共計人民幣333876元。四附帶民事訴訟原告人身本院提交了身份證、家庭成員情況證明、師XX的戶口注銷證明及退休人員資格認(rèn)證手冊等證據(jù)證實。
被告人喻明昌當(dāng)庭就指控事實作了供述，對指控證據(jù)無異議，無辯解意見。對四附帶民事訴訟原告人的請求表示愿意賠償，請求從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通海支公司表示愿意在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，被告人喻明昌于2010年7月10日15時左右，駕駛與其機(jī)動車駕駛證載明準(zhǔn)駕車型不符的云F19609號中型自卸貨車載石料（該車超載18510kg），行至甸四線K7+650M處時，在交叉路口超越同向行駛的人力三輪車過程中，遇前方師XX騎的自行車左轉(zhuǎn)彎時，喻明昌駕駛的貨車前保險桿與自行車尾部相撞，造成師XX受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。通�？h公安局交通警察大隊以通公交認(rèn)字[2010]F第0050號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告人喻明昌承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，師XX承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。云F19609號車投保于中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通海支公司。案發(fā)后，被告人喻明昌及家屬支付了師XX的醫(yī)療費人民幣1529.70元、車輛檢驗費900元，并預(yù)付了賠償款人民幣30000元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1、被告人喻明昌的供述，承認(rèn)2010年7月10日15時左右，駕駛云F19609號中型普通貨車發(fā)生事故的事實；2、證人師XX、劉XX證實了見到案發(fā)的情形，并證實駕車的是個小伙子；3、證人牟XX、喻XX的證言，證實2010年7月10日15時左右接到喻明昌的電話，說他駕車撞到人的事實；4、證人喻XX、解XX、李XX、高XX、喻XX的證言，證實案發(fā)當(dāng)天聽說喻明昌出事后便迅速趕到現(xiàn)場協(xié)助救人的經(jīng)過；5、證人師XX的證言，證實其父案發(fā)當(dāng)天是騎自行車到七街趕集；6、交通事故現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片、現(xiàn)場圖，證實了現(xiàn)場位置及現(xiàn)場情形；7、車輛行駛證和駕駛證復(fù)印件，證實被告人的駕駛資質(zhì)與所駕車輛的車型不符；8、云南省交通科學(xué)研究所司法鑒定中心交科所司鑒中心[2010]車鑒字第50-088號、50-089號司法鑒定意見書及照片，證實未發(fā)現(xiàn)自行車轉(zhuǎn)向及車閘裝置存在導(dǎo)致事故的機(jī)械故障；云F19609號中型自卸貨車除轉(zhuǎn)向性不合格和轉(zhuǎn)向信號燈存在故障外，其它性能合格、功能有效，且未發(fā)現(xiàn)該車轉(zhuǎn)向及制動系存在導(dǎo)致此次事故的機(jī)械故障；9、云南云通司鑒中心[2010]痕F01鑒字第108號司法鑒定意見書及照片，證實云F19609號中型自卸貨車前保險杠表漆剝脫的撞擦痕系與相應(yīng)高度的硬質(zhì)物體相互碰擦形成；保險杠細(xì)條紋狀灰塵減層擦痕，車底前橋下端細(xì)條紋狀灰塵減層擦痕系與軟質(zhì)物體相碰擦形成；10、通�？h人民醫(yī)院的病情證明、云南云通司鑒中心[2010]尸F(xiàn)01鑒字第220號司法鑒定意見書及照片，證實被害人師XX2010年7月10日下午7時15分因頭部受鈍性機(jī)械性暴力作用致顱腦損傷而死亡；12、過磅單，證實云F19609號貨車肇事時實載21490kg；13、通�？h公安局交通警察大隊通公交事認(rèn)字[2010]F第0050號道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人喻明昌承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被害人師XX承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。14、到案經(jīng)過，證實事故發(fā)生后被告人到案的事實經(jīng)過；15、被告人的戶口證明，被害人的銷戶證明和退休人員資格認(rèn)證手冊，證實被告人及被害人的身份情況；16、四附帶民事訴訟原告人的家庭成員情況證明、身份證，證實了四附帶民事訴訟原告人與被害人的關(guān)系；17、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及發(fā)票，證實云F19609號車投保于中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通海支公司且事故發(fā)生時還在保險期內(nèi)。18、醫(yī)療等費用單據(jù)及收條，證實案發(fā)后被告人喻明昌及家屬支付費用的情況。以上證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依法定程序收集，或當(dāng)事人當(dāng)庭提交，經(jīng)法庭調(diào)查核實，庭審質(zhì)證，真實合法，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人喻明昌違反道路交通管理法規(guī)，駕車肇事并致一人死亡之行為，危害了交通運輸安全，擾亂了交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人喻明昌犯罪的事實、罪名、情節(jié)成立，本院予以確認(rèn)。由于被告人的犯罪行為，分別使附帶民事訴訟原告人可應(yīng)蘭、師紅、師廷燦、師廷坤遭受經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)賠償。本案中，因被害人承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因而可減輕侵害人的民事賠償責(zé)任。為維護(hù)交通運輸安全及交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍b于本案情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條一款，第七十三條二、三款《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十五條一款（六）項、第十八條、第二十六條、第四十八條、第四十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一、三款，第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人喻明昌犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算）。
二、限本判生效后三個月內(nèi)，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通海支公司賠償附帶民事訴訟原告人可應(yīng)蘭、師紅、師廷燦、師廷坤因師家榮死亡產(chǎn)生的死亡賠償金11萬元。
三、限本判生效后三個月內(nèi)，由被告人喻明昌賠償以下費用的90%：死亡賠償金19816元、喪葬費13496元，處理喪葬事宜的誤工費83元，合計人民幣33395元，按90%的比例合計人民幣30055.50元，已支付30000元，實應(yīng)付人民幣55.50元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向玉溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
本案生效判決書確定的附帶民事訴訟賠償履行期限屆滿，當(dāng)事人向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審 判 長 王 偉
審 判 員 楊春紅
人民陪審員 萬應(yīng)明
二○一一 年 四月十二日
書 記 員 陳 禮
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
