少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 上訴人陳化東與被上訴人濟(jì)源市思禮鎮(zhèn)牛灣新村村民委員會(huì)土地租賃合同糾紛一案

    ——河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院(2011-6-29)



    上訴人陳化東與被上訴人濟(jì)源市思禮鎮(zhèn)牛灣新村村民委員會(huì)土地租賃合同糾紛一案

    河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院
    民事判決書(shū)
    (2011)濟(jì)中民二終字第79號(hào)
    上訴人(原審被告)陳化東,男,1966年10月10日出生。
    委托代理人孔知時(shí),河南劍光律師事務(wù)所律師。
    被上訴人(原審原告)濟(jì)源市思禮鎮(zhèn)牛灣新村村民委員會(huì)。
    法定代理人牛清均,主任。
    委托代理人孫志剛,濟(jì)源市天壇法律服務(wù)所法律工作者。

    上訴人陳化東與被上訴人濟(jì)源市思禮鎮(zhèn)牛灣新村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱牛灣新村村委會(huì))土地租賃合同糾紛一案,牛灣新村村委會(huì)于2010年9月15日起訴至濟(jì)源市人民法院,請(qǐng)求判令:陳化東立即搬出租賃其村委的土地并恢復(fù)原狀,賠償其村委因陳化東超期使用土地造成的租金及違約金損失共計(jì)2010元,支付欠其村委合同期內(nèi)的租金2940元。原審法院于2011年3月15日作出(2010)濟(jì)民一初字第1790號(hào)民事判決。陳化東不服判決,上訴至本院,本院于2011年5月25日受理此案后,依法組成合議庭于2011年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陳化東及其委托代理人孔知時(shí),被上訴人牛灣新村村委會(huì)法定代表人牛清均及其委托代理人孫志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原審法院經(jīng)審理查明:1997年8月26日,牛灣新村村委會(huì)與陳化東簽訂了一份協(xié)議書(shū),約定:“思禮鄉(xiāng)荊王村村民陳化東(乙方)需用1050平方米土地辦一家俱廠,與思禮鄉(xiāng)牛灣村村委會(huì)(甲方)協(xié)商,特訂以下協(xié)議:一、牛灣村村委會(huì)在牛灣村東頭劃撥一處長(zhǎng)55米,寬20米,總計(jì)1100平方米非耕地交給陳化東興辦企業(yè);二、土地四至:東至馬路邊,南至村水泥路北邊的排洪溝,西至村最東另規(guī)劃的一排房,北至漭河邊;三、使用期三十年,自一九九七年七月十八日起,至二零二七年七月十八日止;四、使用費(fèi):陳化東每年每畝交牛灣村村委會(huì)承包金伍佰元,陳化東必須在每年的八月份向牛灣村村委會(huì)交清下一年的全部使用費(fèi);五、牛灣村村委會(huì)可給乙方提供水源、電源,費(fèi)用陳化東自理,使用期內(nèi)若有民事糾紛,牛灣村村委會(huì)必須協(xié)調(diào)解決,以使陳化東能正常生產(chǎn);六、陳化東辦廠因行情變化轉(zhuǎn)產(chǎn),無(wú)論何時(shí)不允許上對(duì)環(huán)境有污染的化工廠、雞場(chǎng)、豬場(chǎng)等;七、此合同從一九九七年七月十八日生效,雙方不得違約,陳化東違約,罰交一年使用違約金,牛灣村村委會(huì)違約,罰交乙方投資總額的一倍違約金;八、此合同一式兩份,均有法律效力。此協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后生效,在此協(xié)議以頭簽訂的協(xié)議無(wú)效。”。牛灣村村委會(huì)在該協(xié)議上加蓋了牛灣村村委會(huì)的公章,其當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人!痢、王××在協(xié)議上簽了字,陳化東也簽了字。另外,雙方對(duì)于陳化東租用該片土地還簽訂了一份協(xié)議書(shū),約定:“思禮鄉(xiāng)荊王村村民陳化東(乙方)需用1.65畝土地辦一家俱廠,與牛灣新村村委會(huì)(甲方)協(xié)商,特訂以下協(xié)議:一、牛灣新村村委會(huì)在該村東頭劃撥一處長(zhǎng)55米,寬20米,總計(jì)1100
    平方米非耕地交給陳化東興辦企業(yè);二、土地四至:東至馬路邊,南至村水泥路北邊的排洪溝,西至村最東另規(guī)劃的一排房,北至漭河邊;三、使用期為十二年,自一九九七年七月十八日起,至二00九年七月十八日止。期滿后,同等條件下,承包金不變,陳化東優(yōu)先續(xù)合同;四、使用費(fèi):陳化東每年每畝交甲方承包金伍佰元,使用費(fèi)分兩次交清,一次交六年,九七年八月底交清前六年使用費(fèi);二OO四年八月底交清后六年使費(fèi);五、牛灣新村村委會(huì)可給陳化東提供水源、電源,費(fèi)用陳化東自理,使用期內(nèi)若有民事糾紛,牛灣新村村委會(huì)必須協(xié)調(diào)解決,使陳化東能正常生產(chǎn);六、陳化東辦廠因行情變化轉(zhuǎn)產(chǎn),無(wú)論何時(shí)不允許上對(duì)環(huán)境有污染的化工廠、雞場(chǎng)、豬場(chǎng)等;七、此合同從一九九七年七月十八日生效,雙方不得違約,陳化東違約,罰交一年使用違約金,牛灣新村村委會(huì)違約,罰交陳化東投資總額的一倍違約金;八、此合同一式兩份,均有法律效力。此協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后生效,在此協(xié)議以前簽訂的協(xié)議無(wú)效!。牛灣新村村委會(huì)在該協(xié)議上加蓋了該村委會(huì)的公章,其當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人!痢痢⑼酢痢猎趨f(xié)議上簽了字,陳化東也簽了字,該協(xié)議落款日期為1997年7月18日。在兩份協(xié)議書(shū)的內(nèi)容上,租賃期限為30年協(xié)議的開(kāi)頭部分,有部分內(nèi)容涂改,將“綜合加工廠”改為“家俱廠”、“充分協(xié)商”改為“協(xié)商”、“長(zhǎng)50
    米,寬21 米,總計(jì)1050 米土地”改為“長(zhǎng)55米,寬20 米,總計(jì)1100
    平方米非耕地”;12年協(xié)議開(kāi)頭該部分的內(nèi)容,與30年協(xié)議涂改后的內(nèi)容一致。雙方在土地租賃協(xié)議簽訂后即開(kāi)始履行。

    陳化東在使用該土地期間,在該土地上蓋了八間平房。陳化東租賃土地期間,于1998年9月6日向牛灣新村村委會(huì)交租金2000元,2002年2月27日交租金2000元,2004年12月20日交租金1940元,2006年1月26日交租金3000元,共計(jì)8940元。牛灣新村村委會(huì)稱陳化東欠其合同期內(nèi)的租金2940元,陳化東認(rèn)可。庭審中,雙方當(dāng)事人均不同意對(duì)陳化東在租賃土地上的所建房屋進(jìn)行評(píng)估作價(jià)。

    另查,根據(jù)牛灣新村村委會(huì)提供的濟(jì)源市人民政府濟(jì)政(1998)6號(hào)文件顯示,原濟(jì)源市下冶鄉(xiāng)牛灣村更名為濟(jì)源市思禮鄉(xiāng)牛灣新村,時(shí)間是1998年2月25日。牛灣新村村委會(huì)提供的刻章發(fā)票顯示,牛灣新村村委會(huì)于1998年4月?lián)Q了新的村委公章。

    原審法院認(rèn)為:本案中雙方當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于雙方履行的是12年的合同還是30年的合同,而對(duì)兩份合同的真實(shí)性雙方均無(wú)異議。從牛灣新村村委會(huì)提供的濟(jì)源市政府文件及牛該村委會(huì)的換章發(fā)票來(lái)看,牛灣新村村委會(huì)的村名于1998年2月25日才由原濟(jì)源市下冶鄉(xiāng)牛灣村更名為濟(jì)源市思禮鄉(xiāng)牛灣新村,牛灣新村村委會(huì)同年4月份刻了新的村委公章,而12年的合同上加蓋的是濟(jì)源市思禮鄉(xiāng)牛灣新村村民委員會(huì)的公章,即新的公章,說(shuō)明該合同在1998年4份以后才會(huì)出現(xiàn),應(yīng)當(dāng)晚于簽訂于1997年8月26日的30年合同,而該30年合同上加蓋的是該村委會(huì)的舊公章。另外,從兩份合同的書(shū)寫(xiě)上來(lái)看,30年合同開(kāi)頭部分涂改后的內(nèi)容與12年合同開(kāi)頭該部分的內(nèi)容一致,能說(shuō)明12年的合同應(yīng)當(dāng)簽訂在后,也印證了牛灣新村村委會(huì)關(guān)于將12年合同落款日期提前為1997年7月18日租地起始日期的說(shuō)法。另從合同內(nèi)容來(lái)看,12年的合同上載明以前簽訂的協(xié)議無(wú)效,故雙方履行的應(yīng)為12年的合同。雙方的合同現(xiàn)已到期,牛灣新村村委會(huì)要求陳化東搬出租賃其的土地并恢復(fù)原狀,理由正當(dāng),應(yīng)予支持。牛灣新村村委會(huì)另以陳化東在2009年7月18日合同到期后以及案件審理期間仍在使用該土地,要求陳化東賠償損失2010元,其中包括超期一年的租金990元,以及超期一年以后至案件審理期間陳化東仍在使用土地的損失1020元,但法院認(rèn)為牛灣新村村委會(huì)的損失應(yīng)為超期一年的租金990元加上超期一年后從2010年7月19日至2010年9月15日牛灣新村村委會(huì)起訴之日比照租金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)的損失150元,合計(jì)應(yīng)為1140元。另外,牛灣新村村委會(huì)要求陳化東支付所欠合同期內(nèi)的租金2940元,陳化東對(duì)此認(rèn)可,故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百三十五條之規(guī)定,經(jīng)審判委員會(huì)研究決定,判決:一、陳化東于本判決生效后三十日內(nèi)將租用牛灣新村村委會(huì)土地上的房屋等附著物拆除,將土地返還給牛灣新村村委會(huì);二、陳化東于本判決生效后三十日內(nèi)支付欠牛灣新村村委會(huì)合同期內(nèi)的租金2940元;三、陳化東于本判決生效后三十日內(nèi)賠償牛灣新村村委會(huì)損失1140元。案件受理費(fèi)50元,由陳化東負(fù)擔(dān)。

    陳化東不服原審判決,上訴稱:1、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。事實(shí)上,1997年6月18日,其與牛灣新村村委會(huì)簽訂一份承包協(xié)議書(shū),租用村委一處長(zhǎng)55米,寬20米,總計(jì)1100平方米的土地搞綜合種植,使用期為6年。合同簽訂后,其認(rèn)為經(jīng)營(yíng)種植沒(méi)有經(jīng)驗(yàn),難度太大,雙方于1997年7月18日針對(duì)同一塊土地又簽訂一份租期12年為興辦家具廠的協(xié)議書(shū)。1997年8月26日,為保證家具廠的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng),雙方針對(duì)同一塊土地又簽訂一份30年的土地租用協(xié)議,期限至2027年7月l8日,根據(jù)該協(xié)議,其修建了8間長(zhǎng)久性房屋和工作廠棚,耗資數(shù)十萬(wàn)元。而一審法院僅根據(jù)1997年7月18日協(xié)議上加蓋了村委移民后的印章為由,否定了雙方最后簽訂的30年租用合同,嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益;2、本案涉及同一塊土地的三份租用合同,從租用期限和簽訂日期比較,完全可以確定孰先孰后,三份合同上的印章均在牛灣新村村委會(huì)手中,1997年7月18日合同上印章是何時(shí)加蓋的,其難以知道,一審法院僅憑牛灣新村村委會(huì)提供的刻制不明的印章收據(jù),判定1997年7月18日協(xié)議的簽訂時(shí)間滯后,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤;3、1997年8月26日雙方簽訂的土地租賃合同期限為30年,牛灣新村村委會(huì)在合同履行期內(nèi),阻止其正常使用土地,嚴(yán)重影響其經(jīng)濟(jì)利益,且其在所租賃土地上修建了相應(yīng)的不動(dòng)產(chǎn)設(shè)施,耗資數(shù)十萬(wàn)元,故牛灣新村村委會(huì)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述,請(qǐng)求二審依法撤銷(xiāo)一審判決,改判駁回牛灣新村村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審;一、二審訴訟費(fèi)用由牛灣新村村委會(huì)負(fù)擔(dān)。
    牛灣新村村委會(huì)辯稱:原審判決并無(wú)不當(dāng),應(yīng)駁回上訴,維持原判。

    二審中,陳化東提供的證據(jù)有1997年6月18日其與牛灣村委會(huì)簽訂的一份期限6年的承包協(xié)議書(shū),證明1997年6月18日雙方簽訂第一份期限6年的承包協(xié)議,同年7月18日雙方簽訂第二份承包協(xié)議,將第一份協(xié)議的承包期限變更為12年,同年8月26日雙方簽訂第三份承包協(xié)議,又將第二份協(xié)議的期限變更為30年,第二份期限12年的承包協(xié)議上載明的“在此協(xié)議以頭簽訂的協(xié)議無(wú)效”,是指第一份期限6年的協(xié)議無(wú)效,而不是指第三份期限30年的承包協(xié)議無(wú)效。

    牛灣新村村委會(huì)對(duì)陳化東提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為雖然第二份期限為12年的承包協(xié)議上所載簽訂時(shí)間為1997年7月18日,但實(shí)際簽訂時(shí)間在期限30年的承包協(xié)議之后,期限12年的承包協(xié)議上載明的“在此協(xié)議以頭簽訂的協(xié)議無(wú)效”,是指期限30年的承包協(xié)議和第一份期限6年的協(xié)議無(wú)效。
    因牛灣新村村委會(huì)對(duì)陳化東提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。

    本院經(jīng)審理查明:1997年6月18日,牛灣村村委會(huì)與陳化東簽訂了一份協(xié)議書(shū),約定:“思禮鄉(xiāng)荊王村村民陳化東(乙方)需用1100平方米土地搞綜合養(yǎng)殖,與思禮鄉(xiāng)牛灣村村委會(huì)(甲方)充分協(xié)商,特訂以下協(xié)議:一、甲方在牛灣村東頭劃撥一處長(zhǎng)55米,寬20米,總計(jì)1100平方米土地交給乙方搞綜合養(yǎng)殖;二、土地四至:東至馬路邊,南至村水泥路北邊的排洪溝,西至村最東另規(guī)劃的一排房,北至漭河邊;三、使用期六年,自一九九七年六月十八日起,至二零零三年六月十八日止;四、使用費(fèi):乙方每年每畝交甲方承包金伍佰元,乙方必須在每年的八月份向甲方交清下一年的全部使用費(fèi);五、甲方可給乙方提供水源、電源,費(fèi)用陳化東自理,使用期內(nèi)若有民事糾紛,牛灣村村委會(huì)必須協(xié)調(diào)解決;六、此合同從一九九七年六月十八日生效,雙方不得違約,乙方違約,罰交一年使用違約金,甲方違約,罰交乙方投資總額的一倍違約金;八、此合同一式兩份,均有法律效力!1997年8月26日,牛灣新村村委會(huì)與陳化東簽訂了一份協(xié)議書(shū),約定:“思禮鄉(xiāng)荊王村村民陳化東(乙方)需用1050平方米土地辦一家俱廠,與思禮鄉(xiāng)牛灣村村委會(huì)(甲方)協(xié)商,特訂以下協(xié)議:一、牛灣村村委會(huì)在牛灣村東頭劃撥一處長(zhǎng)55米,寬20米,總計(jì)1100平方米非耕地交給陳化東興辦企業(yè);二、土地四至:東至馬路邊,南至村水泥路北邊的排洪溝,西至村最東另規(guī)劃的一排房,北至漭河邊;三、使用期三十年,自一九九七年七月十八日起,至二零二七年七月十八日止;四、使用費(fèi):陳化東每年每畝交牛灣村村委會(huì)承包金伍佰元,陳化東必須在每年的八月份向牛灣村村委會(huì)交清下一年的全部使用費(fèi);五、牛灣村村委會(huì)可給乙方提供水源、電源,費(fèi)用陳化東自理,使用期內(nèi)若有民事糾紛,牛灣村村委會(huì)必須協(xié)調(diào)解決,以使陳化東能正常生產(chǎn);六、陳化東辦廠因行情變化轉(zhuǎn)產(chǎn),無(wú)論何時(shí)不允許上對(duì)環(huán)境有污染的化工廠、雞場(chǎng)、豬場(chǎng)等;七、此合同從一九九七年七月十八日生效,雙方不得違約,陳化東違約,罰交一年使用違約金,牛灣村村委會(huì)違約,罰交乙方投資總額的一倍違約金;八、此合同一式兩份,均有法律效力。此協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后生效,在此協(xié)議以頭簽訂的協(xié)議無(wú)效。”。牛灣村村委會(huì)在該協(xié)議上加蓋了牛灣村村委會(huì)的公章,其當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人!痢、王××在協(xié)議上簽了字,陳化東也簽了字。

    另外,雙方對(duì)于陳化東租用該片土地還簽訂了一份協(xié)議書(shū),約定:“思禮鄉(xiāng)荊王村村民陳化東(乙方)需用1.65畝土地辦一家俱廠,與牛灣新村村委會(huì)(甲方)協(xié)商,特訂以下協(xié)議:一、牛灣新村村委會(huì)在該村東頭劃撥一處長(zhǎng)55米,寬20米,總計(jì)1100
    平方米非耕地交給陳化東興辦企業(yè);二、土地四至:東至馬路邊,南至村水泥路北邊的排洪溝,西至村最東另規(guī)劃的一排房,北至漭河邊;三、使用期為十二年,自一九九七年七月十八日起,至二00九年七月十八日止。期滿后,同等條件下,承包金不變,陳化東優(yōu)先續(xù)合同;四、使用費(fèi):陳化東每年每畝交甲方承包金伍佰元,使用費(fèi)分兩次交清,一次交六年,九七年八月底交清前六年使用費(fèi);二OO四年八月底交清后六年使費(fèi);五、牛灣新村村委會(huì)可給陳化東提供水源、電源,費(fèi)用陳化東自理,使用期內(nèi)若有民事糾紛,牛灣新村村委會(huì)必須協(xié)調(diào)解決,使陳化東能正常生產(chǎn);六、陳化東辦廠因行情變化轉(zhuǎn)產(chǎn),無(wú)論何時(shí)不允許上對(duì)環(huán)境有污染的化工廠、雞場(chǎng)、豬場(chǎng)等;七、此合同從一九九七年七月十八日生效,雙方不得違約,陳化東違約,罰交一年使用違約金,牛灣新村村委會(huì)違約,罰交陳化東投資總額的一倍違約金;八、此合同一式兩份,均有法律效力。此協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后生效,在此協(xié)議以前簽訂的協(xié)議無(wú)效。”。牛灣新村村委會(huì)在該協(xié)議上加蓋了該村委會(huì)的公章,其當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人!痢、王××在協(xié)議上簽了字,陳化東也簽了字,該協(xié)議落款日期為1997年7月18日。在兩份協(xié)議書(shū)的內(nèi)容上,租賃期限為30年協(xié)議的開(kāi)頭部分,有部分內(nèi)容涂改,將“綜合加工廠”改為“家俱廠”、“充分協(xié)商”改為“協(xié)商”、“長(zhǎng)50
    米,寬21 米,總計(jì)1050 米土地”改為“長(zhǎng)55米,寬20 米,總計(jì)1100
    平方米非耕地”;12年協(xié)議開(kāi)頭該部分的內(nèi)容,與30年協(xié)議涂改后的內(nèi)容一致。雙方在土地租賃協(xié)議簽訂后即開(kāi)始履行。

    陳化東在使用該土地期間,在該土地上蓋了八間平房。陳化東租賃土地期間,于1998年9月6日向牛灣新村村委會(huì)交租金2000元,2002年2月27日交租金2000元,2004年12月20日交租金1940元,2006年1月26日交租金3000元,共計(jì)8940元。牛灣新村村委會(huì)稱陳化東欠其合同期內(nèi)的租金2940元,陳化東認(rèn)可。庭審中,雙方當(dāng)事人均不同意對(duì)陳化東在租賃土地上的所建房屋進(jìn)行評(píng)估作價(jià)。

    另查,根據(jù)牛灣新村村委會(huì)提供的濟(jì)源市人民政府濟(jì)政(1998)6號(hào)文件顯示,原濟(jì)源市下冶鄉(xiāng)牛灣村更名為濟(jì)源市思禮鄉(xiāng)牛灣新村,時(shí)間是1998年2月25日。牛灣新村村委會(huì)提供的刻章發(fā)票顯示,牛灣新村村委會(huì)于1998年4月?lián)Q了新的村委公章。

    本院認(rèn)為:雙方當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于12年期限的合同和30年期限的合同哪份是雙方最后一次簽訂而應(yīng)當(dāng)履行的合同。從牛灣新村村委會(huì)提供的濟(jì)源市政府文件及該村委會(huì)的換章發(fā)票來(lái)看,牛灣新村村委會(huì)的村名于1998年2月25日才由原濟(jì)源市下冶鄉(xiāng)牛灣村更名為濟(jì)源市思禮鄉(xiāng)牛灣新村,牛灣新村村委會(huì)同年4月份刻了新的村委公章。本案中,雙方當(dāng)事人簽訂的30年期限合同上載明的出租方的名字為村委原來(lái)的名字“牛灣村村民委員會(huì)”,加蓋的仍為原來(lái)舊的“濟(jì)源市下冶鄉(xiāng)牛灣村村民委員會(huì)”公章,而12年期限的合同上載明的出租方的名字為村委更改后的名字“思禮鄉(xiāng)牛灣新村村民委員”,加蓋的是新刻制的“濟(jì)源市思禮鄉(xiāng)牛灣新村村民委員會(huì)”公章,說(shuō)明該合同在1998年4份以后才會(huì)出現(xiàn),應(yīng)當(dāng)晚于30年期限的合同,另外,從兩份合同的書(shū)寫(xiě)上來(lái)看,30年期限的合同開(kāi)頭部分涂改后的內(nèi)容與12年期限合同開(kāi)頭該部分的內(nèi)容一致,也能說(shuō)明12年期限的合同應(yīng)當(dāng)簽訂在后,印證了牛灣新村村委會(huì)關(guān)于將12年期限合同落款日期提前為1997年7月18日租地起始日期的說(shuō)法的真實(shí)性。陳化東雖辯稱30年期限的合同應(yīng)為雙方最后一次簽訂而應(yīng)當(dāng)履行的合同,卻未能提供有效證據(jù)予以證實(shí),也對(duì)30年期限合同內(nèi)容中存在的問(wèn)題不能作出任何合理的解釋。以上,牛灣新村村委會(huì)按照12年期限合同要求陳化東搬出租賃其的土地并恢復(fù)原狀,理由正當(dāng),本院應(yīng)予支持。綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,使用法律正確,判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng),本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
    駁回上訴,維持原判。
    二審案件受理費(fèi)50元,由陳化東負(fù)擔(dān)。
    本判決為終審判決。

    審 判 長(zhǎng) 呂 振 軍
    審 判 員 孫 東 杰
    代理審判員 段 雪 芳

    二○一一年六月二十九日
    書(shū) 記 員 賈 娃 娃




    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .