少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2011)南市立民終字第25號

    ——廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院(2011-1-20)



    北京建筑機械設(shè)備租賃有限公司不服駁回管轄權(quán)裁定一案



    南寧市中級人民法院
    民事裁定書

    (2011)南市立民終字第25號


    上訴人(一審被告)北京*建筑機械設(shè)備租賃有限公司。
    被上訴人(一審原告)廣西*集團建筑機械制造有限責任公司。
    上訴人北京*建筑機械設(shè)備租賃有限公司因買賣合同糾紛一案,不服南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院(2010)西民二初字第747—1號民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
    一審法院裁定認為,廣西*集團建筑機械制造有限責任公司與北京*建筑機械設(shè)備租賃有限公司分別于2009年6月17日、2009年8月18日簽訂的編號分別為090040、090046的兩份《機械產(chǎn)品購銷合同》中,雙方均約定:“如本合同發(fā)生糾紛,由雙方友好協(xié)商解決,協(xié)商不成,任何一方均可在原告所在地起訴”,其中“任何一方均可在原告所在地起訴”即是選擇原告所在地人民法院起訴的意思表示,協(xié)議管轄的意思表示明確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”的規(guī)定,廣西*集團建筑機械制造有限責任公司住所地在該院轄區(qū)內(nèi),現(xiàn)廣西*集團建筑機械制造有限責任公司向該院提起訴訟符合法律規(guī)定,北京*建筑機械設(shè)備租賃有限公司的管轄異議理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定,裁定駁回北京*建筑機械設(shè)備租賃有限公司對本案管轄權(quán)的異議。
    上訴人北京*建筑機械設(shè)備租賃有限公司上訴稱,一審法院適用法律錯誤。雖然雙方簽訂的《機械產(chǎn)品購銷合同》約定:“如本合同發(fā)生糾紛,......任何一方均可在原告所在地起訴!钡显V人認為,合同約定的管轄法院不是明確的、唯一的,既可能在北京市豐臺區(qū)人民法院也可能在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院。所以該約定違反了最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第2
    4條:“合同的雙方當事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的,選擇管轄的協(xié)議無效,依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄!北景钢须p方的約定屬于合同的雙方當事人選擇管轄的協(xié)議不明確,選擇管轄的協(xié)議條款是無效的。所以本案應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄!贝_定管轄法院。而本案中被告住所地或者合同履行地人民法院均不在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū),故上訴人認為北京市豐臺區(qū)人民法院才具有管轄權(quán),請求二審法院撤銷一審裁定,將本案移送至北京市豐臺區(qū)人民法院審理。
    本院經(jīng)審查認為,本案系上訴人北京*建筑機械設(shè)備租賃有限公司與被上訴人廣西*集團建筑機械制造有限責任公司因履行《機械產(chǎn)品購銷合同》而引起的糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。
    上訴人與被上訴人在2009年6月17日至2009年8月18日簽訂的二份《機械產(chǎn)品購銷合同》中,均約定,如本合同發(fā)生糾紛,由雙方友好協(xié)商解決,協(xié)商不成,任何一方均可在原告所在地起訴。該項約定是合同雙方的真實意思表示,且不違反法律強制性規(guī)定,約定管轄有效。因此,被上訴人向一審法院提起訴訟,符合雙方合同約定,而本案原告即被上訴人廣西*集團建筑機械制造有限責任公司的住所地(南寧市秀安路1號)在一審法院的管轄范圍,一審法院對本案有管轄權(quán)。一審法院裁定駁回上訴人提出的管轄異議正確。一審法院認定事實清楚,適用法律正確,依法應(yīng)予以維持。上訴人上訴理由不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項、第一百五十四條、第一百五十八條的規(guī)定,裁定如下:
    駁回上訴,維持原裁定。
    本裁定為終審裁定。
    審 判 長 梁世平
    審 判 員 朱小盾
    審 判 員 韋卓勝


    二○一一年一月二十日

    書 記 員 孟 英





    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .