蘇州市平江區(qū)人民法院
——江蘇省蘇州市平江區(qū)人民法院(2011-11-18)
蘇州市平江區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2011)平刑初字第0140號(hào)
公訴機(jī)關(guān)蘇州市平江區(qū)人民檢察院。
被告人丁坤明,男。2011年7月8日被公安機(jī)關(guān)羈押審查,同年7月8日因涉嫌搶劫犯罪被刑事拘留,同年7月21日被逮捕,F(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。
辯護(hù)人孟凡輝,江蘇維世德律師事務(wù)所律師。
蘇州市平江區(qū)人民檢察院以平檢訴刑訴〔2011〕297號(hào)起訴書(shū)指控被告人丁坤明犯搶劫罪,于2011年10月28日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭,于2011年11月9日、11月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蘇州市平江區(qū)人民檢察院指派檢察員壽櫻出庭支持公訴,被告人丁坤明及其辯護(hù)人孟凡輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇州市平江區(qū)人民檢察院指控,被告人丁坤明于2011年7月4日凌晨,攜帶仿真手槍和水果刀,翻窗進(jìn)入本市東環(huán)新村52幢201室欲盜竊,因被害人劉燕軍驚醒而被發(fā)現(xiàn),被告人用仿真手槍、水果刀對(duì)被害人進(jìn)行威脅,并用塑料扣將被害人手指捆住,劫得被害人劉燕軍現(xiàn)金200元、筆記本電腦1臺(tái)、諾基亞牌手機(jī)1部、金項(xiàng)鏈1根、翡翠掛件1只、電動(dòng)剃須刀1把,錢(qián)包1只、玉墜1塊及銀行卡等物(經(jīng)鑒定價(jià)值合計(jì)人民幣18211元)。為證實(shí)指控,公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù),認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究被告人丁坤明的刑事責(zé)任,且屬于入戶搶劫、數(shù)額巨大,應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第(一)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)之規(guī)定。
被告人丁坤明辯解其沒(méi)有對(duì)被害人進(jìn)行威脅,贓款及贓物是從被害人暫住地所竊得的,其行為應(yīng)屬盜竊罪,且歸案后配合民警追回贓款,請(qǐng)求對(duì)其減輕、從輕處罰。其辯護(hù)人提出,被告人在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了罪行,且系初犯、偶犯,只實(shí)施了威脅行為,請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2011年7月4日凌晨,被告人丁坤明持仿真手槍、水果刀、塑料扣等作案工具翻窗進(jìn)入本市東環(huán)新村52幢201室被害人劉燕軍的暫住地房間,因被害人驚醒,被告人丁坤明遂持仿真手槍、水果刀威脅被害人,并用塑料扣將被害人手指捆住后,從被害人房間內(nèi)劫得現(xiàn)金200元及惠普牌520型筆記本電腦1臺(tái)(含充電器、鼠標(biāo)、電腦包),諾基亞牌5320型移動(dòng)電話機(jī)1部,金項(xiàng)鏈,翡翠掛件,玉墜,飛利浦牌電動(dòng)剃須刀,皮爾卡丹牌錢(qián)包(內(nèi)有被害人的身份證、銀行卡),經(jīng)鑒定,贓物價(jià)值合計(jì)人民幣18211元。
2011年7月8日,被告人丁坤明在其工作單位被抓獲歸案,后配合公安民警在其暫住地調(diào)取上述全部贓物。
案發(fā)后,贓物已全部發(fā)還被害人劉燕軍。贓款200元尚未追回。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提供的如下證據(jù)予以證實(shí):
1、被害人劉燕軍陳述筆錄證實(shí)2011年7月4日1時(shí)許其醒來(lái),看到1名男子從其窗臺(tái)上跳下來(lái),后用仿真手槍、刀從其處搶得現(xiàn)金人民幣200元及移動(dòng)電話機(jī)、筆記本電腦等物。辨認(rèn)筆錄證實(shí)其指認(rèn)被告人丁坤明是對(duì)其實(shí)施搶劫的男子。
2、證人張興柱證言筆錄證實(shí)系劉燕軍的室友,事發(fā)當(dāng)夜1時(shí)許,被害人劉燕軍敲門(mén)稱被人搶劫了,向其借電話報(bào)警。
3、被告人丁坤明在公安機(jī)關(guān)的多份有罪供述證實(shí)其于事發(fā)當(dāng)夜從窗戶爬進(jìn)被害人暫住地,從窗臺(tái)跳下時(shí)被害人驚醒,其用仿真手槍、水果刀對(duì)被害人進(jìn)行威脅后從被害人及其暫住地劫獲現(xiàn)金人民幣200元及各類贓物,后將作案工具水果刀丟棄;其在公安機(jī)關(guān)供述的同步錄音錄像證實(shí)其供述時(shí)神態(tài)自然,語(yǔ)言表達(dá)流暢。辨認(rèn)筆錄證實(shí)指認(rèn)搶劫作案的地點(diǎn)、被害人、取款地點(diǎn)。
4、公安機(jī)關(guān)制作的搜查筆錄、扣押物品清單、發(fā)還物品清單、拍攝的物證照片、物證仿真手槍證實(shí)2011年7月8日從被告人丁坤明身上查獲并扣押玉掛件1只、諾基亞牌手機(jī)1部,從被告人丁坤明的暫住地查獲并扣押仿真手槍1只、惠普牌筆記本電腦1部、雷柏牌鼠標(biāo)1只、充電器1只、電腦包1只、菲利普牌剃須刀1把、錢(qián)包1只、“劉燕軍”的身份證1張、金項(xiàng)鏈1根及玉石檢測(cè)結(jié)論證、防水證件等物,從被告人丁坤明處扣押中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡2張,上述贓物均已發(fā)還被害人劉燕軍。
5、公安機(jī)關(guān)制作的勘驗(yàn)檢查筆錄、拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)2011年7月4日1時(shí)41分許對(duì)本市東環(huán)新村52幢201室進(jìn)行勘查,提取指紋1枚、塑料扣帶4根。
6、蘇州市公安局(2011)蘇公平痕檢字第1011號(hào)手印鑒定書(shū)證實(shí)從現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋系被告人丁坤明所留。
7、蘇州市價(jià)格認(rèn)證中心出具的蘇價(jià)證刑鑒[2011]0910號(hào)價(jià)格結(jié)論書(shū)證實(shí)涉案的贓物價(jià)值人民幣18211元。
8、公安機(jī)關(guān)出具的“案發(fā)報(bào)告”、“情況說(shuō)明”證實(shí)2011年7月4日1時(shí)許被害人劉燕軍報(bào)警稱被人持槍搶劫,公安民警經(jīng)偵查確定被告人丁坤明有作案嫌疑,于2011年7月8日將被告人丁坤明抓獲,歸案后,被告人如實(shí)供述了罪行。
9、公安機(jī)關(guān)摘錄的常住人口信息證實(shí)被告人的基本身份事項(xiàng),與其本人供述相吻合。
以上證據(jù),均已當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證,被告人丁坤明對(duì)被害人陳述及其有罪供述中關(guān)于其用仿真手槍、水果刀對(duì)被害人進(jìn)行威脅的內(nèi)容均認(rèn)為不是事實(shí),對(duì)其他證據(jù)未提出異議,辯護(hù)人未提出異議。經(jīng)審查,上述證據(jù)來(lái)源合法,內(nèi)容客觀,具有證明效力,本院予以確認(rèn)。根據(jù)被告人丁坤明的有罪供述、被害人陳述、公安機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、物證仿真手槍,可以證實(shí)被告人持仿真手槍、水果刀、塑料扣對(duì)被害人進(jìn)行了威脅及捆綁,并劫取被害人財(cái)物,被告人的相關(guān)辯解不成立。
本院認(rèn)為,被告人丁坤明以非法占有為目的,入戶后采用暴力手段當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物,數(shù)額達(dá)人民幣18411元,其行為已構(gòu)成搶劫罪,屬于搶劫數(shù)額巨大、入戶搶劫的情形,依法應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人丁坤明歸案后配合公安機(jī)關(guān)追回贓物,酌情從輕處罰,被告人及其辯護(hù)人要求從輕處罰的意見(jiàn)可予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第(一)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)、第五十六條第一款、第五十八條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人丁坤明犯搶劫罪,判處有期徒刑十二年,剝奪政治權(quán)利三年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止;罰金自判決生效次日起十日內(nèi)繳納)。
二、責(zé)令被告人丁坤明退出尚未追回的贓款人民幣200元,發(fā)還被害人劉燕軍。
三、隨案移交的作案工具仿真手槍1把及暫扣于公安機(jī)關(guān)的塑料扣予以沒(méi)收。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 黃曉虹
代理審判員 孫 霞
人民陪審員 史興元
二○一一年十一月十八日
書(shū) 記 員 趙義東
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================