(2012)清中法立民終字第31號
——廣東省清遠(yuǎn)市中級人民法院(2012-5-29)
廣東省清遠(yuǎn)市中級人民法院
民事裁定書
(2012)清中法立民終字第31號
上訴人朱某英。
上訴人朱某英不服英德市人民法院(2012)清英法立民初字第1號不予受理裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
上訴人上訴稱:上訴人與被起訴人胡某明于2001年5月29日結(jié)婚,上訴人于2007年向英德市人民法院起訴離婚,英德市人民法院判決離婚,清遠(yuǎn)市中級人民法院于2010年3月17日作出維持一審的終審判決。在離婚案中上訴人沒有請求分配本案所涉財產(chǎn)。在上訴人與被起訴人胡某明婚姻關(guān)系存續(xù)期間,胡某明于2005年3月30日以英德市某建筑安裝工程公司名義與英德市某中學(xué)簽訂《英德市某中學(xué)學(xué)生宿舍、食堂和小賣部經(jīng)營權(quán)出讓合同》,以2300萬元的價格取得英德市和某中學(xué)生宿舍、食堂和小賣部的19年6個月經(jīng)營收益權(quán)。2005年9月30日胡某明依據(jù)合同規(guī)定獨(dú)資成立了英德市某中學(xué)后勤服務(wù)中心并實際經(jīng)營至今。上訴人認(rèn)為,胡某明以英德市某建筑安裝工程公司的名義、從英德市某中學(xué)取得的、現(xiàn)由其獨(dú)資注冊成立的英德市某中學(xué)后勤服務(wù)中心享有的英德市某中學(xué)宿舍、食堂、小賣部的經(jīng)營收益權(quán)是上訴人與胡某明的夫妻共同財產(chǎn)。上訴人與本案有最直接的、無可否認(rèn)的利害關(guān)系,上訴人是唯一的一個與本案有直接利害關(guān)系的公民,其起訴完全符合《民訴法》第108條第(一)項的要求,是本案請求事項絕對適格的主體。綜上,請求撤銷英德市人民法院(2012)清英法立民初字第1號民事裁定,指令原審法院對本案立案受理。
經(jīng)審查,上訴人朱某英與被起訴人胡某明于2001年5月29日登記結(jié)婚。朱某英于2007年向英德市人民法院提起訴訟,請求與胡某明離婚并分割夫妻共同財產(chǎn)。后英德市人民法院作出(2007)英法民一初字第237號民事判決準(zhǔn)許朱某英與胡某明離婚,并對夫妻共同財產(chǎn)作出判決。朱某英及胡某明對夫妻財產(chǎn)分配不服均提起上訴,本院于2010年3月17日作出(2009)清中法民一終字第308號駁回上訴,維持原判的民事判決。上述判決認(rèn)定2005年3月30日經(jīng)英德市工商行政管理局核準(zhǔn)成立的英德市某中學(xué)后勤服務(wù)中心,為胡某明個人獨(dú)資注冊企業(yè),投資金額人民幣5萬元。并判決英德市某中學(xué)后勤服務(wù)中心由胡某明經(jīng)營。
另查,2005年3月30日,英德市某中學(xué)(甲方)與英德市某建筑安裝工程公司簽訂一份《出讓學(xué)生宿舍、食堂、小賣部經(jīng)營權(quán)合同書》,約定:乙方以500萬元現(xiàn)金和承建教學(xué)樓一棟、學(xué)生宿舍兩棟、第二學(xué)生食堂一棟三項工程建設(shè)項目的工程款抵頂出讓金的方式取得經(jīng)營權(quán)。經(jīng)營期限:2005年3月30日至2024年9月29日,共19年6個月;經(jīng)營方式:甲方出讓學(xué)生宿舍、食堂和小賣部經(jīng)營權(quán)給乙方,由甲方向乙方交納宿生住宿費(fèi),并由乙方根據(jù)國家法律法規(guī)和學(xué)校的規(guī)章制度自主經(jīng)營學(xué)生宿舍、食堂和小賣部所得利潤全部歸乙方所有;經(jīng)營權(quán)出讓金及支付辦法:1.學(xué)生宿舍、食堂、小賣部的經(jīng)營權(quán)出讓金為2300萬元。2.乙方在中標(biāo)后7天內(nèi)支付現(xiàn)金500萬元(含30萬元招標(biāo)保證金)的出讓金存入甲方指定帳戶。剩余1800萬元出讓金用于承建工程項目(教學(xué)樓一棟、學(xué)生宿舍兩棟、第二學(xué)生食堂一棟三項工程);乙方經(jīng)營管理要求:乙方必須取得經(jīng)營權(quán)1個月內(nèi)按照政府的有關(guān)規(guī)定申請成立具有獨(dú)立法人資格的管理機(jī)構(gòu)――英德市某中學(xué)后勤服務(wù)中心(投資者為法人代表)進(jìn)行經(jīng)營管理。在后勤服務(wù)中心成立后,本合同乙方的權(quán)利義務(wù)自動轉(zhuǎn)由該中心承受。甲方對經(jīng)營項目、服務(wù)質(zhì)量、價格、飲食衛(wèi)生和安全等方面實行監(jiān)督。合同還約定了甲方向乙方支付內(nèi)宿生住宿的辦法、乙方承建的工程項目和竣工時間要求、承建工程項目的結(jié)算方式和時間、承建工程項目權(quán)屬等內(nèi)容。
本院認(rèn)為,本案上訴人朱某英向原審法院提起的訴訟是請求法院確認(rèn)英德市某中學(xué)與英德市某建筑安裝工程公司簽訂的《英德市某中學(xué)學(xué)生宿舍、食堂和小賣部經(jīng)營權(quán)出讓合同》的實際履行人、權(quán)利人為被起訴人胡某明。原審法院(2007)英法民一初字第237號民事判決及本院(2009)清中法民一終字第308號民事判決已認(rèn)定英德市某中學(xué)后勤服務(wù)中心由胡某明投資成立,并判決由胡某明經(jīng)營。依據(jù)涉案經(jīng)營權(quán)出讓合同的約定,英德市某中學(xué)后勤服務(wù)中心成立后,合同受讓方的權(quán)利義務(wù)自動轉(zhuǎn)由該中心承受。顯然胡某明為《英德市某中學(xué)學(xué)生宿舍、食堂和小賣部經(jīng)營權(quán)出讓合同》的實際履行人、權(quán)利人已被上述生效判決確認(rèn)。上訴人以生效判決認(rèn)定并處理了的事實再次提起訴訟,屬于重復(fù)起訴。上訴人向原審法院提起的訴訟不符合《中華人民共和國民事訴訟法》某百零八條規(guī)定的起訴條件,原審法院對其起訴裁定不予受理正確,本院依法予以維持。上訴人的上訴理由缺乏法律依據(jù),本院依法予以駁回。
綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》某百五十二條、某百五十四條、某百五十八條的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李慧玲
審 判 員 成明修
代理審判員 羅文雄
二O一二年五月二十九日
本件與原本核對無異
書 記 員 梁苑清
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================