少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2012)邢刑終字第159號(hào)

    ——河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院(2012-8-14)



    邢臺(tái)市中級(jí)人民法院
    刑事裁定書(shū)

    (2012)邢刑終字第159號(hào)


    原公訴機(jī)關(guān)河北省清河縣人民檢察院。
    上訴人(原審被告人)焦某某,男1985年5月6日出生于河北省清河縣,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住清河縣壩營(yíng)鎮(zhèn)焦官營(yíng)村。2004年11月五日因盜竊被邢臺(tái)市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)勞動(dòng)教養(yǎng)一年。2010年2月11日因涉嫌犯盜竊罪被拘留,同年2月20日被逮捕�,F(xiàn)押于清河縣看守所。
    河北省清河縣人民法院審理清河縣人民檢察院指控原審被告人焦某某犯盜竊罪一案,于二0一二年五月四日作出(2012)清刑初字第39號(hào)刑事判決,原審被告人焦和北不服,提出上訴,本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,訊問(wèn)被告人,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原判認(rèn)定:1、2010年1月3日0時(shí)30分許,被告人焦某某伙同張某(已判刑)、焦某某(在逃)在清河縣橋東辦事處王化莊村,將孫某某停放在家門前的一輛藍(lán)色時(shí)風(fēng)牌機(jī)動(dòng)三輪車改裝的小型吊車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)10507120511,車架號(hào)13553044319)盜走,后張某、焦某某經(jīng)李某某(在逃)將該車按出售廢鐵的形式以7500元左右的價(jià)格銷贓給了高某某(已判刑)。經(jīng)邢臺(tái)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估,該車價(jià)值10491元。2、2010年1月14日凌晨2時(shí)許,被告人焦某某伙同張某某(已判刑)在戈仙莊村西頭,將該村村民董某某停放在街上一輛車牌號(hào)為冀AV1341的王菱單排小貨車用自制別子撬開(kāi)后盜走,車上放有一部黑色三星直板手機(jī)被張某某據(jù)為已有,途中被清河縣公安局巡警查獲,張某某被當(dāng)場(chǎng)抓獲,焦某某逃走。經(jīng)清河縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估,被盜車輛價(jià)值3100元,手機(jī)價(jià)值50元。3、2009年11月底,,被告人焦某某伙同張某某、焦某某在王官莊二村,將該村村民戈某某的一輛用來(lái)拉棺材的邢臺(tái)拖拉機(jī)廠生產(chǎn)的12馬力拖拉機(jī)頭盜走,事后由焦某某銷贓。經(jīng)清河縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估,被盜拖拉機(jī)價(jià)值2000元。
    上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):被告人焦某某供述,同案犯張某某、焦某某、張某供述,高某某證言,被害人孫某某、董某某、戈某某的陳述,機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票,價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū),公安機(jī)關(guān)提取黑色三星牌直板手機(jī)筆錄,作案工具、被盜物品照片,五菱單排貨車、黑色三星牌直板手機(jī)、12馬力邢臺(tái)產(chǎn)拖拉機(jī)頭一輛的價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)等證據(jù)在案佐證。
    原審法院認(rèn)為,被告人焦某某以非法占有為目的,伙同他人秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,已構(gòu)成盜竊罪,公訴機(jī)關(guān)指控其犯盜竊罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控罪名成立。對(duì)于焦某某辯稱其系自首的意見(jiàn),合議庭認(rèn)為,焦某某雖然到公安機(jī)自動(dòng)投案,但其在投案后僅交代了二起盜竊的事實(shí),沒(méi)有交代另外一起犯罪事實(shí),沒(méi)有交代全部犯罪事實(shí),且其交代的犯罪數(shù)額小于未交代的犯罪數(shù)額,不認(rèn)定為其如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》之規(guī)定,對(duì)其自首的事實(shí)不予認(rèn)定。焦某某自愿認(rèn)罪,悔罪態(tài)度較好,有自動(dòng)投案情節(jié),酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條、第五十二條、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》第九條之規(guī)定,判決:
    被告人焦某某犯盜竊罪,判處有期徒刑三年,并處罰金5000元。
    原審被告人焦某某的主要上訴理由,請(qǐng)求二審法院認(rèn)定其有自首情節(jié),對(duì)其從輕處罰。
    經(jīng)審理查明,一、2010年1月3日0時(shí)30分許,上訴人(原審被告人)焦某某伙同張某(已判刑)、焦某某(在逃)在清河縣橋東辦事處王化莊村,將孫某某停放在家門前的一輛藍(lán)色時(shí)風(fēng)牌機(jī)動(dòng)三輪車改裝的小型吊車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)10507120511,車架號(hào)13553044319)盜走,后張某、焦某某經(jīng)李某某(在逃)將該車按出售廢鐵的形式以7500元左右的價(jià)格銷贓給了高某某(已判刑)。經(jīng)邢臺(tái)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估,該車價(jià)值10491元。
    認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有,1、上訴人焦某某供述,約在2010年1月份左右的一天晚上7時(shí)左右,我和張某、焦某某路過(guò)清河縣城北面的一個(gè)村時(shí),焦某某發(fā)現(xiàn)在一條南北胡同里停這一輛藍(lán)色的機(jī)動(dòng)三輪車改裝的小型吊車。晚上11時(shí)左右,張某開(kāi)著他的QQ轎車?yán)液徒鼓衬骋黄鹑チ诉@個(gè)村。等到凌晨1時(shí)左右,我們步行去了放三輪車的地方,弄下車玻璃,我進(jìn)去后把點(diǎn)火開(kāi)關(guān)的電線扯斷,用電線打火的方式發(fā)動(dòng)著三輪車。我們把該車推到該村最南邊的東西大街上后,我就開(kāi)到了焦官營(yíng)村。后來(lái)怎么處理的我就記不清了。
    2、同案犯張某供,2010年3月份左右的一天晚上1時(shí)左右,我和焦某某、焦某某在王化莊村一條南北胡同里盜竊了一輛藍(lán)色機(jī)動(dòng)三輪車,該三輪車后斗上按著一臺(tái)小型起重機(jī),由焦某某把三輪車開(kāi)到了焦官營(yíng)村。后來(lái)我和焦某某、焦某某通過(guò)李某某將該車銷贓給了夏津一個(gè)叫“偉哥”的人了,賣了7500元左右,我、李某某、焦某某、焦某某四個(gè)人平分了。這次盜竊是焦某某組織的。
    3、證人高某某證明,2009年農(nóng)歷臘月的一天,李某某銷贓給我一輛用藍(lán)色機(jī)動(dòng)三輪車改裝的吊車,沒(méi)前擋風(fēng)玻璃,李某某說(shuō)該車沒(méi)手續(xù),是黑車,我圖便宜便以8000元左右的價(jià)格買下了。該車有手續(xù)的話,加上吊車市場(chǎng)價(jià)格大約15000左右。
    4、被害人孫某某陳述,2010年1月3日早上7點(diǎn)多,我發(fā)現(xiàn)我的三輪吊車不見(jiàn)了,前擋風(fēng)玻璃和撬棍在我家門口放著,該車是藍(lán)色時(shí)風(fēng)三輪車改裝的三輪吊車,是2005年買的,三輪車花了10600元,改裝花了20000多元,現(xiàn)在價(jià)值20000多元。
    5、機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票證,該車系2005年8月29日以10600元在清河興華農(nóng)用車銷售處購(gòu)買。
    6、邢臺(tái)市物價(jià)局作出的邢市價(jià)鑒字第(2010 )第128號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū),三輪改裝吊車價(jià)格為10491元。
    上述證據(jù),已經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證、認(rèn)證,本院予以確認(rèn)。
    二、2010年1月14日凌晨2時(shí)許,上訴人(原審被告人)焦某某伙同張某某(已判刑)在戈仙莊村西頭,將該村村民董某某停放在街上一輛車牌號(hào)為冀AV1341的王菱單排小貨車用自制別子撬開(kāi)后盜走,車上放有一部黑色三星直板手機(jī)被張某某據(jù)為已有。銷贓途中被清河縣公安局巡警查獲,張某某被當(dāng)場(chǎng)抓獲,焦某某逃走。經(jīng)清河縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估,被盜車輛價(jià)值3100元,手機(jī)價(jià)值50元。
    認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有,1、上訴人焦某某供述,2010年1月14日凌晨2時(shí)許,我和張某某在戈仙莊村西頭街上盜竊了一輛米黃色單排小貨車,然后就開(kāi)著車?yán)鴱埬衬持苯尤ビ头淮蛩阗u給一個(gè)叫“雙棟”的,在去油坊的路上被巡邏民警發(fā)現(xiàn)了,張某某被抓住了,我跳車逃跑了。
    2、同案犯張某某供述:2010年1月14日凌晨2時(shí)許,我和焦某某在戈仙莊村西頭偷了一輛米黃色單排小貨車,車牌AV1341,車內(nèi)還有一部黑色三星直板手機(jī),我把手機(jī)放到兜里了。偷車后,焦某某開(kāi)車?yán)掖蛩愕接头绘?zhèn)找李雙棟把車賣了去,路上我把車牌摘下來(lái)放在車樓子里了。當(dāng)我們走到一個(gè)村時(shí)被巡警發(fā)現(xiàn)了,焦某某當(dāng)時(shí)就跳車路了,我被抓住了。
    3、被害人董某某陳述,2010年1月13日晚上,我的一輛米黃色的單排五菱小貨車初被盜了,車上有一部三星牌直板手機(jī),車買時(shí)花了10000元。
    4、公安機(jī)關(guān)提取黑色三星牌直板手機(jī)筆錄。
    5、清河縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的清價(jià)認(rèn)字(2010)第008號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū),1、銀灰色五菱單排貨車價(jià)格為3100元;2、黑色直板三星C168型手機(jī)一部的鑒證價(jià)格為50元。
    上述證據(jù),已經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證、認(rèn)證,本院予以確認(rèn)。
    三、2009年11月底,上訴人(原審被告人)焦某某伙同張某某、焦某某在王官莊二村,將該村村民戈某某的一輛用來(lái)拉棺材的邢臺(tái)拖拉機(jī)廠生產(chǎn)的12馬力拖拉機(jī)頭盜走,事后由焦某某銷贓。經(jīng)清河縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估,被盜拖拉機(jī)價(jià)值2000元。
    認(rèn)定上述事實(shí)有,1、上訴人焦某某供述,在這次盜竊頭一二個(gè)月的一天晚上,我和焦某某、張某某在王官莊的一個(gè)地方盜竊了一輛拖拉機(jī)頭。當(dāng)時(shí)我們推了一回拖拉機(jī)也沒(méi)推著,我就騎摩托車馱著張某某回家拿繩去了,回家把繩給了張某某我再也沒(méi)去,后來(lái)的事就不知道了。該拖拉機(jī)頭很舊,是拉棺材用的。
    2、同案犯張某某供述,好像是2009年11月下旬,具體時(shí)間記不清了,我和焦某某、焦某某在王官莊村偷了一輛拉棺材的拖拉機(jī)頭,放到了焦官營(yíng)村的一個(gè)空宅子里。過(guò)了幾天,焦某某給我打電話說(shuō)賣了1500元錢,給了我500元。
    3、同案犯焦某某供述,大約在二個(gè)月前,具體時(shí)間我記不清了一天晚上,我和焦某某、張某某在王官莊盜竊了一輛拖拉機(jī)頭,過(guò)了兩天我把拖拉機(jī)賣了1500元,我們?nèi)嗣咳朔至?0
    4、被害人戈某某陳述,一二個(gè)前的一天晚上,我的一個(gè)拉棺材的拖拉機(jī)頭被盜了,是1997年花了10200元買的。
    5、作案工具、被盜物品照片。
    6、清河縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的清價(jià)認(rèn)字(2010)第008號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū),12馬力邢臺(tái)產(chǎn)拖拉機(jī)頭一輛的鑒證價(jià)格為2000元。
    上述證據(jù),已經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證、認(rèn)證,本院予以確認(rèn)。
    本院認(rèn)為,上訴人焦某某以非法占有為目的,伙同他人秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。關(guān)于上訴人焦某某請(qǐng)求二審法院認(rèn)定其有自首情節(jié),對(duì)其從輕處罰。經(jīng)查,上訴人焦某某雖自動(dòng)投案,但其供述犯罪事實(shí)避重就輕,供述盜竊數(shù)額少于未供述的盜竊數(shù)額,屬于未如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí),其行為不應(yīng)按照自首情節(jié)對(duì)待。其上訴理由,本院不予采納,原審法院認(rèn)定上訴人焦某某的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,適用法律正確,審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)、第一百九十七條之規(guī)定,裁定如下:
    駁回上訴,維持原判。
    本裁定為終審裁定。
    審 判 長(zhǎng) 侯春平
    審 判 員 李云詩(shī)
    審 判 員 馬瑞平
    二0一二年八月十四日
    書(shū) 記 員 趙力


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .