少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書


（2013）浙麗商終字第41號(hào)




上訴人（原審被告）：余某某。


委托代理人：王某。


被上訴人（原審原告）：潘某某。


委托代理人：鄭某某、華某某。


被上訴人（原審被告）：徐某某。


上訴人余某某為與被上訴人潘某某、徐某某民間借貸糾紛一案，不服浙江省遂昌縣人民法院（2012）麗遂商初字第706號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年1月18日受理后，依法組成合議庭，于2013年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人余某某及其委托代理人王某，被上訴人潘某某的委托代理人華某某到庭參加了訴訟。被上訴人徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：2010年11月22日，被告徐某某、余某某向原告潘某某借款125萬元，雙方約定：借款利率為月利率6%，借款期限自2010年11月22日至2010年12月11日止；借款人如逾期未歸還借款，從逾期之日起按約定利息加收50%的罰息；如發(fā)生訴訟，借款人自愿承擔(dān)違約行為所發(fā)生的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、催討差旅費(fèi)和其他合理費(fèi)用）。借款協(xié)議簽訂時(shí)，吳甲作為該筆借款的擔(dān)保人在借款協(xié)議的擔(dān)保人處簽字（現(xiàn)吳甲名字已被劃除），被告徐某某在擔(dān)保人處書寫“用蘇黎罡遂昌妙高鎮(zhèn)公園路142號(hào)504室做擔(dān)保抵押”的文字。簽訂借款協(xié)議的當(dāng)日，原告將借款1250000元匯入被告徐某某丈夫蘇黎罡的賬戶，被告徐某某向原告出具收據(jù)。之后，經(jīng)原告催討，被告徐某某歸還原告借款650000元，利息支付至2011年11月3日，之后未再還款付息。原告于2012年10月18日訴至法院，要求蘇黎罡及兩被告歸還借款本息，后于2012年11月13日以補(bǔ)充證據(jù)為由撤回起訴。原告補(bǔ)充證據(jù)后，再次將二被告訴至法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。


證明上述事實(shí)的證據(jù)有原被告身份情況、借款協(xié)議、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑條、調(diào)查筆錄及當(dāng)事人庭審陳述。


潘某某在一審中訴請(qǐng)：要求徐某某、余某某共同歸還借款600000元，并按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付從2011年11月4日起至款還清日止的利息；并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。


余某某在一審中辯稱：兩被告不認(rèn)識(shí)原告，原告借款給兩被告是因吳甲提供擔(dān)保，原告沒有理由不起訴吳甲，且起訴狀上潘某某的簽名與借款協(xié)議上的簽名字跡不一致，起訴不是潘某某的真實(shí)意思表示，存在虛假訴訟的可能；借款協(xié)議是草簽的草稿，非雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示；余某某與徐某某未授權(quán)原告潘某某將款項(xiàng)匯入蘇黎罡賬戶，收據(jù)上沒有余某某的簽名，余某某無需承擔(dān)還款義務(wù)。轉(zhuǎn)帳憑證需要核實(shí)，即使借款真實(shí)存在，借款協(xié)議中約定月利率6%遠(yuǎn)高于法律規(guī)定，條款無效，超出部分不受法律保護(hù)，應(yīng)當(dāng)沖抵本金，且收到款項(xiàng)的人才是真正的借款人。綜上，請(qǐng)求駁回原告對(duì)余某某的訴訟請(qǐng)求。


徐某某未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。


原審法院審理認(rèn)為，被告徐某某、余某某向原告潘某某借款1250000元，有借款協(xié)議、收據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。經(jīng)法院審查，起訴狀是原告真實(shí)意思表示；原告持有借款協(xié)議、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑條，可以認(rèn)定原告是債權(quán)人，原告是否向吳甲主張權(quán)利，是原告自己的權(quán)利；原告將借款匯入蘇黎罡賬戶，而被告徐某某作為借款協(xié)議中的共同借款人已確認(rèn)收到借款并向原告潘某某出具收據(jù)，可以認(rèn)定原告已履行義務(wù)；借款協(xié)議中利率的約定雖高于法律規(guī)定，超出法律規(guī)定的部分不受法律保護(hù)，但當(dāng)事人已自愿支付的利息，法院不予干預(yù)；二被告之間關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的約定，未獲得債權(quán)人（原告）的同意，不能對(duì)抗原告。綜上，對(duì)被告余某某的抗辯意見不予采納。據(jù)此，原告按約履行了支付借款的義務(wù)，被告徐某某、余某某未按約歸還借款，尚欠原告借款600000元及相應(yīng)利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，予以支持。被告徐某某未到庭應(yīng)訴，也未提供證據(jù)，視為其放棄質(zhì)證和抗辯等權(quán)利，依法缺席判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：被告徐某某、余某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告潘某某借款600000元，并按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付從2011年11月4日起至生效法律文書指定的履行期限屆滿之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4900元，保全費(fèi)4520元，共計(jì)9420元，由被告徐某某、余某某負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，余某某不服，向本院提起上訴稱：原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人不是本案借款人或共同借款人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。一、被上訴人潘某某刻意隱瞞提供轉(zhuǎn)賬憑證未果，證明其明知借款人是誰，且轉(zhuǎn)賬憑證上明確記載，付吳乙朋友蘇黎罡借款。上訴人未授權(quán)潘某某將借款支付至蘇黎罡名下，轉(zhuǎn)賬憑證所記載的款項(xiàng)并非是借款協(xié)議所約定的出借款項(xiàng)，借款協(xié)議并未實(shí)際履行。二、按徐某某、余某某共同借款的習(xí)慣，收據(jù)上應(yīng)有兩人共同簽名，本案收據(jù)只有徐某某的簽名，且徐某某名下并沒有實(shí)際收取該收據(jù)所記載的125萬元人民幣，只能證明該款項(xiàng)系徐某某、蘇黎罡夫妻共同借款，而非上訴人與徐某某的借款。請(qǐng)求依法改判。


被上訴人潘某某答辯稱：借款協(xié)議是雙方某實(shí)意思表示，轉(zhuǎn)賬憑條能夠證實(shí)款項(xiàng)已匯入蘇黎罡賬戶，徐某某作為共同借款人，已經(jīng)確認(rèn)收到了該款項(xiàng)，可以認(rèn)定被上訴人已經(jīng)履行了借款義務(wù)，上訴人及徐某某應(yīng)當(dāng)歸還借款。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，請(qǐng)求予以維持。被上訴人徐某某未作答辯。


二審中雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。


二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。


本案二審的爭議焦點(diǎn)為：上訴人是否需對(duì)訟爭借款承擔(dān)還款責(zé)任。


本院認(rèn)為，上訴人與徐某某為合伙經(jīng)營所需對(duì)外共同借款，上訴人對(duì)借款協(xié)議的真實(shí)性無異議，只是主張協(xié)議沒有履行，款項(xiàng)沒有交付，轉(zhuǎn)賬憑證的款項(xiàng)并非借款協(xié)議載明的款項(xiàng)，而是徐某某本案之外借款，但上訴人未能提供充分證據(jù)予以反駁，且徐某某出具的收據(jù)與借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑條載明的時(shí)間、金額均一致，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定收據(jù)載明的款項(xiàng)即為借款協(xié)議約定的款項(xiàng)。上訴人之上訴主張，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。


綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。





審 判 長 湯麗軍


審 判 員 丁悅琛


審 判 員 聶偉杰


















二 O 一三年二月二十一日


本件與原本核對(duì)無異


代 書記員 楊 玲