少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2012）浙麗商終字第333號(hào)






上訴人（原審被告）：余某某。


委托代理人：王甲。


被上訴人（原審原告）：王某某。


被上訴人（原審原告）：鄭甲。


以上兩被上訴人共同委托代理人：鄭乙、華某某。


原審被告：徐某某。


原審被告：江西××化工××責(zé)任公司。住所地：江西省××琴城鎮(zhèn)××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：74854020-X。


法定代表人：徐某某。


原審被告：江西××電子科技有限公司。住所地：江西省××工業(yè)園區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：69374766-7。


法定代表人：徐某某。


原審被告：浙江瀚天××能源××有限公司。住所地：浙江省××工業(yè)園區(qū)××田區(qū)塊。組織機(jī)構(gòu)代碼：57290113-8。


法定代表人：葉某某。


委托代理人：徐某某。


上訴人余某某為與被上訴人王某某、鄭甲、原審被告徐某某、江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司、浙江瀚天××能源××有限公司民間借貸糾紛一案，不服遂昌縣人民法院（2012）麗遂商初字第465號(hào)判決，向本院提起上訴。本院于2012年11月13日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長，審判員丁悅琛、聶偉杰參加評(píng)議的合議庭；后因工作原因，合議庭成員依法變更為審判員湯麗軍、聶偉杰、代理審判員陳俊明，由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長。2012年11月27日，本案進(jìn)行了第一次公開開庭審理，上訴人余某某的委托代理人王甲，被上訴人王某某、鄭甲的委托代理人華某某到庭參加訴訟，原審被告徐某某、江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司的法定代表人、浙江瀚天××能源××有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。2013年1月15日，本案進(jìn)行了第二次公開開庭審理，上訴人余某某及其委托代理人王甲，被上訴人王某某、鄭甲的委托代理人鄭乙，原審被告徐某某（亦為江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司的法定代表人，浙江瀚天××能源××有限公司的委托代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：2010年11月10日，被告徐某某、余某某向兩原告借款13100000元，由被告江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司、浙江瀚天××能源××有限公司擔(dān)保，并簽訂了一份借款協(xié)議，約定：兩原告（甲方）同意借給被告徐某某、余某某（乙方）13100000元，其中王某某出借9100000元，月利率3%，利息按月付清，乙方應(yīng)在每月的10號(hào)之前付清當(dāng)月利息，借期2010年11月10日至2011年1月30日；鄭甲出借4000000元，借款月利率2.5%，利息按月付清，乙方應(yīng)在每月20號(hào)之前付清當(dāng)月利息，借期自2010年11月10日至2011年2月28日。如發(fā)生訴訟，借款人自愿承擔(dān)違約行為所發(fā)生的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等）。被告江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司、浙江瀚天××能源××有限公司作為保證人自愿為本合同原告的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證，保證期為二年，保證范圍為借款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告徐某某、余某某按約支付了借期內(nèi)的利息，借款期限后，被告徐某某、余某某未按約定歸還借款本金，經(jīng)原告多次催討，被告徐某某、余某某歸還了4250000元借款本金，尚余8850000元本金及部分利息（其中本金4500000元2012年2月1日之后的利息，本金4350000元2012年2月14日之后的利息）未還。被告江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司、浙江瀚天××能源××有限公司也未按約履行連帶保證責(zé)任。為此，原告向法院起訴，請(qǐng)求法院依法判令：1、被告徐某某、余某某歸還借款本金8850000元，并按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)付利息（其中4500000元的利息自2012年2月1日起至款還清日止，4350000元的利息自2012年1月14日起至款還清日止）。2、被告江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司、浙江瀚天××能源××有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由五被告承擔(dān)。


原審法院審理認(rèn)為：被告徐某某、余某某向原告王某某、鄭甲借款13100000元，有借款協(xié)議、收據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑證為據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。借款到期后，被告徐某某除歸還了4250000元借款本金及利息外，其余的借款本金8850000元及部分利息未按約歸還，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司、浙江瀚天××能源××有限公司自愿為借款提供連帶責(zé)任保證，保證期限為兩年，保證范圍為借款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等費(fèi)用），合同成立并生效，各擔(dān)保人之間未約定擔(dān)保份額，應(yīng)共同對(duì)金額全額借款承擔(dān)保證責(zé)任。故原告的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，依法予以支持。被告余某某主張借款實(shí)際由原告王某某控制，且借款系公某所借以及該債務(wù)已轉(zhuǎn)移給被告徐某某，不應(yīng)由被告余某某承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯意見，證據(jù)不足，依法不予采納。被告徐某某、江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司、浙江瀚天××能源××有限公司未到庭應(yīng)訴，也未提供證據(jù)，視為其放棄質(zhì)證和抗辯等權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：一、被告徐某某、余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某、鄭甲借款本金8850000元，并按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)付利息至生效法律文書指定的履行期限屆滿之日止（其中本金4500000元的利息從2012年2月1日起計(jì)算，本金4350000元的利息從2012年2月14日起計(jì)算）。二、被告江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司、浙江瀚天××能源××有限公司對(duì)上述給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，在已承擔(dān)的范圍內(nèi)有權(quán)向被告徐某某、余某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)81520元，由被告徐某某、余某某、江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司、浙江瀚天××能源××有限公司承擔(dān)；保全費(fèi)5000元，由原告王某某、鄭甲負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，余某某不服，向本院提起上訴稱：一、本案所涉借款雖然轉(zhuǎn)到徐建英××內(nèi)，但該銀行卡由王某某所控制，借款后來又由王某某取回，雙方不存在真實(shí)的借款關(guān)系。二、徐某某、余某某是名義借款人，實(shí)際借款人是江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司、浙江瀚天××能源××有限公司，被上訴人對(duì)借款的真實(shí)使用人也是明知的，如果借款事實(shí)成立，則應(yīng)由三家公某承擔(dān)還款責(zé)任。三、根據(jù)其與徐某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后徐某某與余某某所負(fù)債務(wù)，全部由徐某某承擔(dān)。被上訴人知曉該債務(wù)轉(zhuǎn)移情況，如果借款事實(shí)成立，亦不需承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決第一、二項(xiàng)，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。


被上訴人王某某、鄭甲答辯稱：一、雙方某在多筆借款，本案借款是新借款，借款關(guān)系真實(shí)，不存在借款由王某某取回的事實(shí)。二、不存在三家公某委托徐某某、余某某借款的事實(shí)，被上訴人只是在追討借款的過程某某知曉借款被投向這三家公某，借款人依法應(yīng)認(rèn)定為徐某某、余某某。三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事，被上訴人并不知情，也不認(rèn)可，上訴人以此不承擔(dān)還款責(zé)任的理由不能成立。


原審被告徐某某、江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司、浙江瀚天××能源××有限公司陳述稱：認(rèn)可借款事實(shí)，但暫時(shí)沒有還款能力。


二審期間，被上訴人向法院提供如下證據(jù)材料：1、2009年11月2日借款協(xié)議復(fù)印件一張、2009年11月3日借款協(xié)議復(fù)印件一張，待證：本案借款之前上訴人余某某和徐某某向被上訴人王某某借款及向案外人王乙借款的事實(shí)。這兩份借款協(xié)議僅是徐某某、余某某的部分借款事實(shí)，兩人曾多次對(duì)外借款，本案借款真實(shí)。上訴人余某某質(zhì)證認(rèn)為：兩份借款協(xié)議與本案不具關(guān)聯(lián)性，不能待證本案借貸事實(shí)是否客觀存在。原審被告未對(duì)該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。2、2010年2月10日還款協(xié)議一份。待證：雙方有較多借款往來，經(jīng)結(jié)欠是901萬元，約定借款于2010年2月30日歸還的，以徐某某與余某某所有的房地產(chǎn)及多家公某進(jìn)行擔(dān)保的事實(shí)，本案借款源于該筆借款。上訴人質(zhì)證認(rèn)為：第二頁簽名是其所簽，第一頁無其筆跡，印象中沒這個(gè)事情。原審被告認(rèn)為該協(xié)議是真實(shí)的。本院認(rèn)為，證據(jù)1與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，依法不予采信。上訴人及原審被告對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性并未提出實(shí)質(zhì)性的異議，依法作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。


上訴人在二審期間向法院申請(qǐng)調(diào)取徐某某銀行賬戶交易明細(xì)，待證雙方不存在真實(shí)借款�；�于該申請(qǐng)：（一）本院依職權(quán)向徐某某、王某某作了兩份談話筆錄，雙方認(rèn)可以分次借款、分次還款的方式歸還了2010年2月10日的901萬元借款及利息，形成了本案新的借款1310萬元。（二）被上訴人向法院提交了證據(jù)3--王某某、鄭甲銀行交易明細(xì)單，待證借新還舊的匯款過程。上訴人對(duì)談話筆錄及被上訴人提交的證據(jù)3真實(shí)性均認(rèn)可，認(rèn)為談話筆錄可以證明本案借款未真實(shí)發(fā)生，而且2010年2月10日的901萬元借款利息為高利；被上訴人對(duì)談話筆錄真實(shí)性無異議，認(rèn)為匯款不是徐某某筆錄中提到的走程序，而是以新還舊；原審被告對(duì)談話筆錄及被上訴人提交的證據(jù)3真實(shí)性無異議，認(rèn)為以新還舊的方法是王某某提出的，而非王某某筆錄中說是徐某某先提出的。由于各方當(dāng)事人對(duì)匯款的過程并無異議，僅對(duì)基于匯款而形成的法律關(guān)系存在異議，故本院決定不再提取徐某某銀行賬戶交易明細(xì)，并對(duì)兩份談話筆錄及被上訴人提交的證據(jù)3的真實(shí)性予以認(rèn)可，作為確認(rèn)本案事實(shí)的依據(jù)。


本院經(jīng)二審審理，除對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)外，另查明：2010年2月10日，徐某某、余某某就其2009年9月11日以來的借款與王某某簽訂還款協(xié)議，協(xié)議約定剩余借款901萬元在2010年4月30日前一次性還清，借款利率為月利率7%，每月10日前支付，并約定了違約責(zé)任、抵押擔(dān)保等內(nèi)容。該還款協(xié)議由江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司、吉林市星海微電子有限公某、福建竹海紙業(yè)有限公某、福建竹海炭業(yè)有限公某等承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。


本院認(rèn)為，案涉各方均認(rèn)可2010年2月10日的還款協(xié)議的真實(shí)性。余某某稱徐某某向其告知借款已結(jié)清；王某某認(rèn)可2010年2月10日的還款協(xié)議所涉款項(xiàng)已歸還，認(rèn)為該借款的本金及利息是通過本案的借款予以歸還的，本案的借款并非一次性交付，而是分多次交付，而徐某某則以本案的借款分次歸還了2010年2月10日的還款協(xié)議中所涉的借款及利息；徐某某對(duì)這一還款方式表示認(rèn)可。由于余某某未提供證據(jù)證明2010年2月10日的還款協(xié)議存在其他還款方式，據(jù)此，本院認(rèn)定2010年2月10日的還款協(xié)議所涉的借款本金及利息均已還清，其款項(xiàng)來源為本案的借款，故余某某稱雙方不存在真實(shí)的借款關(guān)系這一上訴理由不能成立。上訴人認(rèn)為被上訴人清楚實(shí)際用款人為江西××化工××責(zé)任公司、江西××電子科技有限公司、浙江瀚天××能源××有限公司，且其與徐某某約定雙方所負(fù)債務(wù)由徐某某承擔(dān)，所以即使本案借款真實(shí)，也不應(yīng)由上訴人承擔(dān)還款責(zé)任。上訴人的這一上訴理由與合同相對(duì)性原則相悖離，故本院對(duì)此不予采信。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，程序合法，實(shí)體處理并無不當(dāng)，上訴人的上訴請(qǐng)求和理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)81520元，由上訴人余某某負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。


審　判　長　　湯麗軍

審　判　員　　聶偉杰


代理審判員　　陳俊明

















二O一三年二月五日


本件與原本核對(duì)無異


代　書記員　　楊　玲