少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

浙江省麗水市中級(jí)人民法院
民 事 判決 書


（2013）浙麗商終字第91號(hào)



上訴人（原審被告）：胡某某。
被上訴人（原審原告）：陳某某。
委托代理人：何某某。
原審被告：徐某某。
上訴人胡某某、徐某某為與被上訴人陳某某買賣合同糾紛一案，不服景寧畬族自治縣人民法院（2012）麗景商初字第309號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2013年3月4日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員丁悅琛、聶偉杰參加評(píng)議的合議庭，于2013年3月19日公開開庭審理了本案。上訴人胡某某，被上訴人陳某某的委托代理人何某某到庭參加訴訟。上訴人徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，按撤回上訴處理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2012年9月26日原告與被告結(jié)算，由被告出具了一張署名為徐某某的材料，并經(jīng)被告徐某某捺印確認(rèn)還有余款215000元未支付給原告。之后被告分別于2012年9月28日支某某告40000元，于2012年10月11日支某某告50000元。
另查明，被告胡某某與徐某某為夫妻關(guān)系，于1999年5月4日登記結(jié)婚，于2010年12月7日在浙江省東陽市民政局補(bǔ)領(lǐng)結(jié)婚證。
原審中原告陳某某起訴稱：被告因承建景寧縣工商大樓，于2011年5月份起多次向原告購(gòu)買水泥、鋼筋。2012年9月26日經(jīng)結(jié)算，共計(jì)貨款1264417元，被告前后支付了1051417元，尚欠215000元，口頭約定一個(gè)月內(nèi)付清。逾期后，被告僅支付30000元，余款185000元雖經(jīng)原告多次催討，但被告無理推諉，至今未履行支付義務(wù)。為此，原告向法院提起訴訟：1、請(qǐng)求判令被告支某某告貨款185000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。在庭審過程中原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求判令被告支某某告貨款181000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審中被告徐某某答辯稱：在2012年9月26日結(jié)算后，于2012年9月28日向原告支付貨款40000元，于2012年10月11日向原告支付貨款50000元，一共支付了90000元，所以尚欠原告貨款125000元，且要求原告提供被告向其所購(gòu)買鋼筋、水泥的稅票。
原審中被告胡某某未作答辯。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：身份證復(fù)印件、被告戶籍信息、結(jié)婚登記申請(qǐng)表、借條、以及雙方當(dāng)事人庭審中的陳述。
原判認(rèn)為，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額及時(shí)間支付價(jià)款。本案被告因承建景寧縣城北工商大樓向原告購(gòu)買鋼筋、水泥，有其署名的結(jié)算憑條為據(jù)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且原被告之間的買賣合同關(guān)系不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告向原告購(gòu)買貨物后，經(jīng)結(jié)算向原告支付了一部分貨款，剩余貨款未能及時(shí)全面支付，其行為顯屬違約，依法應(yīng)當(dāng)履行向原告支付所欠貨款的義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。被告提交的2012年9月28日的付款憑條大小寫金額均為40000元，原告陳某某在庭審中承認(rèn)該付款憑條為其本人書寫，但當(dāng)時(shí)被告徐某某只支付貨款4000元而并非40000元，小寫40000元其中的一個(gè)“0”是被告添加的，大寫“肆萬元正”也是被告后來自行添加上去，不是原告自己書寫的。但原告并沒有提出相反的證據(jù)予以證明被告有添加行為，故認(rèn)定2012年9月28日被告支某某告貨款40000元。被告提交的2012年10月11日的付款憑條大寫金額為“伍萬元正”，小寫金額為“30000元正”，原告陳某某在庭審中亦承認(rèn)該付款憑條為其本人書寫，但當(dāng)時(shí)被告徐某某只支付30000元而并非50000元，小寫“30000元正”為原告自己寫的，但大寫“伍萬元正”為被告添加，不是原告自己書寫的。根據(jù)通常習(xí)慣，在進(jìn)行金錢交易時(shí)，一般均書寫大寫金額，并以大寫金額為準(zhǔn)，小寫金額穩(wěn)定性較差，容易添加變更，其證明力和重要性不如大寫金額，故認(rèn)定2012年10月11日被告支某某告貨款50000元。綜上，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求其合理部分，依法予以支持。據(jù)此，依照《中華某某共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第四款、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)某某事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十條、《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：一、被告胡某某、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告陳某某貨款125000元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4000元，減半收取2000元，由被告胡某某、徐某某承擔(dān)。
一審宣判后，胡某某不服上訴稱：1、景寧縣工商大樓是浙江三德建設(shè)有限公司某包施工，上訴人是工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，被上訴人承認(rèn)貨款用于工程建設(shè)，上訴人只是履行職務(wù)行為，故支付貨款應(yīng)當(dāng)由浙江三德建設(shè)有限公司某擔(dān)。2、雙方某及的是買賣合同關(guān)系，被上訴人負(fù)有交納稅收和開具發(fā)票的義務(wù)，故被上訴人沒有履行義務(wù)前上訴人有權(quán)拒絕支付貨款，要求法院對(duì)被上訴人開具發(fā)票予以確定。請(qǐng)求二審撤銷原審判決，依法改判。
被上訴人陳某某答辯稱：1、上訴人實(shí)際承建景寧工商大樓，向被上訴人購(gòu)買水泥、鋼筋事實(shí)清楚，雙方的購(gòu)銷合同及結(jié)算憑證均發(fā)生在雙方之間，浙江三德建設(shè)有限公司及項(xiàng)目部并無印章某某確認(rèn)，上訴人以買賣行為是履行職務(wù)行為，沒有事實(shí)依據(jù)。2、雙方在購(gòu)銷協(xié)議中對(duì)開具發(fā)票沒有約定，貨物價(jià)格是按照市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行約定，如果要開具發(fā)票，水泥每噸需5元，鋼筋每噸需加150元，雙方根據(jù)市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行買賣結(jié)算，上訴人要求開具發(fā)票，缺乏理由。請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
原審被告徐某某未作答辯。
二審中雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
二審中雙方當(dāng)事人的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、上訴人是否訟爭(zhēng)貨款付款義務(wù)人。2、被上訴人未開具發(fā)票，上訴人是否可以拒付貨款。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為，上訴人在簽訂購(gòu)銷協(xié)議時(shí)，協(xié)議中的當(dāng)事人均為個(gè)人，并未涉及與浙江三德建設(shè)有限公司某某的權(quán)某某務(wù)關(guān)系，而在雙方2012年9月26日的結(jié)算單中，欠款確認(rèn)人也是徐某某，其與本案訟爭(zhēng)相關(guān)的權(quán)某某務(wù)均未涉及浙江三德建設(shè)有限公司。根據(jù)雙方存在的買賣合同關(guān)系，胡某某、徐某某系支付本案訟爭(zhēng)貨款的義務(wù)人。胡某某的上述主張，依據(jù)不足，理由不成立，本院不予采納。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，本院認(rèn)為，雙方在購(gòu)銷協(xié)議中并未約定陳某某開具發(fā)票系胡某某、徐某某付款的前提，關(guān)于胡某某上訴認(rèn)為陳某某應(yīng)就貨款開具增值稅發(fā)票的主張，因雙方未明確約定陳某某收取貨款需開具發(fā)票給胡某某，開具發(fā)票只是雙方買賣合同的附隨義務(wù)，故胡某某以陳某某未開具發(fā)票為由拒付貨款的理由不能成立。胡某某如認(rèn)為陳某某未開具發(fā)票侵犯其合法權(quán)益，可以及時(shí)向稅務(wù)等有關(guān)部門反映尋求解決。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理并無不當(dāng)。依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2800元，由上訴人胡某某、徐某某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。




審 判 長(zhǎng) 湯麗軍
審 判 員 丁悅琛
審 判 員 聶偉杰








二〇一三年三月十九日
本件與原本核對(duì)無異
代 書記員 楊 玲