少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

浙江省麗水市中級(jí)人民法院
民 事 判決 書


（2013）浙麗商終字第72號(hào)


上訴人（原審被告）：龍泉市××化工有限公司。住所地：龍泉市××號(hào)。
法定代表人：毛甲。
委托代理人：項(xiàng)某某。
被上訴人（原審原告）：陳某某。
委托代理人：吳甲、張某某。
原審第三人：毛甲。
原審第三人：吳乙。
上訴人龍泉市××化工有限公司（下稱華××公司）為與被上訴人陳某某、原審第三人毛甲、吳乙請(qǐng)求變更公司某記糾紛一案，不服龍泉市人民法院（2012）麗龍商初字第811號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2013年2月18日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員丁悅琛、聶偉杰參加評(píng)議的合議庭，于2013年3月5日公開開庭審理了本案。上訴人華××公司的委托代理人項(xiàng)某某、被上訴人陳某某的委托代理人張某某到庭參加訴訟，原審第三人毛甲、吳乙經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2005年6月13日，華××公司登記股東為毛甲、毛乙、周某，分別持有公司70%、15%、15%股份。2006年8月1日，華××公司股權(quán)由“毛甲出資42萬元，占股15%，周某出資42萬元，占股15%，毛乙出資196萬元，占股70%”變更登記為“王某出資14萬元，占股5%，毛甲出資266萬元，占股95%”。2006年10月16日，華××公司股權(quán)變更登記為“毛甲出資266萬元，占股95%，毛乙出資14萬元，占股5%”。
2007年12月22日，毛甲與陳某某、吳乙簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》，主要內(nèi)容約定：毛甲將華××公司的土地、廠房、設(shè)備等資產(chǎn)以450萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給陳某某、吳乙。陳某某、吳乙付清所有轉(zhuǎn)讓款后，毛甲將華××公司的工商注冊(cè)登記的百分之五十股份轉(zhuǎn)讓給陳某某、吳乙，余下的華××公司的百分之五十股份、法定代表人身份、董事長(zhǎng)毛甲名稱，保留至2015年12月30日止。從2016年1月1日起，毛甲余下的華××公司工商登記的百分之五十的股份無條件轉(zhuǎn)給陳某某、吳乙；華××公司的法定代表人、董事長(zhǎng)毛甲名稱取消，變更為陳某某、吳乙。在合同生效之日起，毛甲不參加華××公司的經(jīng)營(yíng)、分紅，亦不承擔(dān)華××公司的債務(wù)。陳某某、吳乙付清所有轉(zhuǎn)讓款后，毛甲所持有的華××公司工商注冊(cè)登記的百分之五十股份、法定代表人身份，董事長(zhǎng)毛甲名稱，只是名義上權(quán)某和名稱，不存在實(shí)質(zhì)上的權(quán)某。嗣后，毛甲出具收條確認(rèn)收到陳某某、吳乙轉(zhuǎn)讓款450萬，其中于2008年2月1日確認(rèn)收到50萬，于2009年4月7日確認(rèn)收到400萬元。
2009年4月9日，華××公司工商登記變更為：毛甲，出資126萬元，占股45%，任執(zhí)行董事，為公司法定代表人；毛乙，出資14萬元，占股5%，任監(jiān)事；吳乙，出資70萬元，占股25%，任總經(jīng)理；陳某某，出資70萬元，占股25%，任副總經(jīng)理。
2010年12月16日，陳某某與吳乙簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定吳乙將其實(shí)際持有的華××公司股份（包含其名下的25%和毛甲名下的由其受讓的對(duì)應(yīng)股權(quán)）轉(zhuǎn)讓給陳某某。同日，陳某某通過泰隆商業(yè)銀行向吳乙支付了轉(zhuǎn)讓款260萬元。
2012年5月23日，龍泉市人民法院（2011）麗龍商初字第1317號(hào)案件判決認(rèn)為，毛甲與陳某某、吳乙之間的《轉(zhuǎn)讓合同》系轉(zhuǎn)讓雙方的真實(shí)意思表示，《轉(zhuǎn)讓合同》雖混淆了股東轉(zhuǎn)讓與公司財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，但因合同出讓方為股東，而非公司，且雙方無消滅公司主體資格的意思表示，故認(rèn)定該合同為有效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。陳某某、吳乙支付了全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，依約受讓取得了毛甲名下95%股份。毛甲名下的尚未辦理變更登記的45%股份，分歸吳乙、陳某某所有，各為22.5%。故該案判決華××公司于判決生效之日起十日內(nèi)到工商部門辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，將登記在毛甲名下的22.5%股權(quán)（即45%的一半）變更登記到陳某某的名下。
另查明，華××公司股東姓名及出資額等登記信息自2009年4月9日后，未作變更。
原審中原告陳某某訴請(qǐng)法院依法判決：1、華××公司將登記在毛甲名下的22.5%的股份（45%的一半屬于吳乙的份額）變更登記到陳某某名下；2、華××公司將登記在吳乙名下的25%的股份變更登記到陳某某名下。
原審中被告華××公司與第三人毛甲共同書面答辯稱：陳某某請(qǐng)求變更公司某記違反了合同約定，也缺乏法律依據(jù)。理由是：1、陳某某未完全按約履行付款義務(wù)，僅支付轉(zhuǎn)讓款3472880元，尚有轉(zhuǎn)讓款1027120元未付，其行為已構(gòu)成根本性違約，按約不能完全享有股權(quán)。而根據(jù)雙方合同約定，陳某某、吳乙付清全部轉(zhuǎn)讓款，毛甲將其中50%的股份轉(zhuǎn)讓給陳某某及吳乙后，另外50%股份及毛甲法定代表人身份在2016年1月1日才可變更�，F(xiàn)陳某某既未付清轉(zhuǎn)讓款，雙方約定的變更登記期限也尚未屆至，故陳某某依約不得請(qǐng)求變更登記。此外，根據(jù)雙方合同的約定，450萬元為土地、廠房、設(shè)備的轉(zhuǎn)讓價(jià)款，不能理解為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。2、陳某某與吳乙之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及收條、銀行付款委托書上的“吳乙”簽名與本案訟爭(zhēng)的轉(zhuǎn)讓合同中的簽名完全不一樣，并非吳乙本人簽署。對(duì)該證據(jù)材料，龍泉市人民法院審理的（2011）麗龍商初字第1317號(hào)案件已作出判決，認(rèn)定陳某某與吳乙之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不屬于變更公司某記的審理范某，不予確認(rèn)上述證據(jù)材料，故陳某某的起訴主體不適格。因此，答辯人要求駁回陳某某的訴訟請(qǐng)求。
原審中第三人吳乙書面答辯稱：陳某某起訴主張的股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬實(shí)，答辯人確實(shí)將在華××公司所享有的全部股權(quán)（包括登記在自身名下以及登記在毛甲名下的股權(quán)）轉(zhuǎn)讓給陳某某，且已收取了全部的轉(zhuǎn)讓款260萬元，故認(rèn)為華××公司應(yīng)當(dāng)為陳某某辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：轉(zhuǎn)讓合同、股東會(huì)決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、判決書、裁定書及當(dāng)事人陳述。
原判認(rèn)為，有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名及其出資額向公司某記機(jī)關(guān)登記，登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。本案中，毛甲與陳某某、吳乙于2007年12月22日簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》系轉(zhuǎn)讓雙方的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同性質(zhì)、效力以及雙方履約事實(shí)，已經(jīng)生效的（2011）麗龍商初字第1317號(hào)案件判決認(rèn)定。依據(jù)該生效判決確認(rèn)，陳某某、吳乙共同有效受讓了毛甲在華××公司持有的95%股份，并已完全支付了雙方在合同中約定的450萬元轉(zhuǎn)讓款。故被告華××公司及第三人毛甲在本案中提出受讓方陳某某、吳乙未完全某某450萬元轉(zhuǎn)讓款的付款義務(wù)以及該450萬轉(zhuǎn)讓款應(yīng)作為華××公司土地、廠房和設(shè)備的轉(zhuǎn)讓價(jià)款，不應(yīng)理解為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的抗辯理由不能成立，不予采納。陳某某、吳乙有效受讓華××公司95%股份，致使該公司股東及出資額等登記事項(xiàng)發(fā)生變更，華××公司依法應(yīng)當(dāng)辦理變更登記手續(xù)。本案件中，毛甲與陳某某、吳乙雖在2007年12月22日的《轉(zhuǎn)讓合同》中約定毛甲持有的華××公司工商登記的50%股份、法定代表人身份，董事長(zhǎng)名稱，必須保留至2015年12月30日止，從2016年1月1日起，相應(yīng)的股權(quán)和工商登記才作出變更。但在雙方協(xié)議簽訂后，毛甲仍代表華××公司實(shí)際行使職權(quán)，違反了雙方在《轉(zhuǎn)讓合同》中約定的毛甲不參與公司經(jīng)營(yíng)的合同義務(wù)，已構(gòu)成違約。合同相對(duì)方陳某某、吳乙依法可以在雙方約定變更登記期限屆滿前，要求毛甲履行法定變更登記義務(wù)，故華××公司及毛甲主張陳某某無權(quán)要求變更公司某記的抗辯理由不能成立，不予支持。同時(shí)，依照公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。本案中，吳乙在受讓毛甲股份后，于2010年12月16日將其持有的華××公司股權(quán)（包括登記在吳乙名下25%和毛甲名下的22.5%（45%的一半））全部轉(zhuǎn)讓給陳某某，并收受了陳某某支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，依法其在華港××××股東權(quán)某已讓渡給陳某某，華港××××股東姓名和出資額再次發(fā)生了變更事由，華××公司理應(yīng)依法向公司某記機(jī)關(guān)辦理變更登記。因此，原告陳某某受讓取得華××公司股權(quán)，其要求華××公司辦理工商登記的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，根據(jù)《中華某某共和國(guó)合同法》第五十一條、第六十條、第一百零八條和《中華某某共和國(guó)公司法》第三十三條第三款之規(guī)定，判決：龍泉市××化工有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)到工商部門辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，將毛甲持有的22.5%、吳乙持有的25%的股權(quán)變更登記至陳某某名下，毛甲、吳乙應(yīng)予配合。案件受理費(fèi)80元，由龍泉市××化工有限公司負(fù)擔(dān)。
一審宣判后，華××公司不服上訴稱：1、被上訴人沒有完全某某付款義務(wù)，僅支付了3472880元的轉(zhuǎn)讓款，尚有1027120元未支付，構(gòu)成根本性違約，按約不能完全享有股權(quán)。且合同約定，被上訴人和吳乙只有付清全部轉(zhuǎn)讓款之后，毛甲才將其中50%的股份轉(zhuǎn)讓給被上訴人和吳乙，另外50%股份及毛甲法定代表人身份在2016年1月1日才可變更，現(xiàn)被上訴人既未付清轉(zhuǎn)讓款，變更登記期限尚未屆至，故被上訴人依約不得請(qǐng)求變更登記。2、根據(jù)合同的約定，450萬元為土地、廠房、設(shè)備的轉(zhuǎn)讓價(jià)款，不能理解為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。3、被上訴人與吳乙之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及收條、銀行付款委托書上吳乙的簽名與本案訴爭(zhēng)的轉(zhuǎn)讓合同中的簽名完全不一樣，并非吳乙親自簽署。另一案件判決已經(jīng)認(rèn)定被上訴人與吳乙之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不屬于變更公司某記的審理范某，故被上訴人的起訴主體不適格。綜上，請(qǐng)求二審查明事實(shí)，并作出公正判決。
被上訴人陳某某答辯稱：1、被上訴人陳某某及吳乙已全額支付了450萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，毛甲出具的兩張收條金額為450萬元，是經(jīng)過（2011）麗龍商初字第1317號(hào)民事判決予以確認(rèn)，本案審理的是被上訴人要求上訴人進(jìn)行變更股權(quán)登記。2、450萬元是否為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，根據(jù)生效的判決已經(jīng)定性為雙方簽訂的合同股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。第三人吳乙在一審中提交了書面答辯，已表明吳乙的股權(quán)份額已全部轉(zhuǎn)讓給了陳某某。綜上，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
原審第三人毛甲未作答辯。
原審第三人吳乙未作答辯。
二審中雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
二審中雙方當(dāng)事人的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、陳某某和吳乙是否已經(jīng)按照合同約定付清450萬元轉(zhuǎn)讓款。2、本案合同轉(zhuǎn)讓為何種性質(zhì)。3、陳某某是否享有吳乙所有的股權(quán)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為，2007年12月22日，毛甲與陳某某、吳乙之間簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》約定，毛甲將其擁有的華××公司的土地、廠房、設(shè)備等資產(chǎn)以450萬元轉(zhuǎn)讓給陳某某和吳乙，合同簽訂后陳某某與吳乙陸續(xù)支付了合同轉(zhuǎn)讓款，毛甲分別于2008年2月1日、2009年4月7日出具收條兩張，確認(rèn)收到吳乙、陳某某轉(zhuǎn)讓款50萬元和400萬元，該兩張收條的真實(shí)性毛甲并無異議。因此，根據(jù)毛甲確認(rèn)的收條，認(rèn)定陳某某與吳乙在合同簽訂后已經(jīng)按約支付了450萬元轉(zhuǎn)讓款。華××公司主張陳某某與吳乙僅支付了3472880元轉(zhuǎn)讓款，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》時(shí)，分別在第一、四條中進(jìn)行了明確，其中第四條明確了毛甲轉(zhuǎn)讓的就是個(gè)人股份，故原審確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓并要求毛甲依法進(jìn)行變更登記并無不當(dāng)。上訴的上訴主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)3，本院認(rèn)為，陳某某與吳乙在支付轉(zhuǎn)讓款后，即取得華××公司相應(yīng)的股權(quán)，吳乙與陳某某之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓系雙方的真實(shí)意思表示，吳乙在原審中對(duì)其與陳某某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無異議并予以確認(rèn)。而（2011）麗龍商初字第1317號(hào)案件，因吳乙并非該案當(dāng)事人，故吳乙與陳某某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)然不屬于該案審理范某。而本案中吳乙系案件當(dāng)事人，原審對(duì)其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)進(jìn)行審理并無不當(dāng)，上訴人的上訴理由，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人龍泉市××化工有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。


審 判 長(zhǎng) 湯麗軍
審 判 員 丁悅琛
審 判 員 聶偉杰








二〇一三年三月五日
本件與原本核對(duì)無異
代 書記員 楊 玲