少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

浙江省麗水市中級(jí)人民法院
民 事 判決 書

（2013）浙麗商終字第59號(hào)



上訴人（原審原告）：周甲。
委托代理人：戴某某。
被上訴人（原審被告）：劉甲。
委托代理人：吳某某。
上訴人周甲為與被上訴人劉甲民間借貸糾紛一案，不服浙江省松陽縣人民法院（2012）麗松商初字第235號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2013年1月29日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長，審判員丁悅琛、聶偉杰參加評(píng)議的合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告周甲持有被告劉甲于2011年5月20日出具的借條和收條，借條內(nèi)容為“今向周甲借到人民幣陸拾萬元整。（600000元）”；收條內(nèi)容為“今收到周甲借款陸拾萬元整。（600000元）”。同日，原告通過浙江泰隆商業(yè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬給被告劉甲240000元。之后，被告劉甲未歸還借款。故原告訴至法院，提出如上訴求。
原審中原告周甲起訴稱：原、被告系朋友關(guān)系。2011年5月20日，被告劉甲以做生意缺少資金為由向原告周甲借款600000元。為此被告出具借條及收到600000元的收條各一份。之后，被告劉甲分文未還。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告劉甲歸還原告周甲借款600000元并支付自起訴之日起按銀行貸款利率計(jì)算的利息；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審中被告劉甲答辯稱：一、原、被告在借款之前并不認(rèn)識(shí)，并非朋友關(guān)系；二、被告實(shí)際收到240000元，但該款并非被告向原告的借款，而是第三人周乙、劉乙向原告的借款。三、第三人周乙已將240000元?dú)w還原告。故原告起訴被告并不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)其的起訴。
上述事實(shí)，原被告身份證復(fù)印件、借條、收條、泰隆商業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單及庭審中雙方當(dāng)事人的陳某。
原判認(rèn)為，被告劉甲向原告周甲借款，雙方之間的借貸關(guān)系成立。本案的焦點(diǎn)是，借款的實(shí)際交付金額、現(xiàn)是否已歸還。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。綜合本案審理情況，原告周甲主張向被告劉甲交付了借款600000元，其負(fù)有相應(yīng)的舉證義務(wù)。原告周甲雖提供了被告出具的借條和收條，但民間借貸合同具有實(shí)踐性的特征。合同的成立，不僅要有當(dāng)事人的合意，而且還要有實(shí)際交付錢款的事實(shí)。本案中原告僅提供2011年5月20日通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬給被告240000元的證據(jù)，對(duì)于其主張另向被告交付現(xiàn)金360000元，對(duì)此未能提供充分的證據(jù)證明。根據(jù)原告陳某原、被告僅為一般的朋友關(guān)系，但借條中原告未要求被告支付任何借款利息，有悖于一般的交易習(xí)慣，也不符合常理，故對(duì)原告主張已另將360000元以現(xiàn)金交付給被告，不予采信。被告劉甲在收取240000元借款后未及時(shí)還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告劉甲提出本案實(shí)際借款人為第三人，且第三人亦認(rèn)可其為實(shí)際借款人，但原告對(duì)此不予認(rèn)可。故該240000元是屬于被告與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不屬于本案審理范圍。綜上，原告訴求合理部分，予以支持。為此，依照《中華某某共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第一百零七條、《中華某某共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院＜關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定＞》第二條的規(guī)定，判決：一、被告劉甲在判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告周甲借款240000元并支付利息（利息從2012年5月30日起月利率按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決指定履行期限止）。二、駁回原告周甲的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9800元，由原告周甲負(fù)擔(dān)5880元，被告劉甲負(fù)擔(dān)3920元。
一審宣判后周甲不服上訴稱：劉甲因做生意缺少資金向上訴人借款60萬元，上訴人將店內(nèi)36萬元現(xiàn)金交付給劉甲，另外24萬元通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬，劉甲出具了收條和借條，可以證實(shí)劉甲向上訴人借款60萬元的事實(shí)，原審將36萬元現(xiàn)金交付不予采信，不符合法律規(guī)定。請(qǐng)求二審撤銷原判，改判劉甲歸還上訴人借款60萬元及利息。
被上訴人劉甲二審答辯的內(nèi)容與原審答辯內(nèi)容相同，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
二審中雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
二審中雙方當(dāng)事人的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：周甲是否向劉甲支付了36萬元現(xiàn)金。
本院認(rèn)為，上訴人主張其于2011年5月20日將店內(nèi)的36萬元以現(xiàn)金的形式向被上訴人劉甲交付，另外24萬元?jiǎng)t通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬給被上訴人，被上訴人出具了借條和收條。劉甲對(duì)36萬元現(xiàn)金交付提出異議，稱當(dāng)天周甲并沒有交付36萬元現(xiàn)金，被上訴人對(duì)現(xiàn)金交付的事實(shí)不予認(rèn)可。而周甲作為一個(gè)從事寄賣行的商人，應(yīng)該具備一定的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，在對(duì)數(shù)目不小的借款60萬元，僅以其中24萬元借款通過轉(zhuǎn)賬同時(shí)又將另外36萬元用以現(xiàn)金交付，周甲的該行為有悖常理，且沒有其他證據(jù)證明已經(jīng)交付了36萬元現(xiàn)金。故原審認(rèn)定周甲僅出借給劉甲24萬元款項(xiàng)的處理并無不當(dāng)。上訴人的上訴請(qǐng)求，不能成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，實(shí)體處理并無不當(dāng)。依照《中華某某共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6700元，由周甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。




審 判 長 湯麗軍
審 判 員 丁悅琛
審 判 員 聶偉杰




二〇一三年二月二十六日
本件與原本核對(duì)無異
代 書記員 楊 玲