(2013)麗蓮民初字第149號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-2-25)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮民初字第149號
原告:王××。
委托代理人:李×。
委托代理人(特別授權(quán)):葉××。
被告:胡××。
被告:麗水市××交通有限公司。住所地:麗水市××街××號。組織機(jī)構(gòu)代碼:148439810。
法定代表人:朱××。
委托代理人(特別授權(quán)):何××。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司。住所地:麗水市××號。組織機(jī)構(gòu)代碼:148861499。
訴訟代表人:占××。
委托代理人(特別授權(quán)):黃×。
原告王××與被告胡××、麗水市××交通有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年1月17日立案受理后,依法由審判員林映青獨(dú)任審判,于同年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告王××的委托代理人李×、葉××、被告麗水市××交通有限公司的委托代理人何××、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司的委托代理人黃×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王××訴稱:2012年5月6日13時25分許,被告胡××駕駛被告麗水市××交通有限公司所有的浙K×××××號大型普通客車(該車投保交強(qiáng)險于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司)沿城東路由南向北行到城東路××麗陽街交叉口,左轉(zhuǎn)時碰撞沿人行道由南向北橫過道路的行人即原告,造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊蓮都大隊認(rèn)定,被告胡××負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事故發(fā)生后,被告已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)68500元,但各方未能就賠償問題達(dá)成協(xié)議。原告認(rèn)為,被告胡××駕駛機(jī)動車行徑人行橫道時遇行人橫過道路未停車讓行,負(fù)事故全部責(zé)任,應(yīng)就原告的相關(guān)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任;被告麗水市××交通有限公司作為被告胡××所駕駛車輛的所有人,應(yīng)與被告胡××承擔(dān)共同賠償責(zé)任;被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司作為被告胡××所駕駛車輛的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險人,應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告相關(guān)損失,并就其承保車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險應(yīng)計的保險賠償款直接支付給原告。為此,請求依法判令:1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計158042.28元中的80451.85元(超醫(yī)保自費(fèi)某藥、精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償);2、被告胡××、麗水市××交通有限公司賠償原告扣除第一項(xiàng)交強(qiáng)險賠償后的損失,計77590.43元,扣除已預(yù)付的68500元,尚某某9090.43元;3、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司就浙K×××××號車輛的第三者責(zé)任保險應(yīng)計的保險賠償款直接支付給原告。
被告胡××辯稱:我是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告麗水市××交通有限公司辯稱:被告胡××是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的事故,其不用承擔(dān)責(zé)任,賠償責(zé)任由我公某承擔(dān)。我公某已向原告支付醫(yī)療費(fèi)68500元。請求法院依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司辯稱:一、肇事車輛浙K×××××號大型普通客車我公某投保2011年7月16日至2012年7月15日的交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險50萬元,并投保不計免賠率特約險。二、針對原告訴請的損失項(xiàng)目:1、經(jīng)鑒定,醫(yī)療費(fèi)存在不合理藥費(fèi)及超醫(yī)保費(fèi)某。對不合理部分即伙食費(fèi)、坐便椅費(fèi)某、增高滕椅費(fèi)某不予承擔(dān),超醫(yī)保費(fèi)某不屬于保險責(zé)任范圍,應(yīng)當(dāng)由肇事方承擔(dān)。2、對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議。3、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)偏高。4、對殘疾賠償金沒有異議。5、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高,原告的傷情不應(yīng)當(dāng)有營養(yǎng)費(fèi),該費(fèi)某不合理;6、精神撫慰金10000元偏高;7、鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任范圍;8、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù),按實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn);9、病歷復(fù)印費(fèi)是不合理費(fèi)某;10、訴訟費(fèi)保險公某不承擔(dān)。
本院對本案事實(shí)認(rèn)定如下:被告胡××系被告麗水市××交通有限公司工作人員。2012年5月6日,被告胡××駕駛浙K×××××號大型普通客車于城東路××麗陽街交叉口轉(zhuǎn)彎時碰撞原告王××,造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊蓮都大隊認(rèn)定,被告胡××負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告王××受傷后住院治療64日。經(jīng)鑒定,原告構(gòu)成一個八級傷殘、一個十級傷殘;護(hù)理期限為三個月,前一個月每天兩人陪護(hù),之后每天一人陪護(hù);營養(yǎng)期限為二個月。浙K×××××號大型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險,其中三者險限額為50萬元,并投保不計免賠率特約險。
案件審理過程中,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司就原告醫(yī)療費(fèi)的合理性及超醫(yī)保費(fèi)某某請鑒定,經(jīng)鑒定,伙食費(fèi)17.8元不屬于醫(yī)療費(fèi)某范某;不合理及非治傷必需費(fèi)某計3183.27元;超出國家基本醫(yī)療保險費(fèi)某19887.8元(其中無不合理費(fèi)某)。
本院認(rèn)定原告王××因交通事故造成的合理損失有:1、醫(yī)療費(fèi)76573.36元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元;3、護(hù)理費(fèi)11746.8元;4、殘疾賠償金48005.05元;5、營養(yǎng)費(fèi)1800元;6、精神損害撫慰金9000元;7、鑒定費(fèi)2180元;8、交通費(fèi)640元,上述合計人民幣151865.21元。被告麗水市××交通有限公司已賠付原告68500元。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原告身份證、戶口簿、戶籍信息、工商登記材料、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、門診病歷、出院記錄、會診單、醫(yī)療診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、麗水天平司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù),被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司提供的麗水天平司法鑒定所鑒定意見書及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:交警部門認(rèn)定被告胡××負(fù)事故全部責(zé)任,責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確,本院予以采信。原告的合理損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償,余額根據(jù)保險合同約定及雙方責(zé)任情況予以分擔(dān)。被告胡××系被告麗水市××交通有限公司的工作人員,其在執(zhí)行工作任務(wù)時造成他人損害,應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,對原告要求被告胡××承擔(dān)直接賠償責(zé)任的主張,本院不予支持。原告訴請被告賠償醫(yī)療費(fèi)80424.43元中的坐便椅150元、加高滕椅500元、伙食費(fèi)17.8元,不屬于醫(yī)療費(fèi)某范某,同時對不合理及非治傷必須費(fèi)某予以扣除。營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)部分不合理,對不合理部分,本院不予支持。原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償超醫(yī)保用藥費(fèi)某、精神損害撫慰金,符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)可。原告訴請被告賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi),有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。病歷復(fù)印費(fèi),非原告所受直接損失,本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、原告王××因交通事故造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計人民幣151865.21元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償包括超醫(yī)保費(fèi)某83371.85元,在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償58605.56元(被告麗水市××交通有限公司已墊付58612.2元),由被告麗水市××交通有限公司賠償9887.8元(款已付清),上述款項(xiàng)于本判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、駁回原告王××的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1190元,減半收取595元,由原告王××負(fù)擔(dān)25元,被告麗水市××交通有限公司負(fù)擔(dān)570元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員林映青
二〇一三年二月二十五日
本件與原本核對無異
代書記員江煜劍
賠償清單
1、醫(yī)療費(fèi):76573.36元
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30元/天×64天=1920元
3、護(hù)理費(fèi):97.89元/天×(30×2+60)天=11746.8元
4、殘疾賠償金:30971元/年×5年×31%=48005.25
5、營養(yǎng)費(fèi):30元/天×60天=1800元
6、精神損害撫慰金:9000元
7、交通費(fèi):10元/天×64天=640元
8、鑒定費(fèi):2180元
合計人民幣151865.21元
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================