(2013)麗蓮商初字第53號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-4-15)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮商初字第53號
原告:伍 ×× 。
委托代理人(特別授權(quán)):張 ×× 。
被告:富 ×× 。
原告伍 ×× 為與被告富 ×× 民間借貸糾紛一案,于 2012 年 12 月 26 日向本院起訴,本院受理后,依法組成由審判員周躍飛擔(dān)任審判長,人民陪審員葉鳳花、李華榮參加評議的合議庭,于 2013 年 4 月 15 日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告伍 ×× 及其委托代理人張 ×× 到庭參加訴訟,被告富 ×× 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍 ×× 訴稱: 2011 年 11 月 25 日被告以做生意需要資金向原告借款 30000 元,并出具借條一份。約定借款期限為一年。借款到期后,經(jīng)原告催討未果。為此,請求依法判令: 1 、判令被告富 ×× 歸還原告借款本金某民幣 30000 元; 2 、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告富 ×× 未作答辯。
經(jīng)審理本院認(rèn)定的事實(shí)與原告陳述的事實(shí)相一致。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原、被告身份證復(fù)印件、借條及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:被告富 ×× 出具借條向原告伍 ×× 借款,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,借貸關(guān)系成立。被告未按約定期限歸還借款,系違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告歸還借款本金,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。被告富 ×× 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院對本案依法作出判決。為此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告富 ×× 于本判決生效后五日內(nèi)歸還原告伍 ×× 借款人民幣 30000 元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 550 元,由被告富 ×× 負(fù)擔(dān);公告費(fèi) 300 元,由原告伍 ×× 負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 周躍飛
人民陪審員 葉鳳花
人民陪審員 李華榮
二〇一三年四月十五日
本件與原本核對無異
代書 記員 劉欣幸
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================