(2013)麗蓮商初字第483號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-4-19)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮商初字第483號
原告:李 ×× 。
被告:楊 × 。
原告李 ×× 為與被告楊 × 民間借貸糾紛一案,于 2013 年 3 月 6 日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員詹強(qiáng)獨(dú)任審判,于同年 4 月 19 日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告李 ×× 到庭參加訴訟,被告楊 × 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李 ×× 訴稱:被告因經(jīng)商所需向原告借款 82600 元,于 2012 年 5 月 15 日出具借條。借款后,經(jīng)原告多次催討未果。為此,請求判令: 1 、被告楊 × 歸還原告李 ×× 人民幣 82600 元,并從起訴之日起按月利率 1.5% 支付利息至款清之日止; 2 、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊 × 未作答辯,也未提供證據(jù)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定的事實與原告訴稱一致。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證明、借條及庭審中當(dāng)事人的陳述。
本院認(rèn)為:原、被告之間設(shè)立的借貸關(guān)系,是雙方當(dāng)事人真實意思表示,不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定。原、被告雖未約定歸還借款期限,但按法律規(guī)定,當(dāng)債權(quán)人即原告李 ×× 要求債務(wù)人履行債務(wù)時,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時歸還借款,否則有違誠實信用原則。原、被告在設(shè)立借貸關(guān)系時未約定借款利率,依照法律規(guī)定,原告可自主張權(quán)利之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次的基準(zhǔn)利息計算。被告楊 × 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán)。為此,依照《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告楊 × 于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告李 ×× 人民幣 82600 元并支付利息(利息從 2013 年 3 月 6 日起,按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率、計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止);
二、駁回原告李 ×× 的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 1870 元,減半收取 935 元,由被告楊 × 負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 詹強(qiáng)
二〇一三年四月十九日
本件與原本核對無異
代書記員 劉盈
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================