(2013)麗蓮商初字第276號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-3-20)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮商初字第276號
原告:金 ×× 。
被告:董 ×× 。
原告金 ×× 為與被告董 ×× 民間借貸糾紛一案,于 2013 年 1 月 24 日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員朱歡獨(dú)任審判,于 2013 年 3 月 1 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金 ×× 、被告董 ×× 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金 ×× 訴稱: 2007 年 6 月 8 日,被告董 ×× 以外甥籌集開鋼材店借款為由,向原告借款人民幣 100000 元,并出具借條一份,約定利息按月利率 1.5% 計(jì)算,借款期限為一年。被告按期正常支付一年的利息,借款到期后,原告要求歸還借款時,被告告知原告借款被被告放在 XX 房產(chǎn)公司 “ 吃利差 ” ,在原告多次催討還款后,被告于 2008 年 7 月 1 日出具給原告第二張借條,并承諾由 XX 公司退款為準(zhǔn),一次性歸還原告 100000 元。當(dāng)原告得知被告已從 XX 房地產(chǎn)公司退回款時,原告再次向被告催討,被告不僅不歸還款項(xiàng),反而于 2012 年 3 月 10 日在借款憑證上注明了 “ 該錢經(jīng)董 ×× 手放在 XX 放利息,于 2012 年 3 月 10 日 XX 返回 42.11% 計(jì) 42110 元已兌還 ” 的說明,請人民法院審理查明事實(shí),若如被告所說已還原告人民幣 42110 元,那么總要有原告出具的收款收據(jù),如被告所說的該款是經(jīng)原告之手放在 XX 放利息,那么被告為什么會在 2008 年 7 月 1 日借條中注明 “ 退款不管多少,由我補(bǔ)足壹拾萬元整一次性還清 ” 。為此,請求:一、判令被告歸還原告借款本金某民幣 100000 元并支付利息(利息從 2008 年 6 月 9 日起按月利率 1.5% 計(jì)算至款清之日止);二、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告董 ×× 辯稱:一、事實(shí)上被告與原告之間只是介紹關(guān)系。被告與原告一直是朋友關(guān)系,因被告與 XX 集團(tuán)董事長有親戚關(guān)系,原告多次要求被告幫忙介紹,把閑散資金借給 XX 集團(tuán)獲取利息。被告出于對朋友的情誼,答應(yīng)了原告的請求。 2008 年 7 月 1 日,被告出具的借條約定還款日期按 XX 公司退款日期為準(zhǔn)。 2012 年 3 月 6 日原告出具的委托書,明確說明原告有 100000 元經(jīng)被告手集資在 XX 公司某某分公司放利息。 2013 年 2 月 22 日麗水市 XX 資產(chǎn)清算領(lǐng)導(dǎo)小組出具的情況說明和 XX 集團(tuán)慶元分公司集資余額明細(xì)表都清楚地寫明了原告的 100000 元是以集資的形式存放在 XX 集團(tuán)。以上證據(jù)都充分地證明了,事實(shí)上被告與原告并不存在借貸關(guān)系;二、原告訴稱 2012 年 3 月 10 日 XX 返回的 42.11% 計(jì)人民幣 42110 元并沒有退還給原告,并不真實(shí)。借條上明確注明了 “ 該錢經(jīng)董 ×× 手放在 XX 放利息,于 2012 年 3 月 10 日 XX 返回 42.11% 計(jì) 42110 元已兌還 ” 。借條是由原告保管的,如果被告并沒有把款項(xiàng)退還原告,原告又怎么可能讓被告在借條上注明上述文字。三、 2008 年 7 月份, XX 集團(tuán)資金鏈發(fā)生斷裂,對民間融資無法按期支付到期的本金和利息。原告多次找到被告要求歸還本金和利息,出于朋友情誼和對 XX 集團(tuán)的信任,答辯人在被答辯人的強(qiáng)烈要求下出具了一份新的欠條。但是 XX 集團(tuán)已經(jīng)破產(chǎn)清算,并已經(jīng)按照 42.11% 的受償率向債權(quán)人清償,原告也已經(jīng)得到了受償款,故本案不應(yīng)再作出重復(fù)的審理。原告和被告一樣都是受害者。被告目前已沒有任何償還能力。綜上,原告的訴訟請求違背事實(shí)真相,不符合法律規(guī)定。
經(jīng)審理查明: 2007 年 6 月 8 日,被告董 ×× 向原告借款人民幣 100000 元,并出具借條一份,約定利息按月利率 1.5% 計(jì)算,借款期限為一年。被告按約正常支付利息至 2008 年 7 月 1 日。同日,被告董 ×× 向原告出具了第二份借條,該份借條寫明: “ 今借到金 ×× 人民幣壹拾萬元正。還款日期按 XX 公司退款日期為準(zhǔn)。(退款不管多少,由我補(bǔ)足壹拾萬元一次性還清) ” 。上述款項(xiàng)一直放在 XX 集團(tuán)慶元分公司某與集資,月利率為 2% 。后 XX 集團(tuán)破產(chǎn)清算,并已經(jīng)按照 42.11% 的受償率向債權(quán)人清償。 2012 年 3 月 10 日,被告董 ×× 向原告退回借款本金某民幣 42110 元,并由被告在借條上予以注明。對于剩余的借款本金某民幣 57890 元,被告至今未予歸還。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原告身份證、被告身份證明、被告于 2008 年 7 月 1 日出具的借條一份,被告提供的委托書、麗水市 XX 資產(chǎn)清算領(lǐng)導(dǎo)小組情況說明、 XX 集團(tuán)慶元分公司集資余額明細(xì)表及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:被告董 ×× 出具借條向原告金 ×× 借款,系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,該借貸關(guān)系成立。被告在借款后未依約歸還借款,屬違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告董 ×× 辯稱, 2012 年 3 月 6 日原告出具的委托書、 2013 年 2 月 22 日麗水市 XX 資產(chǎn)清算領(lǐng)導(dǎo)小組出具的情況說明以及 XX 集團(tuán)慶元分公司集資余額明細(xì)表都充分地證明了被告與原告并不存在借貸關(guān)系。本院認(rèn)為,被告董 ×× 提供的上述證據(jù)并不足以證明被告所要待證的主張,且被告董 ×× 在 2008 年 7 月 1 日向原告出具了第二份借條,在該份借條中,被告再次明確了與原告之間的借貸關(guān)系,同時向原告作出了 “ 退款不管多少,由我補(bǔ)足壹拾萬元一次性還清 ” 的新承諾。故對被告前述辯解,本院依法不予采納。至于退款人民幣 42110 元,原告雖然承認(rèn)收到了上述款項(xiàng),但又認(rèn)為上述款項(xiàng)應(yīng)為被告所歸還的 2008 年 7 月 1 日之后的利息,本院認(rèn)為在 2008 年 7 月 1 日被告向原告出具的第二份借條中,并沒有關(guān)于利息部分的約定,故對于原告的前述主張,本院依法不予支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定,判決如下:
一、被告董 ×× 于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告金 ×× 借款本金某民幣 57890 元;
二、駁回原告金 ×× 的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 3080 元,減半收取 1540 元,由原告金 ×× 負(fù)擔(dān) 540 元,由被告董 ×× 負(fù)擔(dān) 1000 元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 朱 歡
二〇一三年三月二十日
本件與原本核對無異
代書記員 藍(lán)祖仙
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================