少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

（2013）滬二中行終字第326號(hào)
　　上訴人(原審原告)上海新昌潤(rùn)餐飲有限公司。
　　法定代表人姚某某。
　　委托代理人方燕，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)上海市閘北區(qū)人力資源和社會(huì)保障局。
　　法定代表人王甲。
　　委托代理人高某。
　　委托代理人王乙。
　　原審第三人駱某某。
　　上訴人上海新昌潤(rùn)餐飲有限公司(下稱新昌潤(rùn)公司)因工傷認(rèn)定一案，不服上海市閘北區(qū)人民法院(2013)閘行初字第41號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人新昌潤(rùn)公司的委托代理人方燕，被上訴人上海市閘北區(qū)人力資源和社會(huì)保障局(下稱閘北人保局)的委托代理人高某、王乙，原審第三人駱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定，死者趙某某生前系新昌潤(rùn)公司洗碗工，雙方簽訂了《勞動(dòng)合同書》，合同期限自2010年9月15日至2012年9月14日止。2012年7月10日晚，正值趙某某上班時(shí)間，其向同事述其胃痛，后其于晚11時(shí)左右至第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)海醫(yī)院就診。在該院治療過(guò)程中，趙某某出現(xiàn)意識(shí)喪失、動(dòng)脈搏動(dòng)消失、血壓測(cè)不出等癥狀，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，于次日凌晨2時(shí)死亡。經(jīng)醫(yī)院診斷，其死亡原因?yàn)樾脑葱遭�死�?012年8月23日，趙某某的丈夫駱某某向閘北人保局申請(qǐng)對(duì)其妻子的死亡是否屬于工傷進(jìn)行認(rèn)定。閘北人保局受理后，對(duì)申請(qǐng)材料進(jìn)行了審核，并對(duì)駱某某和死者單位的工作人員制作了調(diào)查記錄，新昌潤(rùn)公司在工傷認(rèn)定過(guò)程中向閘北人保局提供了補(bǔ)充說(shuō)明等材料。經(jīng)調(diào)查審核，該局于2012年11月2日作出閘北人社認(rèn)(2012)字第0855號(hào)認(rèn)定工傷決定，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定趙某某的死亡視同為工傷。新昌潤(rùn)公司不服，向上海市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)行政復(fù)議。2013年2月5日，該局作出了維持原工傷認(rèn)定決定的復(fù)議決定。新昌潤(rùn)公司仍不服，起訴要求撤銷上述工傷認(rèn)定決定。
　　原審認(rèn)為，閘北人保局作為縣級(jí)以上地方人民政府社會(huì)保險(xiǎn)行政部門，具有對(duì)轄區(qū)內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作進(jìn)行管理的法定職權(quán)。閘北人保局在收到駱某某提交的工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，予以了受理，并向駱某某及新昌潤(rùn)公司送達(dá)了受理通知書。閘北人保局以掛號(hào)信的方式郵寄送達(dá)受理通知書符合通常的送達(dá)規(guī)定，掛號(hào)信回執(zhí)上亦明確顯示了收件人的簽名及身份證號(hào)碼，應(yīng)視為有效送達(dá)。新昌潤(rùn)公司僅以該簽收人并非本公司員工而否認(rèn)其曾收到受理通知書之理由不成立。閘北人保局受理后，于法律規(guī)定的期限內(nèi)作出了工傷認(rèn)定決定，行政程序合法。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條的規(guī)定：“職工有下列情形之一的，視同工傷：(一)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的；……�！遍l北人保局認(rèn)為趙某某系在工作期間身體產(chǎn)生不適，并于次日凌晨經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，該情形符合上述法定條件，故認(rèn)定為視同工傷，屬認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律、法規(guī)正確。新昌潤(rùn)公司向原審申請(qǐng)對(duì)死者予以診療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定。原審認(rèn)為，新昌潤(rùn)公司要求申請(qǐng)鑒定的理由不屬于工傷認(rèn)定的排除情形，對(duì)該申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。新昌潤(rùn)公司的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，原審不予支持。原審遂判決：維持閘北人保局于2012年11月2日作出的閘北人社認(rèn)(2012)字第0855號(hào)認(rèn)定工傷決定書的具體行政行為。判決后，新昌潤(rùn)公司不服，向本院提起上訴。
　　上訴人新昌潤(rùn)公司上訴稱，其未收到過(guò)被上訴人發(fā)出的受理通知書，且受理通知書的落款時(shí)間晚于被上訴人提供的掛號(hào)信回執(zhí)上的郵寄時(shí)間，不符合常理。趙某某的死亡與其上班時(shí)所患疾病之間無(wú)因果關(guān)系，如系因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致趙某某死亡，則不符合視同工傷的條件。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，上訴人請(qǐng)求撤銷原審判決，改判支持其起訴請(qǐng)求。
　　被上訴人閘北人保局辯稱，趙某某在上班時(shí)發(fā)病到醫(yī)院就診后，幾個(gè)小時(shí)之后就死亡，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條視同工傷的規(guī)定。因被上訴人工作人員操作原因?qū)⑹芾硗ㄖ獣�提前一天寄出，但被上訴人確實(shí)向上訴人送達(dá)了受理通知書，有掛號(hào)信回執(zhí)為證。被上訴人請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　原審第三人駱某某同意被上訴人的意見，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被上訴人閘北人保局依法具有作出本案被訴工傷認(rèn)定的職權(quán)。被上訴人受理原審第三人的申請(qǐng)后，向上訴人送達(dá)了受理通知書，經(jīng)過(guò)調(diào)查，在法定期限內(nèi)作出工傷認(rèn)定決定，程序符合規(guī)定。被上訴人依據(jù)趙某某工作時(shí)發(fā)病、就醫(yī)治療后在四十八小時(shí)內(nèi)死亡的事實(shí)，適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，確認(rèn)趙某某的死亡視同工傷，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第(一)項(xiàng)并未規(guī)定職工死亡原因必須和其在工作中所發(fā)疾病一致，亦未規(guī)定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致病患死亡應(yīng)排除認(rèn)定工傷，故上訴人主張趙某某發(fā)病與其死亡原因不一致以及醫(yī)療過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致趙某某死亡不應(yīng)認(rèn)定工傷的上訴理由缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人關(guān)于受理通知書送達(dá)的異議，本院認(rèn)為，被上訴人提供的掛號(hào)信回執(zhí)能夠證明其向上訴人送達(dá)了受理通知書，且被上訴人在向上訴人行政經(jīng)理王秀蘭作工傷認(rèn)定調(diào)查記錄時(shí)，王秀蘭未就工傷案件受理一事表示過(guò)異議。上訴人關(guān)于未收到受理通知書的意見本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴請(qǐng)求和理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人上海新昌潤(rùn)餐飲有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 馬浩方
代理審判員 張 璇
代理審判員 王 征
二○一三年七月二十六日
書 記 員 張國(guó)蘭