少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2014)滬二中行終字第28號(hào)

    ——上海市第二中級(jí)人民法院(2014-3-3)



    (2014)滬二中行終字第28號(hào)
      上訴人(原審原告)陳忠喜。
      委托代理人陳根虎。
      被上訴人(原審被告)上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局。
      法定代表人王益洋。
      上訴人陳忠喜因要求履行法定職責(zé)一案,不服上海市虹口區(qū)人民法院(2013)虹行初字第120號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      原審認(rèn)定,2013年8月10日,上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局(下稱虹口房管局)收到陳忠喜提出的申請(qǐng),申請(qǐng)事項(xiàng)為“對(duì)上海市天寶路XXX弄XXX號(hào)陳忠喜戶146.07平方建筑面積房屋調(diào)查、認(rèn)定、處理,履行法定職責(zé)”。虹口房管局于2013年9月2日作出答復(fù),告知陳忠喜,該局于2013年7月8日作出2013年虹房管拆裁字第29號(hào)房屋拆遷裁決書,建筑面積為85平方米。陳忠喜認(rèn)為虹口房管局未履行職責(zé),起訴要求法院判令虹口房管局對(duì)上海市天寶路XXX弄XXX號(hào)陳忠喜戶房屋建筑面積三層146.07平方米未經(jīng)登記房屋建筑面積作出調(diào)查、認(rèn)定、處理。原審另查明,陳忠喜不服2013年虹房管拆裁字第29號(hào)房屋拆遷裁決,已經(jīng)提起行政訴訟,該案尚在一審審理過(guò)程中。
      原審認(rèn)為,虹口房管局收到陳忠喜的申請(qǐng)后,針對(duì)陳忠喜的申請(qǐng)事項(xiàng)作出了答復(fù),履行了自己的職責(zé)。在2013年7月8日虹口房管局作出的2013年虹房管拆裁字第29號(hào)房屋拆遷裁決中,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,該局已認(rèn)定被拆除房屋建筑面積為85平方米。本案中虹口房管局根據(jù)裁決書的相關(guān)內(nèi)容告知陳忠喜,已對(duì)房屋面積進(jìn)行了認(rèn)定,因此并不存在不履行職責(zé)的情況,F(xiàn)陳忠喜認(rèn)為虹口房管局未履行職責(zé),缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。原審遂判決:駁回陳忠喜的訴訟請(qǐng)求。判決后,陳忠喜不服,向本院提起上訴。
      上訴人陳忠喜上訴稱,房屋建筑面積合法與否應(yīng)當(dāng)由職能部門認(rèn)定,本市虹口區(qū)天寶路XXX弄XXX號(hào)房屋建筑面積未經(jīng)房屋登記部門認(rèn)定,上訴人于2013年8月9日向被上訴人和上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局申請(qǐng)對(duì)該房屋進(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定、處理,但被上訴人未作出調(diào)查、認(rèn)定、處理行為,被上訴人不作為違法。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律不當(dāng),請(qǐng)求撤銷原審判決,改判支持上訴人的起訴請(qǐng)求。
      經(jīng)審理查明,原審認(rèn)定事實(shí)有行政申請(qǐng)書及信封、答復(fù)書等證據(jù)證明,本院予以確認(rèn)。
      本院另查明,陳忠喜不服2013年虹房管拆裁字第29號(hào)房屋拆遷裁決,提起行政訴訟,原審法院判決維持該房屋拆遷裁決后,陳忠喜提起上訴,本院于2014年2月19日作出駁回上訴,維持原判的終審判決。
      本院認(rèn)為,被上訴人收到上訴人“對(duì)上海市天寶路XXX弄XXX號(hào)陳忠喜戶146.07平方建筑面積房屋調(diào)查、認(rèn)定、處理,履行法定職責(zé)”的申請(qǐng)后,經(jīng)查,該局在2013年7月8日作出的2013年虹房管拆裁字第29號(hào)房屋拆遷裁決中,對(duì)上述房屋建筑面積作出了認(rèn)定。被上訴人據(jù)此對(duì)上訴人作出書面答復(fù),告知上訴人上述房屋建筑面積為85平方米,已經(jīng)履行了相關(guān)職責(zé),并無(wú)不當(dāng)。上訴人認(rèn)為被上訴人不作為,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采信。綜上,原審判決正確,應(yīng)予維持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
      駁回上訴,維持原判。
      二審案件受理費(fèi)人民幣50元,由上訴人陳忠喜負(fù)擔(dān)。
      本判決為終審判決。

    審 判 長(zhǎng) 馬浩方
    代理審判員 王 征
    代理審判員 張 璇
    二○一四年三月三日
    書 記 員 張國(guó)蘭


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .