少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2014)并刑終字第94號(hào)

    ——山西省太原市中級(jí)人民法院(2014-3-31)




    山西省太原市中級(jí)人民法院
    刑 事 附 帶 民 事 判 決 書

    (2014)并刑終字第94號(hào)


    原公訴機(jī)關(guān)古交市人民檢察院。
    上訴人(原審被告人)曲某某,男,山西省定襄縣人,漢族,中專文化,無業(yè),住古交市。因涉嫌犯故意傷害罪,于2013年7月17日被古交市公安局刑事拘留,于2013年7月25日被執(zhí)行逮捕,F(xiàn)羈押于古交市看守所。
    辯護(hù)人暨刑事附帶民事訴訟代理人成維、高子杰,山西晉工律師事務(wù)所律師。
    原審附帶民事訴訟原告人邢某某,男,漢族,古交市天宇石料有限公司職工,住古交市。系本案的被害人。
    訴訟代理人閆某甲,女,漢族,山西焦煤集團(tuán)興能發(fā)電廠職工,住古交市。系本案被害人邢某某之妻。
    訴訟代理人陳茂盛,男,山西神角律師事務(wù)所律師。
    古交市人民法院審理古交市人民檢察院指控被告人曲某某犯故意傷害罪及附帶民事訴訟原告人邢某某提起刑事附帶民事訴訟賠償一案,于2013年12月19日作出(2013)古刑初字第140號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后,被告人曲某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,審查證據(jù)材料,訊問上訴人曲某某、詢問原審附帶民事訴訟原告人邢某某,聽取上訴人曲某某的辯護(hù)人暨刑事附帶民事訴訟代理人成維、原審附帶民事訴訟原告人邢某某的訴訟代理人閆某甲、陳茂盛的意見,認(rèn)為本案上訴人邢某某所犯故意傷害罪的犯罪事實(shí)清楚,決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
    原審查明,2013年5月16日16時(shí)許,在古交市國土資源局門口,因停車位的事情被告人曲某某與被害人邢某某發(fā)生爭執(zhí)并互相廝打,被告人曲某某將邢某某腿部踢傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,邢某某的損傷已構(gòu)成輕傷,經(jīng)司法鑒定傷殘等級(jí)為玖級(jí)傷殘。在山大二院住院治療54天(5月17日至7月9日)。
    2013年7月17日,經(jīng)古交市公安局干警電話通知被告人曲某某的父親后,被告人曲某某主動(dòng)到古交市公安局投案。
    認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
    1、被告人曲某某的供述、證人薄某某的報(bào)案材料、被害人邢某某的陳述,證人閆某乙、弓某某、王某某、郝某某、閆某丙的證言,辨認(rèn)筆錄。證實(shí)2013年5月16日16時(shí)許,在古交市國土資源局門口,因停車位的事情被告人曲某某與被害人邢某某發(fā)生爭執(zhí)并互相廝打,被告人曲某某將邢某某腿部踢傷。
    2、鑒定意見,證實(shí)被害人邢某某的損傷構(gòu)成輕傷,為玖級(jí)傷殘。
    3、到案經(jīng)過,證實(shí)2013年7月17日,被告人曲某某主動(dòng)到古交市公安局投案。
    4、收條,證實(shí)被害人邢某某在住院期間,被告人曲某某給過被害人邢某某100000元的醫(yī)療費(fèi)用。
    5、戶籍證明,證實(shí)被告人曲某某是完全刑事責(zé)任年齡人。
    原判認(rèn)為,被告人曲某某故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,予以確認(rèn)。被告人曲某某是在公安機(jī)關(guān)未對(duì)其采取強(qiáng)制措施前,經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知被告人曲某某的父親后,被告人曲某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān),如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí),公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人曲某某有自首情節(jié)應(yīng)予支持,對(duì)被告人曲某某可從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人邢某某提起的附帶民事訴訟請(qǐng)求合理部分應(yīng)予支持:1、誤工費(fèi),附帶民事訴訟原告人邢某某雖提供了誤工損失證明但未提供納稅證明,對(duì)其提供的該誤工證明的損失不予支持,應(yīng)按照2012年度山西省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,賠償至定殘之日的2013年11月18日的前一天,賠償181天,44236÷365×181=21939.2元;2、醫(yī)療費(fèi)79253.66元,法醫(yī)檢驗(yàn)費(fèi)1740元;3、護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員一人閆某甲實(shí)際損失每天107.9元計(jì)算,賠償至出院之日的2013年7月9日,賠償54天,107.9×54=5826.6元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按照當(dāng)?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算,賠償至出院之日的2013年7月9日,賠償54天,54×50=2700元;5、交通費(fèi)按照治療情況需要的合理支出,酌情賠償1000元;6、陪侍人員住宿費(fèi)按一人計(jì)算,按照附帶民事訴訟原告人提供的住宿費(fèi)收據(jù)的一半計(jì)算,賠償3588元;7、殘疾用具按照一輛輪椅的價(jià)格9600元計(jì)算,以上共計(jì)125647.46元。除去被告人曲某某已付附帶民事訴訟原告人邢某某的100000元,還應(yīng)賠償25647.46元。關(guān)于傷殘賠償金和精神撫慰金沒有法律依據(jù)不予支持,營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)生證明,不予支持。二次手術(shù)費(fèi),實(shí)際發(fā)生后另行起訴。依法判決:一、被告人曲某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年。二、被告人曲某某賠償附帶民事訴訟原告人邢某某誤工費(fèi)21939.2元、醫(yī)療費(fèi)79253.66元、法醫(yī)檢驗(yàn)費(fèi)1740元、護(hù)理費(fèi)5826.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、交通費(fèi)1000元、陪侍人員住宿費(fèi)3588元、殘疾用具費(fèi)9600元,以上共計(jì)125647.46元。除去被告人曲某某已付給附帶民事訴訟原告人100000元,還應(yīng)賠償25647.46元。
    上訴人曲某某上訴稱,對(duì)刑事部分:被害人對(duì)案件的發(fā)生有一定過錯(cuò),其有自首、賠償?shù)惹楣?jié),原審量刑過重。對(duì)附帶民事賠償部分:被害人主張的醫(yī)療費(fèi)中有大量的外購藥,票據(jù)中并沒有被害人的名字,不能認(rèn)定系其治療所花;被害人所提出的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用偏高。
    其辯護(hù)人提出:關(guān)于刑事部分:應(yīng)認(rèn)定被害人對(duì)本案糾紛的激化負(fù)有直接責(zé)任,而原審未予認(rèn)定,且原審對(duì)上訴人的自首、賠償?shù)惹楣?jié)在量刑時(shí)體現(xiàn)較少。關(guān)于附帶民事賠償部分:被害人對(duì)其外購藥所提供的票據(jù)既無購藥人姓名,也無外購藥名稱,依法不能認(rèn)定;對(duì)殘疾用具費(fèi)按電動(dòng)輪椅的費(fèi)用(9600元)進(jìn)行判決不當(dāng),應(yīng)按普通輪椅(1780元)來認(rèn)定;被害人對(duì)本案糾紛的引發(fā)有責(zé)任,應(yīng)減輕上訴人的賠償責(zé)任。
    原審附帶民事訴訟原告人邢某某及其訴訟代理人認(rèn)為:原判對(duì)上訴人的量刑恰當(dāng),被害人受傷后至今尚未能恢復(fù),還有許多外購藥費(fèi)用沒有向上訴人主張,原審對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失并沒有全部予以支持。
    本院經(jīng)審理查明的上訴人曲某某故意傷害被害人邢某某并致被害人輕傷的犯罪事實(shí)和證據(jù)與原審法院相同,原判所列舉的認(rèn)定本案犯罪事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)原審出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
    關(guān)于上訴人曲某某所提“被害人有過錯(cuò),其有自首、賠償?shù)惹楣?jié),原審量刑過重”的上訴意見及其辯護(hù)人所提相應(yīng)辯護(hù)意見,經(jīng)查,上訴人曲某某向公安機(jī)關(guān)投案后,對(duì)其故意傷害被害人的犯罪行為供認(rèn)不諱,并有被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)相互印證,足以認(rèn)定。本案系因被害人停車與上訴人曲某某的同事引發(fā)爭執(zhí)引起,上訴人曲某某作為一名成年人本因自我克制,積極勸解、化解矛盾,但其卻與被害人進(jìn)行廝打,致被害人輕傷。因此,不能認(rèn)定被害人有過錯(cuò)。對(duì)于其自首、賠償?shù)惹楣?jié),原審法院在判決中已予認(rèn)定,并在量刑時(shí)給予考慮,所判刑罰符合法律規(guī)定,并無不當(dāng)。故對(duì)上訴人所提上述意見及其辯護(hù)人所提相應(yīng)辯護(hù)意見不予支持。
    關(guān)于上訴人曲某某所提“對(duì)被害人醫(yī)療費(fèi)中的外購藥費(fèi)用不應(yīng)認(rèn)定,被害人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用偏高”的上訴意見及其附帶民事訴訟代理人的相應(yīng)代理意見,經(jīng)查,被害人因本案受傷后,在山大二院住院治療54天,支出住院費(fèi)用41312.26元,門診治療支出4774.9元,法醫(yī)檢驗(yàn)費(fèi)(傷情、傷殘鑒定費(fèi)用)1740元。對(duì)上述費(fèi)用,附帶民事訴訟原告人在原審中已提供了相應(yīng)票據(jù),均為正規(guī)醫(yī)療票據(jù),應(yīng)予認(rèn)定。原審法院根據(jù)被害人受傷住院治療、定殘的情況,依據(jù)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)所認(rèn)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)5826.6元、誤工費(fèi)21939.2元,酌情認(rèn)定的交通費(fèi)1000元、陪侍人員住宿費(fèi)3588元恰當(dāng),可予認(rèn)定。對(duì)于被害人所主張的殘疾用具費(fèi),其在原審時(shí)主張購買了1780元的普通輪椅一輛,680元的助行器一個(gè),9600元的電動(dòng)輪椅一輛,并提供了相應(yīng)的購買發(fā)票,原審法院對(duì)被害人所主張的殘疾用具費(fèi)按一輛電動(dòng)輪椅9600元進(jìn)行認(rèn)定并無不當(dāng),上訴人曲某某的訴訟代理人認(rèn)為原審法院按電動(dòng)輪椅認(rèn)定殘疾用具費(fèi)不正確的理由不充分,不予支持。對(duì)于被害人所主張的外購藥費(fèi)用,其在原審中提供了3萬余元的外購藥票據(jù),但其所提供的外購藥票據(jù)中未有購藥人及所購藥物的名稱,藥物名稱僅寫為“西藥”;二審審理中,原審附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人也未能提供充分的證據(jù)以證明該票據(jù)中所購藥物的情況,無法認(rèn)定是否系被害人因本案所受傷害治療所用,故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用無法支持,但考慮到被害人因上訴人的傷害行為致玖級(jí)傷殘,其出院后會(huì)有一定的治療、康復(fù)費(fèi)用,故酌情認(rèn)定8000元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)為100480.96元,應(yīng)由上訴人曲某某進(jìn)行賠償,扣除上訴人曲某某已支付的100000元,再賠償480.96元。
    本院認(rèn)為,上訴人曲某某故意傷害他人身體,并致人輕傷,其行為確已構(gòu)成故意傷害罪。上訴人曲某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述自己的罪行,依法構(gòu)成自首,可予從輕或減輕處罰。原判對(duì)上訴人曲某某故意傷害罪的定罪量刑準(zhǔn)確,應(yīng)予維持。上訴人曲某某因其故意傷害行為給附帶民事訴訟原告人邢某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償,原審對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失部分認(rèn)定不當(dāng),應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)、第一百零一條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定,判決如下:
    一、維持古交市人民法院(2013)古刑初字第140號(hào)刑事附帶民事判決的第一條,即“被告人曲某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年!
    二、撤銷古交市人民法院(2013)古刑初字第140號(hào)刑事附帶民事判決的第二條,即“被告人曲某某賠償附帶民事訴訟原告人邢某某誤工費(fèi)21939.2元、醫(yī)療費(fèi)79253.66元、法醫(yī)檢驗(yàn)費(fèi)1740元、護(hù)理費(fèi)5826.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、交通費(fèi)1000元、陪侍人員住宿費(fèi)3588元、殘疾用具費(fèi)9600元,以上共計(jì)125647.46元。除去被告人曲某某已付給附帶民事訴訟原告人100000元,還應(yīng)賠償25647.46元。”
    三、上訴人曲某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人邢某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100480.96元,扣除已支付的100000元,再賠償480.96元。
    本判決為終審判決。
    審 判 長  胡伯韜
    審 判 員  侯寶柱
    代理審判員  朱萬君
    二〇一四年三月三十一日
    書 記 員  栗 莎

    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .