(2014)滬二中行終字第181號
——上海市第二中級人民法院(2014-5-8)
(2014)滬二中行終字第181號
上訴人(原審原告)張雄偉。
被上訴人(原審被告)上海市發(fā)展和改革委員會(huì)。
法定代表人俞北華。
上訴人張雄偉因政府信息公開答復(fù)一案,不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行初字第68號行政判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定,上海市發(fā)展和改革委員會(huì)(以下簡稱市發(fā)改委)于2013年8月22日收到張雄偉提出的政府信息公開申請,要求獲取市發(fā)改委制作的滬發(fā)改城便字(04)第137號文(以下簡稱137號文)及附件附圖的信息材料。市發(fā)改委經(jīng)審查,認(rèn)為張雄偉申請的信息屬于內(nèi)部管理信息和過程中信息,故于2013年9月10日作出市發(fā)展改革委(2013)第192號政府信息公開申請答復(fù),答復(fù)張雄偉根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》(以下簡稱《條例》)第二條和《國務(wù)院辦公廳關(guān)于做好政府信息依申請公開工作的意見》(以下簡稱國辦意見)的規(guī)定,其要求獲取的信息不屬于《條例》所指應(yīng)予公開的政府信息。張雄偉不服,提出行政復(fù)議申請。市發(fā)改委在行政復(fù)議期間向張雄偉公開了137號文。上海市人民政府于2014年1月8日作出滬府復(fù)字(2013)第517號行政復(fù)議決定,維持了市發(fā)改委所作的答復(fù)。張雄偉仍不服,訴至原審法院,要求撤銷市發(fā)改委作出的政府信息公開申請答復(fù),并由市發(fā)改委重新作出具體行政行為。
原審認(rèn)為,市發(fā)改委具有受理和處理政府信息公開申請的行政職權(quán)。本案中,市發(fā)改委收到張雄偉的申請后,在法定期限內(nèi)作出答復(fù),行政程序合法。市發(fā)改委以137號文的名稱、落款、內(nèi)容和附件描述認(rèn)定張雄偉申請的信息為內(nèi)部管理信息和過程中信息,并作出該信息不屬于《條例》規(guī)定的應(yīng)予公開的政府信息的答復(fù),該答復(fù)并無不當(dāng)。后市發(fā)改委出于便民考慮實(shí)際向張雄偉提供137號文的行為,與本案被訴答復(fù)無關(guān),市發(fā)改委的實(shí)際公開行為也保障了張雄偉的知情權(quán)。原審遂判決:駁回張雄偉的訴訟請求。判決后,張雄偉不服,上訴于本院。
上訴人張雄偉上訴稱,137號文是被上訴人向其下級行政機(jī)關(guān)作出的對外發(fā)生法律效力的立項(xiàng)批文,根據(jù)《條例》規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以公開,被上訴人依據(jù)《國辦意見》第二條的規(guī)定決定不予公開,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)。上訴人要求撤銷原判,改判支持其一審訴請。
經(jīng)審理查明,原審法院認(rèn)定的事實(shí)有被上訴人提供的政府信息公開申請書、市發(fā)展改革委(2013)第192號政府信息公開申請答復(fù)書及郵寄憑證、137號文及郵寄憑證、滬府復(fù)字(2013)第517號行政復(fù)議決定書等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述證實(shí),本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被上訴人依法具有受理上訴人提出的政府信息公開申請并作出答復(fù)的法定職權(quán)。被上訴人收到上訴人的政府信息公開申請后,經(jīng)審查,于法定答復(fù)期限內(nèi)作出政府信息公開申請答復(fù),執(zhí)法程序合法。被上訴人所作137號文是該機(jī)關(guān)對其下級行政機(jī)關(guān)的請示作出的意見,不是直接對行政相對人產(chǎn)生法律效力的行政行為,故被上訴人認(rèn)為137號文及附件附圖屬于內(nèi)部信息,根據(jù)《條例》第二條之規(guī)定,答復(fù)上訴人其申請獲取的信息不屬于《條例》所指應(yīng)予公開的政府信息,并無不當(dāng)。上訴人的上訴請求和理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),原審判決駁回張雄偉的訴訟請求正確,應(yīng)予維持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣50元,由上訴人張雄偉負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 馬浩方
代理審判員 王 征
代理審判員 張 璇
二○一四年五月八日
書 記 員 張國蘭
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================