少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2014)滬二中行終字第432號

    ——上海市第二中級人民法院(2014-8-28)



    (2014)滬二中行終字第432號
      上訴人(原審原告)虞軍。
      委托代理人葛葦剛。
      被上訴人(原審被告)上海市規(guī)劃和國土資源管理局。
      法定代表人莊少勤。
      委托代理人朱宏。
      委托代理人徐先飛。
      上訴人葛振生因行政復議不予受理決定一案,不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行初字第240號行政判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人葛振生的委托代理人葛葦剛,被上訴人上海市規(guī)劃和國土資源管理局(下稱市規(guī)土局)的委托代理人朱宏、徐先飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
      原審認定,虞軍的婆婆劉陳寶生前向上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局(下稱虹口規(guī)土局)申請核發(fā)本市天水路XXX弄XXX號房屋的《國有土地使用證》。虹口規(guī)土局就上述申請事由于2013年7月22日向虞軍作出告知書。劉陳寶遂以虹口規(guī)土局未履行職責為由,向市規(guī)土局提出行政復議。市規(guī)土局認定虹口規(guī)土局未向申請人劉陳寶作出回復,屬行政不作為,故于2014年2月24日責令虹口規(guī)土局答復。因劉陳寶已于2014年1月25日病亡,虹口規(guī)土局即于同年3月4日向劉的丈夫葛振生重新作出告知書。2014年3月12日,虞軍要求虹口規(guī)土局撤銷該局于2013年7月22日向虞軍作出的告知書。虹口規(guī)土局于2014年3月28日答復稱,該局于2013年7月22日作出的告知書中確實存在將劉陳寶誤寫作虞軍的筆誤。虞軍收悉后即向市規(guī)土局提出行政復議申請,要求確認虹口規(guī)土局于2014年3月28日向其所作答復違法。市規(guī)土局審查后認為,該答復沒有設定虞軍的權利義務,虞軍的復議申請不屬于《中華人民共和國行政復議法》(下稱《行政復議法》)第六條規(guī)定的范圍,不符合《中華人民共和國行政復議法實施條例》(下稱《實施條例》)第二十八條第(五)項的規(guī)定,遂根據(jù)《行政復議法》第十七條第一款之規(guī)定,于2014年4月28日作出滬規(guī)土資復不字(2014)第082號不予受理行政復議申請決定。虞軍收悉后不服,起訴要求撤銷上述不予受理行政復議申請決定。
      原審認為,虞軍因對虹口規(guī)土局于2013年7月22日向其所作的告知書不服,而要求該局自行糾錯,虹口規(guī)土局據(jù)此在2014年3月28日答復承認系筆誤所致,該答復系虹口規(guī)土局對上述行政爭議的解釋,沒有對虞軍設定新的權利和義務,因此不構成新的具體行政行為,不屬于行政復議受理范圍。故市規(guī)土局決定不予受理虞軍的行政復議申請并無不當。虞軍要求判決撤銷被訴不予受理行政復議申請決定的訴請,缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù),原審不予支持。原審遂判決:駁回虞軍的訴訟請求。判決后,虞軍不服,向本院提起上訴。
      上訴人虞軍上訴稱,上訴人要求虹口規(guī)土局撤銷該局于2013年7月22日向虞軍作出的告知書,是要求虹口規(guī)土局履行職責的行為,而虹口規(guī)土局2014年3月28日作出答復是拒絕履行職責的行為,設定了上訴人新的權利義務,屬于具體行政行為,故亦屬于《行政復議法》的受案范圍。被上訴人作出的不予受理行政復議申請決定錯誤,請求撤銷原審判決,改判支持上訴人的起訴請求。
      被上訴人市規(guī)土局辯稱,上訴人申請復議的答復沒有設定虞軍的權利義務,是更正告知書,不屬于具體行政行為,故不屬于《行政復議法》的受案范圍。被上訴人請求駁回上訴,維持原判。
      經(jīng)審理查明,原審認定事實清楚,本院予以確認。
      本院認為,被上訴人依法具有對向其提出的復議申請作出處理的職權。上訴人就虹口規(guī)土局于2014年3月28日作出的答復向被上訴人申請行政復議。被上訴人經(jīng)審查認定該答復系更正告知,未設定上訴人新的權利義務,不屬于具體行政行為,依據(jù)《行政復議法》第六條、《實施條例》第二十八條第(五)項的規(guī)定作出不予受理行政復議申請決定,認定事實清楚,適用法律正確,行政程序合法。原審判決正確,應予維持。上訴人的上訴請求缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定,判決如下:
      駁回上訴,維持原判。
      二審案件受理費人民幣50元,由上訴人虞軍負擔。
      本判決為終審判決。

    審 判 長 馬浩方
    代理審判員 王 征
    代理審判員 周衛(wèi)娟
    二○一四年八月二十八日
    書 記 員 張國蘭


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .