少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2014)滬二中行終字第422號(hào)

    ——上海市第二中級(jí)人民法院(2014-8-26)



    (2014)滬二中行終字第422號(hào)
      上訴人(原審原告)葛葦剛。
      被上訴人(原審被告)上海市規(guī)劃和國土資源管理局。
      法定代表人莊少勤。
      上訴人葛葦剛因不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定一案,不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行初字第205號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      原審認(rèn)定:葛葦剛于2014年3月31日向上海市規(guī)劃和國土資源管理局(以下簡稱“市規(guī)土局”)申請(qǐng)行政復(fù)議,要求確認(rèn)上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局(以下簡稱“虹口區(qū)規(guī)土局”)在1990年1月至12月征收本市天水路XXX弄XXX號(hào)房屋所在地塊地租15.12元的具體行政行為違法。市規(guī)土局于4月9日收悉后認(rèn)為,原國務(wù)院《行政復(fù)議條例》于1991年1月1日起施行,葛葦剛提出的行政復(fù)議申請(qǐng)是要求對(duì)該條例實(shí)施前的行為進(jìn)行復(fù)議審查,故不屬于《中華人民共和國行政復(fù)議法》的調(diào)整范圍。市規(guī)土局根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十七條第一款之規(guī)定,于2014年4月15日作出滬規(guī)土資復(fù)不(2014)第072號(hào)不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定。葛葦剛不服,提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷該決定。
      原審認(rèn)為:《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十七條第一款規(guī)定:“行政復(fù)議機(jī)關(guān)收到行政復(fù)議申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)進(jìn)行審查,對(duì)不符合本法規(guī)定的行政復(fù)議申請(qǐng),決定不予受理,并書面告知申請(qǐng)人。”本案中,葛葦剛要求確認(rèn)虹口區(qū)規(guī)土局在1990年1月至12月征收地租15.12元的具體行政行為違法,但原國務(wù)院《行政復(fù)議條例》于1991年1月1日起施行,故葛葦剛申請(qǐng)復(fù)議的具體行政行為不屬于行政復(fù)議范圍。市規(guī)土局所作不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定并無不當(dāng)。葛葦剛要求撤銷被訴不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定的訴請(qǐng),缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。需要指出的是,市規(guī)土局所作被訴不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定書中將申請(qǐng)人出生年月寫錯(cuò),屬于行政瑕疵。原審遂依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十六條第(四)項(xiàng)之規(guī)定,判決駁回葛葦剛的訴訟請(qǐng)求。判決后,葛葦剛不服,上訴于本院。
      上訴人葛葦剛上訴稱:虹口區(qū)規(guī)土局征收地租的日期是1990年11月13日,距離《行政復(fù)議條例》實(shí)施不滿二個(gè)月,符合受理范圍。原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,請(qǐng)求撤銷原審判決,改判支持上訴人一審的訴訟請(qǐng)求。
      本院經(jīng)審理查明:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。
      本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定,被上訴人對(duì)向其提出的行政復(fù)議申請(qǐng),依法具有作出處理的職權(quán)。上訴人申請(qǐng)行政復(fù)議的虹口區(qū)規(guī)土局于1990年征收地租的行為,發(fā)生在原國務(wù)院《行政復(fù)議條例》施行前,被上訴人據(jù)此認(rèn)為上訴人的行政復(fù)議不屬于行政復(fù)議范圍,作出不予受理決定,適用法律正確。上訴人要求撤銷被上訴人作出的被訴不予受理決定,缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。原審法院判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求,并無不當(dāng)。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
      駁回上訴,維持原判。
      二審案件受理費(fèi)人民幣50元,由上訴人葛葦剛負(fù)擔(dān)。
      本判決為終審判決。

    審 判 長 李金剛
    代理審判員 張曉帆
    代理審判員 田 華
    二○一四年八月二十六日
    書 記 員 沈 倪


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .