少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

（2014）虹行初字第81號(hào)
　　原告柳小明。
　　原告柳慧敏。
　　原告柳慧莉。
　　原告柳慧芬。
　　原告柳慧英。
　　原告柳志明。
　　五原告共同委托代理人柳小明。
　　被告上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局。
　　法定代表人王益洋。
　　委托代理人陳培賢。
　　第三人上海瑞虹新城有限公司。
　　法定代表人王穎。
　　委托代理人游明蘭，上海市天一律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張成明。
　　原告柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明不服被告上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局拆遷延長(zhǎng)許可一案，于2014年4月15日向本院提起行政訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，并于2014年5月16日、5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳小明暨原告柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明共同委托代理人，被告上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局委托代理人陳培賢，第三人上海瑞虹新城有限公司委托代理人游明蘭律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　2013年1月9日被告作出拆許延字(2013)第1號(hào)房屋拆遷期延長(zhǎng)許可通知，同意延長(zhǎng)滬虹房管拆許字(2010)第2號(hào)(1號(hào)-5號(hào))房屋拆遷許可證核定拆遷范圍內(nèi)的拆遷期限，延長(zhǎng)期自2013年1月22日至2014年1月21日止。
　　被告向本院提供了以下證據(jù)及依據(jù)：1.房屋拆遷許期限延長(zhǎng)通知，證明之前期限延長(zhǎng)情況；2.第三人請(qǐng)求拆遷期限延長(zhǎng)的申請(qǐng)，證明第三人向被告提出延長(zhǎng)拆遷期限的申請(qǐng)；3.被告關(guān)于延長(zhǎng)拆遷期限的請(qǐng)示及上海市住房保障和房屋管理局(以下簡(jiǎn)稱市房管局)的批復(fù)，證明市房管局同意該地塊房屋拆遷期限延長(zhǎng)至2014年1月21日；4.房屋拆遷期限延長(zhǎng)公告及網(wǎng)絡(luò)截屏，證明房屋拆遷期延長(zhǎng)許可通知按照規(guī)定進(jìn)行了公告。
　　被告作出房屋拆遷期延長(zhǎng)行政許可的職權(quán)依據(jù)、法律依據(jù)是《上海市城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱《細(xì)則》)第十六條的規(guī)定。
　　原告訴稱：被告未依照《中華人民共和國(guó)行政許可法》、原《上海市城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則》等相關(guān)規(guī)定作出核發(fā)房屋拆遷延期許可，也未履行延期許可得到批準(zhǔn)后的附隨法定義務(wù)，系超越職權(quán)之舉，應(yīng)歸于無(wú)效。故請(qǐng)求法院依法撤銷拆許延字(2013)第1號(hào)房屋拆遷期延長(zhǎng)許可通知。就其訴請(qǐng)?jiān)�告提供了上述被訴延長(zhǎng)許可通知。
　　被告辯稱：其作出的房屋拆遷期延長(zhǎng)許可決定合法有據(jù)，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人述稱：同意被告的辯稱意見。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為被告未提供張貼公告的照片，現(xiàn)其他材料不足以證明其已依法進(jìn)行公示，網(wǎng)絡(luò)截屏也無(wú)法反映上網(wǎng)時(shí)間。被告則認(rèn)為，其作出行政行為后已依法公告，提供材料足以印證。第三人同意被告質(zhì)證意見。
　　根據(jù)庭審質(zhì)辯情況，本院作出如下確認(rèn)：原告、被告提供的證據(jù)材料符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性，能夠證明其認(rèn)定的事實(shí)，本院確認(rèn)具有證據(jù)效力。
　　經(jīng)審理查明：2012年12月5日第三人向被告提出申請(qǐng)，請(qǐng)求延長(zhǎng)虹口區(qū)瑞虹新城二號(hào)地塊房屋拆遷的拆遷期限。被告報(bào)經(jīng)市房管局審核后給予答復(fù)，同意延長(zhǎng)滬虹房管拆許字(2010)第2-1、2-2、2-3、2-4、2-5號(hào)房屋拆遷許可證核定拆遷范圍內(nèi)的拆遷期限，延長(zhǎng)期自2013年1月22日至2014年1月21日止。原告不服，起訴至本院。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《細(xì)則》第十六條的規(guī)定，被告有權(quán)作出房屋拆遷期延長(zhǎng)許可決定。經(jīng)第三人提出延期拆遷申請(qǐng)，并由被告報(bào)經(jīng)市房管局審核，被告作出決定合法有據(jù)。拆遷期限經(jīng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)后，被告將變更后的房屋拆遷許可證的相關(guān)內(nèi)容予以公告，屬程序合法。故參照《上海市城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則》第十六條、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十六條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回原告柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明的訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)50元，由原告柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 邱 莉
審 判 員 吳憲剛
人民陪審員 曹亞昭
二〇一四年六月十日
書 記 員 袁 堅(jiān)