(2014)黃浦行初字第98號
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2014-3-18)
(2014)黃浦行初字第98號
原告周寧賢。
被告上海市社會保險(xiǎn)事業(yè)管理中心。
法定代表人施家儀。
委托代理人錢瑩。
委托代理人沈玉蓉。
原告周寧賢訴被告上海市社會保險(xiǎn)事業(yè)管理中心(以下簡稱市社保中心)政府信息公開申請答復(fù)一案,向本院提起行政訴訟。本院依法受理后,向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。被告在法定期限內(nèi)向本院提交作出被訴政府信息公開申請答復(fù)的證據(jù)及依據(jù)。本院依法組成合議庭,于2014年3月18日公開開庭審理了本案。原告周寧賢,被告市社保中心的委托代理人錢瑩、沈玉蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告市社保中心根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》(以下簡稱《政府信息公開規(guī)定》)第二十三條第(三)項(xiàng)之規(guī)定,于2013年11月27日作出滬社保信息公開(2013)第027號信息公開申請答復(fù),告知原告周寧賢其申請獲取的信息不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》(以下簡稱《政府信息公開條例》)和《政府信息公開規(guī)定》第二條所指的政府信息。
原告周寧賢訴稱:原告原單位上海溶劑廠在原告退休問題上存在弄虛作假的行為,曾要求原告書寫一份(待)退休申請報(bào)告。上海溶劑廠在為原告辦理提前退休手續(xù)時(shí)應(yīng)當(dāng)向被告提供這份報(bào)告,故原告向被告申請獲取,但被告卻答復(fù)不屬于政府信息。原告認(rèn)為被告答復(fù)有誤,違法審批原告退休,故起訴請求法院判決撤銷被告于2013年11月27日作出的滬社保信息公開(2013)第027號信息公開申請答復(fù)。
被告市社保中心辯稱:原告申請公開的(待)退休申請報(bào)告不是被告在履行職責(zé)過程中獲取的材料,故依法不屬于政府信息。被告所作答復(fù)并無不當(dāng),請求法院判決予以維持。
經(jīng)審理查明:原告周寧賢于2013年11月14日向被告市社保中心申請獲取由原告本人簽名的上海溶劑廠(待)退休申請報(bào)告。被告收到后,經(jīng)查上海溶劑廠在1994年8月為原告辦理養(yǎng)老金核定手續(xù)時(shí)向被告提供了職工離退休(職)申請表、高溫繁重、有毒有害崗位補(bǔ)(津)貼計(jì)入離退休費(fèi)基數(shù)申請表、上海溶劑廠離退休(職)費(fèi)交清情況表等材料,被告未獲取過由原告本人簽名的(待)退休申請報(bào)告。被告遂于2013年11月27日作出滬社保信息公開(2013)第027號信息公開申請答復(fù),告知原告根據(jù)《政府信息公開規(guī)定》第二十三條第(三)項(xiàng)之規(guī)定,其申請獲取的信息不屬于《政府信息公開條例》和《政府信息公開規(guī)定》第二條所指的政府信息。原告收悉后不服,向本院提起訴訟。
以上事實(shí)由原告提交的被訴信息公開申請答復(fù)書,被告提交的政府信息公開申請表、職工離退休(職)申請表、高溫繁重、有毒有害崗位補(bǔ)(津)貼計(jì)入離退休費(fèi)基數(shù)申請表、上海溶劑廠離退休(職)費(fèi)交清情況表、被訴信息公開申請答復(fù)書及送達(dá)回執(zhí),當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為:根據(jù)《上海市城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革實(shí)施方案》、《上海市城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法》、《政府信息公開條例》、《政府信息公開規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定,被告具有受理和處理向其提出政府信息公開申請的職責(zé),所作信息公開申請答復(fù)程序合法。依照上述政府信息公開的有關(guān)規(guī)定,政府信息是指行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過程中制作或者獲取的,以一定形式記錄、保存的信息。本案中,被告收到原告的政府信息公開申請后,經(jīng)查,被告在履行職責(zé)過程中未獲取過由原告本人簽名的(待)退休申請報(bào)告。被告遂告知原告其申請獲取的信息不屬于《政府信息公開條例》和《政府信息公開規(guī)定》第二條所指的政府信息。被告所作被訴信息公開申請答復(fù)并無不當(dāng)。原告關(guān)于審批其退休行為違法的意見,并不屬于本案的審查范圍。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回原告周寧賢的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣50元(原告已預(yù)交),由原告周寧賢負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴,向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審 判 長 馬金銘
審 判 員 白靜雯
人民陪審員 肖 陽
二〇一四年三月十八日
書 記 員 王 穎
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================