少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)靜行初字第141號

    ——上海市靜安區(qū)人民法院(2013-12-19)



    (2013)靜行初字第141號
      原告趙繼華。
      委托代理人陳康美。
      被告上海市靜安區(qū)規(guī)劃和土地管理局。
      法定代表人徐蕙良。
      委托代理人蔡海駿。
      委托代理人黃虓,上海市捷華律師事務(wù)所律師。
      原告趙繼華不服被告上海市靜安區(qū)規(guī)劃和土地管理局作出的政府信息公開答復,向本院提起行政訴訟。本院于2013年11月13日立案受理后,依法向被告送達了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭,于2013年12月6日公開開庭審理了本案。原告及其委托代理人陳康美,被告的委托代理人蔡海駿、黃虓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      被告于2013年8月7日向原告作出政府信息公開答復書,內(nèi)容為:其申請獲取的出讓人同意永源浜3號、5號、4號地塊聯(lián)動開發(fā)的文件(如屬非本機關(guān)公開職責權(quán)限,請依法給出文件名稱、文號指引告知),不符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條第一款第(二)項的規(guī)定,不再按照《上海市政府信息公開規(guī)定》作出答復。原告對該答復不服,向上海市靜安區(qū)人民政府申請行政復議。上海市靜安區(qū)人民政府于2013年11月5日作出復議決定,維持被告作出的政府信息公開答復。
      原告訴稱,被告改變原告政府信息公開申請的主張,改變原告的意思表示是權(quán)力錯位。原告要求公開的是同意三個地塊聯(lián)動開發(fā)的文件。據(jù)此,請求判令撤銷被告于2013年8月7日作出的政府信息公開答復。
      被告辯稱,聯(lián)動開發(fā)并不是個法律概念,是幾塊地一起開發(fā)的意思。在土地開發(fā)的過程中涉及的文件是相當多的,因此具體指向哪個文件按照原告的申請確實無法明確。故請求對被告的答復行為予以維持。
      原告對于被告的職權(quán)依據(jù)無異議。
      被告于舉證期限內(nèi)向本院提供了作出被訴政府信息公開申請答復的證據(jù):1、政府信息公開申請表;2、被告出具的政府信公開申請收件回執(zhí);3、被告作出的政府信息公開答復函! 
      經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對證據(jù)無異議! 
      被告作出答復所依據(jù)的法律規(guī)范為:《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條第一款第(二)項! 
      原告認為,原告在申請政府信息公開申請當中作出的描述應(yīng)當是指向特定的,被告作出的特征描述認定與其之前是矛盾的。
      經(jīng)審核,本院認為,被告提供的上述證據(jù)材料來源合法,形式符合要求,與案件待證事實相關(guān),本院予以采納。
      經(jīng)審理查明,被告于2013年7月18日收到了原告趙繼華提出的要求獲取“出讓人同意永源浜3號、5號、4號地塊聯(lián)動開發(fā)的文件(如屬非本機關(guān)公開職責權(quán)限,請依法給出文件名稱、文號指引告知)。被告于2013年8月7日向原告作出政府信息公開答復,內(nèi)容為:其申請獲取的出讓人同意永源浜3號、5號、4號地塊聯(lián)動開發(fā)的文件,不符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條第一款第(二)項的規(guī)定,不再按照《上海市政府信息公開規(guī)定》作出答復。原告對該答復不服,向上海市靜安區(qū)人民政府申請行政復議。上海市靜安區(qū)人民政府于2013年11月5日作出復議決定,維持被告作出的政府信息公開答復。
      本院認為,被告具有對向其提出的政府信息公開申請作出處理的職責。本案的爭議焦點在于對于特征描述是否具有指向性。鑒于土地開發(fā)過程中涉及的文件眾多,原告的申請未明確具體指向哪個文件。故被告根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條第一款第(二)項的規(guī)定答復原告并無不當。被告在受理原告的公開請求后,于法定期限內(nèi)對原告進行答復,并履行了相應(yīng)的告知義務(wù),程序合法。綜上,原告要求撤銷被告答復的理由不足,本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(八)項之規(guī)定,判決如下:
        駁回原告趙繼華的訴訟請求。
      案件受理費人民幣50元,由原告趙繼華負擔。
      如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
      
      
          
      
      
      
      
      
      
      
      
         

    審 判 長 宋皓東
    代理審判員 孫辰旻
    人民陪審員 徐靜蘭
    二〇一三年十二月十九日
    書 記 員 倪 蕾


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .