少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

（2014）滬高行終字第2號(hào)
　　上訴人(原審原告)朱某某。
　　委托代理人俞甲。
　　委托代理人俞乙。
　　被上訴人(原審被告)上海市人民政府。
　　法定代表人楊某。
　　委托代理人宋某。
　　委托代理人宓某某。
　　上訴人朱某某因行政復(fù)議申請(qǐng)不予受理決定一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2013)滬二中行初字第45號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2014年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人朱某某的委托代理人俞甲、俞乙，被上訴人上海市人民政府(以下簡(jiǎn)稱“上海市政府”)的委托代理人宋某、宓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審查明，2013年6月18日，朱某某提出行政復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)上海市寶山區(qū)人民政府(以下簡(jiǎn)稱“寶山區(qū)政府”)作出的寶府用地(1994)308號(hào)《關(guān)于真大居住小區(qū)一至五期商品住宅建設(shè)征地的批復(fù)》違法。上海市政府認(rèn)為系爭(zhēng)具體行政行為于1994年作出，故于同月25日作出補(bǔ)正行政復(fù)議申請(qǐng)通知，要求朱某某進(jìn)一步說(shuō)明超過(guò)法定60日申請(qǐng)期限的正當(dāng)理由并提供相應(yīng)的證明材料。朱某某于2013年7月2日補(bǔ)正了行政復(fù)議申請(qǐng)。上海市政府經(jīng)審查，認(rèn)定朱某某戶曾于1996年簽訂房屋拆遷安置協(xié)議，其房屋亦于同年被拆除，朱某某應(yīng)于1996年即知曉寶府用地(1994)308號(hào)批復(fù)的存在，其于2013年6月提出行政復(fù)議申請(qǐng)，超過(guò)法定申請(qǐng)期限，遂于2013年7月4日作出滬府復(fù)字(2013)第330號(hào)行政復(fù)議申請(qǐng)不予受理告知，告知其申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》(以下簡(jiǎn)稱《行政復(fù)議法實(shí)施條例》)第二十八條第(四)項(xiàng)關(guān)于行政復(fù)議申請(qǐng)應(yīng)在法定申請(qǐng)期限內(nèi)提出的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》(以下簡(jiǎn)稱《行政復(fù)議法》)第十七條第一款的規(guī)定，決定不予受理，并將告知書(shū)送達(dá)朱某某。朱某某不服，提起本案行政訴訟，要求撤銷(xiāo)上述行政復(fù)議申請(qǐng)不予受理告知行為。
　　原審認(rèn)為，上海市政府具有對(duì)向其提出的行政復(fù)議申請(qǐng)進(jìn)行處理的職權(quán)，其收到朱某某的申請(qǐng)后，經(jīng)補(bǔ)正程序，于法定期限內(nèi)作出行政復(fù)議申請(qǐng)不予受理告知行為，程序合法。上海市政府認(rèn)定朱某某戶曾于1996年簽訂房屋拆遷安置協(xié)議，同年其房屋被拆除，朱某某即應(yīng)知曉寶山區(qū)政府的征地行政行為，其于2013年6月申請(qǐng)行政復(fù)議超過(guò)法定復(fù)議申請(qǐng)期限，故作出行政復(fù)議申請(qǐng)不予受理告知行為，并無(wú)不當(dāng)。遂判決駁回朱某某的訴訟請(qǐng)求。判決后，朱某某不服，向本院提起上訴。
　　上訴人朱某某上訴稱，被上訴人上海市政府于2013年6月19日收到行政復(fù)議申請(qǐng)，同月25日作出補(bǔ)正告知，超過(guò)5日法定期限；被上訴人提供的房屋拆遷協(xié)議無(wú)效，且不能證明上訴人知道寶山區(qū)政府的征地行政行為，故請(qǐng)求二審改判支持其在一審中的訴訟請(qǐng)求。
　　被上訴人上海市政府辯稱，上訴人朱某某戶于1996年簽訂房屋拆遷協(xié)議時(shí)即應(yīng)當(dāng)知道寶山區(qū)政府的征地行為，其提出的行政復(fù)議申請(qǐng)超過(guò)了法定60日的期限，故其作出的不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定正確，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
　　經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《行政復(fù)議法》第十三條規(guī)定，對(duì)地方各級(jí)人民政府的具體行政行為不服的，向上一級(jí)地方人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。上訴人朱某某對(duì)寶山區(qū)政府作出的征地批復(fù)不服，向被上訴人上海市政府申請(qǐng)行政復(fù)議，被上訴人具有處理該申請(qǐng)的法定職責(zé)。上訴人于2013年6月18日提出行政復(fù)議申請(qǐng)，被上訴人收到后于同月25日作出補(bǔ)正通知，上訴人于2013年7月2日作出補(bǔ)正后，被上訴人于同月4日作出被訴行政復(fù)議申請(qǐng)不予受理告知并送達(dá)上訴人，符合《行政復(fù)議法》第十七條和《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第二十九條的規(guī)定，程序合法。上訴人認(rèn)為被上訴人的補(bǔ)正告知超過(guò)5日法定期限，缺乏法律依據(jù)�！缎姓�復(fù)議法》第九條規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)；但是法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過(guò)60日的除外。因不可抗力或者其他正當(dāng)理由耽誤法定申請(qǐng)期限的，申請(qǐng)期限自障礙消除之日起繼續(xù)計(jì)算。被上訴人認(rèn)定上訴人朱某某戶曾于1996年簽訂房屋拆遷安置協(xié)議，其房屋亦于同年被拆除，故上訴人于2013年6月18日對(duì)1994年寶山區(qū)政府作出的征地批復(fù)申請(qǐng)行政復(fù)議，顯已超過(guò)上述法律規(guī)定的60日的期限，且無(wú)耽誤的正當(dāng)理由。因此，被上訴人以此為由不予受理上訴人的行政復(fù)議申請(qǐng)，并無(wú)不當(dāng)。原審法院判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，亦無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人認(rèn)為被上訴人提供的房屋拆遷協(xié)議無(wú)效，且不能證明其知道寶山區(qū)政府的征地行政行為的理由，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　上訴案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 張吉人
審 判 員 王 巖
代理審判員 郭貴銀
二〇一四年二月十九日
書(shū) 記 員 居雯婭