少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

（2014）滬一中受終字第24號(hào)
上訴人（原審起訴人）沈明根。
上訴人沈明根因不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2014）浦受初字第3號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院于2014年1月27日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查。
經(jīng)審查，2014年1月2日，沈明根向原審法院遞交行政起訴狀，請(qǐng)求確認(rèn)上海市浦東新區(qū)A路鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱：A路鎮(zhèn)政府）廢止土地房產(chǎn)所有證的行為違法，并判令撤銷(xiāo)此違法行為；判令賠償其申訴歷時(shí)四年多的車(chē)費(fèi)人民幣500元；判令賠償精神損失費(fèi)1元。沈明根訴稱，其原居住在浦東新區(qū)A路鎮(zhèn)五四村沈家宅XX號(hào)，其參加支邊前原有祖宅幾間。1983年后，原祖宅陸續(xù)倒塌。2007年10月，其準(zhǔn)備回原籍定居，并打算把祖宅翻修起來(lái)作為居住之屋，但正值原籍動(dòng)遷，不讓翻造重建。五四村村委會(huì)、鎮(zhèn)政府及鄰居均公認(rèn)其原有祖宅及宅基地，但無(wú)法達(dá)成一致的宅基地面積來(lái)予以安置補(bǔ)償。后經(jīng)五四村村委會(huì)、鎮(zhèn)政府相關(guān)人員決定，由五四村出面出具公函派交通工具去川沙檔案館查原始資料憑證。動(dòng)遷組和其口頭商定以檔案原始資料為據(jù)并根據(jù)《上海市征用集體所有土地拆遷房屋補(bǔ)償安置若干規(guī)定》、浦建房（2003）90號(hào)通知、A路鎮(zhèn)制定的動(dòng)遷實(shí)施細(xì)則及同地域、同時(shí)段拆遷的同一政策進(jìn)行補(bǔ)償。當(dāng)其拿到川沙檔案館調(diào)出的土地房產(chǎn)所有證后，動(dòng)遷組工作人員和鎮(zhèn)政府立即反悔原先的口頭承諾，并說(shuō)調(diào)出的土地房產(chǎn)所有證是廢止的文件。2011年1月10日，A路鎮(zhèn)政府信訪辦、規(guī)建環(huán)保辦以回復(fù)的方式告知原權(quán)證“廢止”。沈明根認(rèn)為，A路鎮(zhèn)政府“廢止”其持有的土地房產(chǎn)所有證的行政行為違法，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)，故向原審法院提起行政訴訟。原審法院經(jīng)審查后，認(rèn)為沈明根提起本案訴訟不符合行政訴訟的起訴條件，遂裁定對(duì)沈明根的起訴不予受理。沈明根不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審裁定，指令原審法院受理本案。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十一條規(guī)定，提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)；（四）屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。經(jīng)審查，2011年1月10日，A路鎮(zhèn)政府信訪辦、A路鎮(zhèn)政府規(guī)建環(huán)保辦對(duì)上訴人沈明根信訪訴求“2007年動(dòng)遷時(shí)，本人持有1951年的土地證復(fù)印件和1991年的宅基地使用證，要求老證新證一并計(jì)算納入動(dòng)遷范疇”作出信訪回復(fù)，告知上訴人其持有的1991年宅基地使用證系2009年簽訂動(dòng)遷協(xié)議時(shí)認(rèn)定被拆房屋的有效法律依據(jù)，拆遷人依法對(duì)其作出了補(bǔ)償安置；另，1991年登記、核發(fā)《上海市農(nóng)村宅基地使用證》后，原持有證件同時(shí)廢止。故答復(fù)上訴人提出的“兩證合并計(jì)算”無(wú)政策法規(guī)依據(jù)，不予支持。從上述內(nèi)容看該答復(fù)，系A(chǔ)路鎮(zhèn)政府就上訴人提出的動(dòng)拆遷補(bǔ)償依據(jù)和相關(guān)規(guī)定作出的信訪意見(jiàn)，其中“1991年登記、核發(fā)《上海市農(nóng)村宅基地使用證》后，原持有證件同時(shí)廢止”系答復(fù)上訴人信訪訴求不能成立的理由，并未作出廢止上訴人持有的1951年土地房產(chǎn)所有證的行政行為。因此，上訴人據(jù)此請(qǐng)求法院確認(rèn)A路鎮(zhèn)政府廢止土地房產(chǎn)所有證的行政行為違法，并判令撤銷(xiāo)此違法行為等，缺乏相應(yīng)的事實(shí)根據(jù)，不符合上述法律規(guī)定的起訴條件。原審法院裁定對(duì)上訴人的起訴不予受理正確，本院應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依法裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 岳婷婷
審 判 員 侯 俊
審 判 員 李思國(guó)
二○一四年二月十九日
書(shū) 記 員 郟 淳