少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)滬高行終字第73號(hào)

    ——上海市高級(jí)人民法院(2013-11-4)



    (2013)滬高行終字第73號(hào)


      上訴人(原審原告)陳某

      被上訴人(原審被告)上海市黃浦區(qū)人民政府
      法定代表人彭某,區(qū)長(zhǎng)。
      委托代理人李某,上海市黃浦區(qū)人民政府工作人員。
      委托代理人汪某,上海市黃浦區(qū)人民政府工作人員。
      上訴人陳某因行政復(fù)議申請(qǐng)不予受理決定一案,不服上海市第二中級(jí)人民法院(2013)滬二中行初字第29號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院于2013年10月8日受理后,依法組成合議庭,于同月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人陳某、被上訴人上海市黃浦區(qū)人民政府的委托代理人汪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

      原審查明,2012年1月27日,上海市黃浦區(qū)人民政府(以下簡(jiǎn)稱“黃浦區(qū)政府”)收到陳某提交的政府信息公開(kāi)申請(qǐng),要求公開(kāi)“任命徐明前擔(dān)任黃浦區(qū)地名管理辦公室主持工作的副局長(zhǎng)的文件”。黃浦區(qū)政府于同年2月13日告知陳某補(bǔ)正后,于同月20日收到陳某的補(bǔ)正。次日,黃浦區(qū)政府告知陳某延期至同年3月14日前作出答復(fù)。2012年2月22日,陳某再次提交補(bǔ)正材料,補(bǔ)正其申請(qǐng)為“2011年10月1日-2011年11月30日黃浦區(qū)政府任命徐明前擔(dān)任黃浦區(qū)地名管理辦公室主任或者副主任(副局長(zhǎng))主持行政工作的文件”。同年3月12日,黃浦區(qū)政府作出黃府信息(答)2012第12號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù),告知陳某其要求獲取的信息不存在。陳某不服,提起行政復(fù)議,上海市人民政府作出滬府復(fù)決字(2012)第326號(hào)行政復(fù)議決定,維持黃浦區(qū)政府所作答復(fù)。陳某仍不服,向原審起訴,請(qǐng)求確認(rèn)上述答復(fù)違法。
      原審認(rèn)為,黃浦區(qū)政府收到陳某的申請(qǐng)后,在法定期限內(nèi)作出答復(fù),程序合法。黃浦區(qū)政府經(jīng)檢索相關(guān)任命文件,未找到陳某申請(qǐng)公開(kāi)的信息,遂答復(fù)陳某信息不存在,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。遂判決駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。判決后,陳某不服,向本院提起上訴。
      上訴人陳某上訴稱,徐明前作為負(fù)責(zé)人主持相關(guān)行政機(jī)關(guān)工作,應(yīng)有相應(yīng)的任命文件,故被訴答復(fù)違法,請(qǐng)求二審改判支持其在一審中的訴訟請(qǐng)求。
      被上訴人黃浦區(qū)政府辯稱,其經(jīng)檢索未發(fā)現(xiàn)上訴人陳某申請(qǐng)公開(kāi)的文件,故答復(fù)信息不存在正確,請(qǐng)求二審維持原判。
      經(jīng)審理,原審查明上述事實(shí)無(wú)誤,本院予以確認(rèn)。
      本院認(rèn)為,根據(jù)《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第十三條規(guī)定,“公民、法人或者其他組織有權(quán)依照《政府信息公開(kāi)條例》和本規(guī)定,向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)獲取相關(guān)的政府信息”。因此,上訴人陳某向被上訴人黃浦區(qū)政府提出政府信息公開(kāi)申請(qǐng),被上訴人黃浦區(qū)政府于2012年1月27日收到后,于同年2月13日告知補(bǔ)正,在收到補(bǔ)正后于同月21日告知延期答復(fù),并于同年3月12日延長(zhǎng)期內(nèi)作出被訴答復(fù)行為,符合《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十六條的程序規(guī)定,并無(wú)不當(dāng)。上訴人陳某申請(qǐng)公開(kāi)“2011年10月1日-2011年11月30日黃浦區(qū)政府任命徐明前擔(dān)任黃浦區(qū)地名管理辦公室主任或者副主任(副局長(zhǎng))主持行政工作的文件”。被上訴人黃浦區(qū)政府經(jīng)檢索這一期間的任命文件但未發(fā)現(xiàn)上訴人所申請(qǐng)公開(kāi)的文件,故答復(fù)上訴人信息不存在,并無(wú)不當(dāng)。原審判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求正確,應(yīng)予維持。上訴人陳某的上訴理由不能成立,應(yīng)予駁回。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
      駁回上訴,維持原判。
      上訴案件受理費(fèi)人民幣50元,由上訴人陳某負(fù)擔(dān)(已付)。
      本判決為終審判決。
     


    審 判 長(zhǎng) 張吉人
    代理審判員 郭貴銀
    代理審判員 邵春燕
    二〇一三年十一月四日
    書 記 員 居雯婭


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .