(2014)嘉平刑初字第23號
——浙江省平湖市人民法院(2014-6-19)
(2014)嘉平刑初字第23號
公訴機(jī)關(guān)平湖市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人倪某。
訴訟代理人錢林華。
被告人杜某。因本案,于2013年10月28日被平湖市公安局刑事拘留,同年11月7日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于平湖市看守所。
辯護(hù)人及訴訟代理人潘曉君。
被告人徐某。因本案,于2013年10月1日被平湖市公安局刑事拘留,同年10月15日被依法逮捕,并于2014年4月30日被取保候?qū)彙?br>
附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平湖支公司。
負(fù)責(zé)人金一。
訴訟代理人張平。
附帶民事訴訟被告人杜猛猛。
平湖市人民檢察院以平檢刑訴(2014)71號起訴書指控被告人杜某犯交通肇事罪、被告人徐某犯包庇罪,于2013年12月24日向本院提起公訴,本院于同日受理。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人倪某于2014年4月24日向本院提起附帶民事訴訟,要求被告人杜某及附帶民事訴訟被告人杜猛猛共同賠償醫(yī)療費(fèi)258276.44元、交通費(fèi)545元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、誤工費(fèi)18569.82元、營養(yǎng)費(fèi)5760元、殘疾賠償金296350.40元、護(hù)理費(fèi)18569.82元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)其中被害人倪某的母親54096元、被害人的繼父54096元、被害人的女兒32457.60元,護(hù)理依賴費(fèi)用564832元、精神損害撫慰金46000元、鑒定費(fèi)用2080元,以上共計(jì)1353493.08元,其中由被告單位人保公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償殘疾賠償金11萬元及醫(yī)療費(fèi)1萬元,其余的1233493.08元由被告人杜某及附帶民事訴訟被告人杜猛猛共同承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,即986794.46元,扣除已經(jīng)支付的142000元,尚需支付844794.46元。本院受理后,依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了合并審理。平湖市人民檢察院指派代理檢察員周盼盼、張潮出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人倪某的訴訟代理人錢林華,被告人杜某、徐某,附帶民事訴訟被告人杜猛猛及辯護(hù)人(訴訟代理人)潘曉君到庭參加訴訟,被告單位人保公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,但提交了書面答辯狀。因需補(bǔ)充偵查,本案于2014年3月4日延期審理,并于同年4月3日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人倪某訴稱,2013年9月30日2時(shí)35分許,被告人杜某無證駕駛附帶民事訴訟被告人杜猛猛所有的浙f×××××小型轎車,沿平湖市當(dāng)湖街道環(huán)城西路由南向北行駛至人民路交叉口地段時(shí),與原告人倪某駕駛的浙f×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成車輛損壞及原告人倪某重傷的重大交通事故。經(jīng)平湖市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定,被告人杜某負(fù)事故的主要責(zé)任,故請求法院判決被告人杜某及肇事車輛所有人杜猛猛共同賠償原告人的各項(xiàng)損失,并由人保公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先予賠償。
附帶民事訴訟被告人杜某對附帶民事訴訟原告人倪某提出的訴訟請求基本無異議。被告人杜某的訴訟代理人提出,醫(yī)療費(fèi)中已包含的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該剔除,不可重復(fù)計(jì)算;營養(yǎng)費(fèi)按照鑒定意見計(jì)算90天,30元/天計(jì)算應(yīng)為2700元;被害人的繼父因與被害人沒有形成撫養(yǎng)教育關(guān)系,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其繼父的被扶養(yǎng)人生活費(fèi);被害人女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算5年,金額為24884.16元;護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日為191天,金額為16770.32元;大部分護(hù)理依賴費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照三分之二的比例計(jì)算,金額為427306.67元;由于被告人杜某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,且事故發(fā)生后,被害人未能積極報(bào)警并治療,故請求判處被告人杜某在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任范圍外承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告單位人保公司書面答辯稱,被告人杜某系無證駕駛,人保公司不承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任,只承擔(dān)墊付責(zé)任,且保留追償權(quán)。
附帶民事訴訟被告人杜猛猛對附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求基本無異議。
經(jīng)審理查明:
一、被告人杜某交通肇事罪
附帶民事訴訟被告人杜猛猛明知其親兄弟即被告人杜某無駕駛資格,仍出借其所有的浙f×××××轎車給被告人杜某使用。2013年9月30日凌晨2時(shí)35分許,被告人杜某駕駛浙f×××××轎車,沿平湖市當(dāng)湖街道環(huán)城西路由南向北行駛至環(huán)城西路與人民路路口時(shí),與同方向行駛的被害人倪某駕駛的浙f×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成車輛損壞及被害人倪某受傷的重大交通事故,后被告人杜某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)平湖市公安司法鑒定中心鑒定,被害人倪某頭部所受損傷屬重傷;經(jīng)平湖市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定,被告人杜某負(fù)事故的主要責(zé)任,被害人倪某負(fù)事故的次要責(zé)任。
二、被告人徐某包庇罪
2013年9月30日凌晨,被告人杜某發(fā)生交通事故后,被告人杜某與被告人徐某協(xié)商,由被告人徐某頂替被告人杜某作為交通事故的肇事者,后被告人徐某于同年9月30日下午至平湖市公安局交警大隊(duì)頂替被告人杜某并被刑事拘留,以幫助被告人杜某逃避法律處罰。
2013年10月9日,被告人徐某主動(dòng)向平湖市公安局交警大隊(duì)民警供述其頂替被告人杜某的犯罪事實(shí);被告人杜某于2013年10月28日主動(dòng)到平湖市公安局交警大隊(duì)投案,并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
另查明,由于附帶民事訴訟被告人杜某的交通肇事行為,造成附帶民事訴訟原告人倪某一個(gè)二級傷殘范圍和一個(gè)十級傷殘范圍,于浙江省平湖市中醫(yī)院住院治療5天,復(fù)旦大學(xué)附屬金山醫(yī)院住院治療57天,具體損失有醫(yī)療費(fèi)258276.44元(其中包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元)、殘疾賠償金296350.40元(按照受訴法院所在地即浙江省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入16106元,以20年計(jì)算,傷殘賠償指數(shù)為92%)、交通費(fèi)537元、被扶養(yǎng)人倪杏寶(系被害人倪某母親,出生于1948年8月18日,農(nóng)業(yè)戶口)的生活費(fèi)54096元(以受訴法院所在地即浙江省2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出11760元,以15年3人扶養(yǎng)計(jì)算,傷殘賠償指數(shù)為92%)、被扶養(yǎng)人倪婉昕(系被害人倪某女兒,出生于2001年6月24日,農(nóng)業(yè)戶口)的生活費(fèi)32457.60元(以受訴法院所在地即浙江省2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出11760元,以6年2人扶養(yǎng)計(jì)算,傷殘賠償指數(shù)為92%)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1533元(嘉興地區(qū)醫(yī)院以15元/日計(jì)算,嘉興地區(qū)外醫(yī)院以30元/日計(jì)算,扣除醫(yī)療費(fèi)中已經(jīng)包含的伙食費(fèi)252元)、傷殘鑒定費(fèi)2080元、營養(yǎng)費(fèi)為2700元(以30元每天計(jì)算,計(jì)算營養(yǎng)期為90日)、大部分護(hù)理依賴費(fèi)用為470693.33元(以浙江省全社會(huì)在崗職工私營單位年平均工資35302元計(jì)算20年,依賴指數(shù)為三分之二)、誤工費(fèi)為18473.10元(以浙江省全社會(huì)私營單位在崗職工年平均工資35302元計(jì)算至定殘日前一天,共計(jì)191天)、護(hù)理費(fèi)為18473.10元(以浙江省全社會(huì)私營單位在崗職工年平均工資35302元計(jì)算至定殘日前一天,共計(jì)191天),以上共計(jì)1155669.97元,另被告人杜某已經(jīng)支付附帶民事訴訟原告人倪某142000元;附帶民事訴訟原告人倪某與附帶民事訴訟被告人杜猛猛就肇事車輛浙f×××××轎車以協(xié)議價(jià)50000元作價(jià)賠償。
肇事車輛浙f×××××轎車強(qiáng)制險(xiǎn)投保于人保公司,保險(xiǎn)期間自2013年1月12日0時(shí)起至2014年1月11日24時(shí)止,傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。
上述事實(shí),雙方當(dāng)事人及被告人杜某、杜猛猛在開庭審理過程中亦無異議,且由證人證言、辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場勘查資料、交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、車輛某、駕駛資格查詢證明、病例及出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及明細(xì)清單、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)用發(fā)票、家庭戶籍證明、偵查經(jīng)過、身份證明等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
對于附帶民事訴訟原告人倪某訴請的其繼父楊明觀的被扶養(yǎng)人生活費(fèi),經(jīng)審理查明,倪某與其繼父楊明觀不存在法定的扶養(yǎng)關(guān)系,故對于該筆被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持;對于精神損害撫慰金,因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍,本院不予支持。
綜上,本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人杜某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī),無證駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪;被告人徐某明知是犯罪的人而為其頂替并作虛假供述,其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立,應(yīng)予支持。被告人杜某、徐某均系自首,依法可以對二被告人從輕或者減輕處罰;同時(shí)被告人杜某已經(jīng)支付賠償款142000元,也得到了被害人倪某家屬的諒解,可酌情對被告人杜某從輕處罰,被告人杜某的辯護(hù)人對此提出的辯護(hù)意見,本院予以采納。由于被告人杜某的犯罪行為,造成附帶民事訴訟原告人倪某的經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)當(dāng)予以賠償;附帶民事訴訟被告人杜猛猛明知被告人杜某無駕駛資格而將車輛出借,存在一定的過錯(cuò),依法應(yīng)當(dāng)按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任;附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平湖支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;附帶民事訴訟原告人倪某對事故負(fù)次要責(zé)任,故依法可以減輕被告人杜某及附帶民事訴訟被告人杜猛猛的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人杜猛猛與原告人倪某就肇事車輛作價(jià)50000元的協(xié)議,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,本院予以確認(rèn)。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十三條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第(二)項(xiàng)、第三條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人杜某犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年四個(gè)月(即自2013年10月28日起至2016年2月27日止);
二、被告人徐某犯包庇罪,判處有期徒刑七個(gè)月(即自2013年10月1日起至2014年4月30日止);
上述刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。
三、附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平湖支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人倪某醫(yī)療費(fèi)1萬元、殘疾賠償金11萬元,以上二項(xiàng)共計(jì)12萬元;
四、附帶民事訴訟原告人倪某的各項(xiàng)損失共計(jì)1155669.97元,扣除強(qiáng)制險(xiǎn)120000元,剩余的1035669.97元由被告人杜某及附帶民事訴訟被告人杜猛猛承擔(dān)70%的責(zé)任,即724968.98元;
五、被告人杜某賠償附帶民事訴訟原告人倪某共計(jì)507478.29元,即承擔(dān)724968.98元中的70%,扣除已經(jīng)支付的142000元,尚需支付365478.29元;
六、附帶民事訴訟被告人杜猛猛賠償附帶民事訴訟原告人倪某共計(jì)217490.69元,即承擔(dān)724968.98元中的30%,扣除雙方協(xié)議作價(jià)的浙f×××××轎車款50000元,尚需支付167490.69元;
七、上述款項(xiàng)均限本判決生效之日起十日內(nèi)支付(款項(xiàng)匯至:平湖市人民法院執(zhí)行庭;賬號19×××33;開戶銀行:平湖農(nóng)業(yè)銀行浙江平湖市支行當(dāng)湖分理處);附帶民事訴訟被告人杜猛猛在本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助附帶民事訴訟原告人倪某辦理浙f×××××車輛過戶手續(xù);
八、駁回附帶民事訴訟原告人倪某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本。判決生效后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。
審 判 長 錢利娟
人民陪審員 沈玲英
人民陪審員 徐正明
二〇一四年六月十九日
書 記 員 沈丹寧
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================