(2014)尖刑初字第170號
——山西省太原市尖草坪區(qū)人民法院(2014-11-5)
(2014)尖刑初字第170號
公訴機(jī)關(guān)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院。
被告人焦某甲,男,1990年2月23日出生于山西省太原市,漢族,初中文化程度,無業(yè)。2014年4月21日因涉嫌故意傷害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,同年4月29日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?br>
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴科刑訴(2014)125號起訴書指控被告人焦某甲犯故意傷害罪,于2014年9月1日向本院提起訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指派檢察員白繼萍出庭支持公訴,被告人焦某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指控,2013年11月15日14時許,被告人焦某甲在太原市尖草坪區(qū)東張村因瑣事與被害人任某發(fā)生糾紛,進(jìn)而互相毆打,在毆打過程中被告人焦某甲揮拳將被害人任某面部打傷致鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2014年3月12日經(jīng)太原市尖草坪區(qū)公安司法鑒定中心鑒定:被害人任某人體損傷程度評定為輕傷二級。
并提供被害人陳述、鑒定意見、證人證言、相關(guān)書證及被告人供述等證據(jù)加以證實。要求對被告人焦某甲依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定,以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人焦某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明,2013年11月15日14時許,被告人焦某甲在太原市尖草坪區(qū)東張村因瑣事與被害人任某發(fā)生糾紛,進(jìn)而互相毆打,在此過程中,被告人焦某甲用拳頭將被害人任某面部打傷致鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2014年3月12日,經(jīng)太原市尖草坪區(qū)公安司法鑒定中心鑒定:被害人任某人體損傷程度評定為輕傷二級。
另查明,被告人焦某甲于2014年4月21日到公安機(jī)關(guān)投案自首。本案在偵查期間,被告人焦某甲與被害人任某就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議:被告人焦某甲一次性賠償被害人任某人民幣90000元整,被害人任某對被告人焦某甲的行為表示諒解,建議法院從輕處罰。
上述事實,有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實:
1、被害人任某的詢問筆錄及報案材料,證實2013年11月15日14時許,其與焦某甲因推地糾紛發(fā)生爭執(zhí),后在相互拉扯的過程中被焦某甲打傷的事實。
2、被告人焦某甲的訊問筆錄、親筆供述及投案材料,證實2013年11月15日,其與任某因推地糾紛發(fā)生爭執(zhí),在相互打斗過程中將任某打傷,后其到公安機(jī)關(guān)投案自首的事實。
3、證人寇某、袁某的詢問筆錄,證實二人系本案目擊證人。2013年11月15日,焦某甲與任某在寇某家門口因推地問題發(fā)生糾紛,后雙方發(fā)生打斗的事實。
4、證人焦某乙的詢問筆錄,證實其系被告人焦某甲的哥哥。2013年11月15日,焦某甲給其打電話稱被人打,其到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)焦某甲與任某互相打斗,任某拿著棒子,其未參與打斗的事實。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪責(zé)任區(qū)刑警隊出具的辨認(rèn)筆錄,證實焦某甲與任某相互指認(rèn)出對方就是發(fā)生打斗的人的事實以及被告人焦某甲對作案現(xiàn)場進(jìn)行指認(rèn)的事實。
6、太原市尖草坪區(qū)公安司法鑒定中心出具的(尖)公(法)鑒(傷)字(2014)16號人體損傷程度鑒定意見書,證實被害人任某人體損傷程度評定為輕傷二級的事實。
7、太原市公安局尖草坪分局尖草坪責(zé)任區(qū)刑警隊出具的歸案證明,證實被告人焦某甲于2014年4月21日到公安機(jī)關(guān)投案自首的事實。
8、戶籍證明及違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表,證實被告人焦某甲作案時為完全刑事責(zé)任能力人,經(jīng)查無前科劣跡的事實。
9、賠償協(xié)議、收款收據(jù)及諒解書,證實2014年4月27日,焦某甲與任某達(dá)成和解協(xié)議,焦某甲一次性賠償任某人民幣90000萬整,任某對焦某甲表示諒解的事實。
上述證據(jù)客觀真實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人焦某甲故意損傷他人身體致人輕傷,侵犯了他人的身體健康權(quán)利,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實,本院予以支持。被告人焦某甲在案發(fā)后主動到公關(guān)機(jī)關(guān)投案,且庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好,應(yīng)認(rèn)定為自首,可從輕或減輕處罰;被告人焦某甲在案發(fā)后積極賠償被害人損失并取得諒解,亦可酌情從輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人焦某甲的犯罪事實,綜合考慮本案的社會危害性和被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及自首、賠償、諒解等情節(jié),判處緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人焦某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 劉曉宇
人民陪審員 牛艷蘭
人民陪審員 張鳳蘭
二〇一四年十一月五日
書 記 員 王 譞
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================