(2015)田刑初字第00940號
——安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院(2015-9-18)
(2015)田刑初字第00940號
公訴機關(guān)淮南市田家庵區(qū)人民檢察院。
被告人平某,男,漢族,1986年6月16日出生于安徽省淮南市,農(nóng)民,住淮南市潘集區(qū)。2015年8月10日因涉嫌犯危險駕駛罪經(jīng)淮南市公安局公安交通管理局決定取保候?qū)彛?月11日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙,F(xiàn)不在押。
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院以田檢刑訴(2015)765號起訴書指控被告人平某犯危險駕駛罪,于2015年9月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張一馳出庭支持公訴,被告人平某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2015年7月24日20時許,被告人平某駕駛皖D×××××號小型轎車由西向東行駛至本區(qū)淮南廣播電視大學門前路段時,被在此執(zhí)勤的交通警察攔下檢查。交通警察在檢查的過程中發(fā)現(xiàn)被告人平某有酒后駕駛嫌疑,遂現(xiàn)場開具《公安交通管理行政強制措施憑證》,將平某帶至安徽理工司法鑒定中心由專業(yè)人員抽取血樣,并委托安徽理工司法鑒定中心進行鑒定。經(jīng)安徽理工司法鑒定中心對送檢血液鑒定,被告人平某體內(nèi)血液酒精含量達111.2mg/100ml,大于80mg/100ml,屬于醉酒狀態(tài)。
公訴機關(guān)認為:被告人平某在道路上醉酒駕駛機動車,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
被告人平某對公訴機關(guān)指控的危險駕駛事實沒有異議,表示認罪。
經(jīng)審理查明:2015年7月24日20時50分左右,被告人平某飲酒后駕駛號牌皖D×××××小型轎車沿國慶路向東行駛至淮南廣播電視大學門前路段時,被執(zhí)勤交通警察查獲,經(jīng)現(xiàn)場呼出氣體酒精含量檢測儀檢測,顯示結(jié)果為103毫克/100毫升。因被告人平某涉嫌醉酒駕駛機動車,被執(zhí)勤民警帶至安徽理工司法鑒定中心由專業(yè)醫(yī)務(wù)人員抽取血樣,并委托該鑒定中心對被告人平某被抽取的血樣進行血液酒精含量鑒定檢驗,檢驗結(jié)果為111.2毫克/100毫升。2015年8月2日,《司法鑒定檢驗報告書》送達被告人平某。被告人平某體內(nèi)血液酒精含量大于80毫克/100毫升,屬于醉酒駕駛機動車。
上述事實,有被告人平某的供述與辯解,《抽取當事人血樣登記表》、《抽血經(jīng)過》、《鑒定聘請書》、《查獲經(jīng)過》、機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單,安徽理工司法鑒定中心《安理司(2015)酒檢字第0727號血液酒精含量檢測報告書》,被告人平某戶籍信息等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為:被告人平某違反道路交通安全法規(guī),醉酒駕駛機動車輛在道路上行駛,危害公共安全,其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控被告人平某犯罪,認定事實清楚,證據(jù)確實充分,指控罪名成立,本院予以確認。被告人平某犯罪情節(jié)較輕,有悔罪表現(xiàn),宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款,第七十二條第一款、第三款,第七十三條第一款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人平某犯危險駕駛罪,判處拘役一個月,緩刑三個月,并處罰金一萬一千元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本四份。
審判員 魯仕林
二〇一五年九月十八日
書記員 吳 丹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================