(2015)溫泰刑初字第118號
——浙江省泰順縣人民法院(2015-8-18)
(2015)溫泰刑初字第118號
公訴機關(guān)浙江省泰順縣人民檢察院。
被告人陳某甲,無業(yè)。因涉嫌犯銷售假藥罪,于2014年7月10日被泰順縣公安局取保候?qū)彛?015年7月9日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br>
被告人陳某乙,理發(fā)師。因涉嫌犯銷售假藥罪,于2014年7月10日被刑事拘留,同年7月15日被取保候?qū)彛?014年7月14日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br>
泰順縣人民檢察院以泰檢公訴刑訴(2015)104號起訴書指控被告人陳某甲、陳某乙犯銷售假藥罪,于2015年5月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。泰順縣人民檢察院指派代理檢察員汪洋出庭支持公訴,被告人陳某甲、陳某乙到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2012年以來,被告人陳某甲因治療自身疾病從河南某藥品公司購得壯骨關(guān)節(jié)康復(fù)膠囊和速效咳喘平膠囊若干瓶。后陳某甲在明知該兩種藥品沒有療效的情況下,以營利為目的交給被告人陳某乙代為銷售。2013年至2014年7月期間,被告人陳某乙在明知該兩種藥品可能系假藥的情況下,仍在自己的理發(fā)店內(nèi)無償代為銷售,共計銷售至少40瓶。2014年7月3日,泰順縣食品藥品監(jiān)督管理局從陳某乙的店內(nèi)查獲并扣押疑似假藥共計27瓶。經(jīng)泰順縣食品藥品監(jiān)督管理局判定以上藥品為假藥。
2014年7月10日,被告人陳某甲主動到泰順縣公安局投案。
上述事實,被告人陳某甲、陳某乙在開庭審理過程中亦無異議,并有證人李某的證言;現(xiàn)場檢查筆錄及照片;扣押決定書;藥品注冊證;關(guān)于要求協(xié)查壯骨關(guān)節(jié)康復(fù)膠囊、速效咳喘平膠囊的函及回函;藥品判定書;到案經(jīng)過等有關(guān)情況說明;被告人陳某甲、陳某乙及相關(guān)人員的戶籍證明等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為:被告人陳某甲、陳某乙銷售假藥,其行為均已構(gòu)成銷售假藥罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。從被告人陳某乙處查獲并扣押的假藥未實際銷售,對該部分事實,本院認定兩被告人系犯罪未遂,依法予以從輕處罰。被告人陳某甲具有自首情節(jié),犯罪時已滿七十五周歲,依法予以從輕處罰。被告人陳某乙具有坦白情節(jié),依法予以從輕處罰。被告人陳某甲、陳某乙均系初犯,經(jīng)審前調(diào)查評估適于實行社區(qū)矯正,依法對該二人適用緩刑。綜上,根據(jù)被告人陳某甲、陳某乙犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百四十一條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第一款、第六十七條第三款、第十七條之一、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第一款和第三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人陳某甲犯銷售假藥罪,判處拘役五個月,緩刑八個月,并處罰金人民幣3000元(款限判決生效之日的次日繳納)。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間,應(yīng)接受社區(qū)矯正,服從社區(qū)矯正機構(gòu)的監(jiān)督管理)。
二、被告人陳某乙犯銷售假藥罪,判處拘役五個月,緩刑八個月,并處罰金人民幣3000元(款限判決生效之日的次日繳納)。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間,應(yīng)接受社區(qū)矯正,服從社區(qū)矯正機構(gòu)的監(jiān)督管理)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 董夫國
人民陪審員 陳旭東
人民陪審員 曾齊文
二〇一五年八月十八日
代書 記員 黃茹文
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================