(2015)市中刑初字第217號
——山東省棗莊市市中區(qū)人民法院(2015-11-13)
(2015)市中刑初字第217號
公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人彭某,中央農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校薛城分校安管辦主任。2014年8月6日因涉嫌詐騙罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留,同年9月4日被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?015年6月18日經(jīng)棗莊市市中區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)彙?br>
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公二刑訴(2015)133號起訴書指控被告人彭某犯詐騙罪,于2015年9月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員劉興軍出庭支持公訴,被告人彭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2013年7月27日,宋均峰因涉嫌故意殺人罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留,被害人宋某乙(宋均峰之弟)經(jīng)田某(另案處理)介紹認(rèn)識被告人彭某,彭某在沒有協(xié)調(diào)能力的情況下,冒充薛城區(qū)林業(yè)局局長,以能托關(guān)系使宋均峰免予死刑或被判處有期徒刑為由,向宋某乙索要現(xiàn)金10萬元。2013年8月5日宋某乙向彭某交付現(xiàn)金6萬元,并約定事成之后再付清余款4萬元,彭某將其中1.5萬元交給田某,后因被告人報(bào)案而使彭某對余款詐騙未遂。
案發(fā)后,被告人彭某與田某賠償了被害人全部損失。
上述事實(shí),被告人彭某在庭審過程中亦無異議,并有戶籍證明等書證,證人田某、宋某甲、王某六人的證言,被害人宋某乙、宋某丙的陳述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人彭某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取被害人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,足以認(rèn)定。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人彭某著手犯罪后,由于意志以外的原因而部分未得逞,系犯罪部分未遂,依法可以減輕處罰;被告人彭某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪,酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十三條第一款、第二款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人彭某犯詐騙罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年;并處罰金人民幣一萬五千元。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決書生效后三十日內(nèi)繳納)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審判員 孟 純
二〇一五年十一月十三日
書記員 劉洪霞
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================