(2015)沈民初字第631號(hào)
——河南省沈丘縣人民法院(2015-8-18)
(2015)沈民初字第631號(hào)
原告王某某,又名王甲某,女,漢族,農(nóng)民,住沈丘縣。
委托代理人張偉,河南恪信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告張某某,女,漢族,農(nóng)民,住沈丘縣。
被告董某某,男,漢族,農(nóng)民,住沈丘縣。
上列被告張某某、董某某的共同委托代理人馮建文,沈丘縣148法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
原告王某某與被告張某某、董某某健康權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張偉,被告董某某及被告張某某、董某某的共同委托代理人馮建文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2014年12月16日14時(shí)許,原告騎自行車由東向西行駛至沈丘縣石槽集鄉(xiāng)董營村丁字路口時(shí),被騎電動(dòng)三輪車的被告張某某撞傷住院,花去醫(yī)療費(fèi)萬余元,在沈丘縣交警部門處理該交通事故時(shí),被告反說是原告撞在被告的車子上,導(dǎo)致交警部門對事故責(zé)任無法認(rèn)定,僅出具了事故證明。被告董某某做為肇事機(jī)動(dòng)三輪車所有人和被告張某某的丈夫,理應(yīng)對該事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請求二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)8991.04元、誤工費(fèi)11700元、護(hù)理費(fèi)5850元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、交通費(fèi)200元,傷殘賠償金89592元,后期治療費(fèi)9685元及后期治療產(chǎn)生的誤工費(fèi)975元、護(hù)理費(fèi)975元、營養(yǎng)費(fèi)450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元,鑒定費(fèi)2230元、精神損害撫慰金10000元,共計(jì)133318.04元。
被告張某某、董某某辯稱,1、原告王某某騎自行車將被告張某某撞到溝里,導(dǎo)致自己摔傷。原告與被告張某某發(fā)生碰撞的地點(diǎn)是丁字路口,原告從東向西行駛的是下坡路,并且坡度很大,因原告車速較快撞到被告張某某車上,致使被告掉溝里了,被告張某某無責(zé)任,原告的傷情是自己騎車不當(dāng)造成的,因此被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;2、被告董某某不是本案事故一方當(dāng)事人,依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告王某某為證明其主張,提交的證據(jù)有:第一組證據(jù),沈丘縣公安局交警大隊(duì)事故證明。證明損害事實(shí)以及被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任;第二組證據(jù),診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告在該次事故中所遭受的經(jīng)濟(jì)損失和傷殘情況;第三組證據(jù),潁河居委會(huì)和程營村委會(huì)的證明及證人程可可、時(shí)露晴、趙高峰證言。證明原告在發(fā)生交通事故之前的兩年在沈丘縣城居住、做生意,應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)賠付各項(xiàng)損失;第四組證據(jù)住院病歷。證明原告從2014年12月16日住院至12月29日,共計(jì)13天。
被告張某某、董某某對上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為,1、對證據(jù)一無異議,對證明目的有異議,該證據(jù)不能證明被告方有責(zé)任,交警部門沒有劃分責(zé)任;2、對證據(jù)二無異議,但缺少一日清單,無法明確原告用藥的合理性和真實(shí)性;3、潁河居委會(huì)和程營村委會(huì)的證明有異議,臨時(shí)戶口的管理權(quán)屬于公安機(jī)關(guān),居民臨時(shí)居住情況的證明有公安機(jī)關(guān)出具;潁河居委會(huì)出具的證明上有證人趙高峰的簽名,證明內(nèi)容不屬實(shí)。證人程可可與時(shí)露晴沒有出庭作證并且沒有身份證明,所以該證據(jù)無效;4、對住院病歷無異議。
被告張某某、董某某為證明其主張,提交的證據(jù)有:第一組證據(jù)證人董存林、董書魁證言。證明1、事故現(xiàn)場是丁字路口,被告走的是主干道,原告走的是下坡道,在下坡時(shí)有注意安全的義務(wù);2、原告騎車下坡時(shí)將被告張某某撞到溝里面;3、董某某不是本次事故的當(dāng)事人;第二組證據(jù)視聽資料,證明原告的親戚董海龍到被告家中找到被告張某某協(xié)商賠償時(shí),董海龍告知被告事故發(fā)生時(shí)原告所騎的自行車沒有剎車,導(dǎo)致兩車相撞。
原告王某某對張某某、董某某提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為,1、證人應(yīng)當(dāng)出庭接受雙方當(dāng)事人和法庭的詢問,上述證人沒有到庭作證,證明效力低微;2、兩位證人沒有站在公正的立場作證,事發(fā)時(shí)現(xiàn)場沒有其他人,因此該證據(jù)沒有證明效力;3、被告當(dāng)庭提交視聽資料,不符合證據(jù)規(guī)則,被告不予質(zhì)證;4、即便錄音是真實(shí)的,也是原告方的親屬與被告調(diào)解時(shí)的言論,根據(jù)司法解釋,在調(diào)解時(shí)為了達(dá)成調(diào)解結(jié)果所作的對自己不利的言詞,不能作為有效證據(jù)使用;5、從董海龍證言看,董海龍不在現(xiàn)場,原告也不知道他說過這句話。
根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述,本院確認(rèn)以下事實(shí):2014年12月16日14時(shí)許,原告王某某騎自行車,由東向西行駛至沈丘縣石槽集鄉(xiāng)董營村丁字路口時(shí),與由南向北行駛的,被告張某某駕駛的三輪電動(dòng)車相撞。事故發(fā)生后,原告王某某于2014年12月16日入住沈丘縣職工醫(yī)院治療,傷情經(jīng)診斷為左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折,經(jīng)手術(shù)治療后于2014年12月29日出院,住院13天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8991.4元。2015年2月3日,原告王某某的傷情經(jīng)安徽正大司法鑒定所鑒定為九級傷殘,取鋼板的二次手術(shù)費(fèi)用約為9685元,休息期為180日、營養(yǎng)期為60日、護(hù)理期為90日。王某某支付鑒定費(fèi)2230元。
本院認(rèn)為,因交警部門對本案事故沒有劃分責(zé)任,本案爭議的一個(gè)焦點(diǎn)是雙方的責(zé)任大小問題。原告王某某與被告張某某在行駛至董營村丁字路口時(shí)均沒有謹(jǐn)慎駕駛并盡到安全注意義務(wù),才導(dǎo)致事故的發(fā)生,均有一定過錯(cuò),應(yīng)各承擔(dān)50%的責(zé)任。本案的另一個(gè)爭議焦點(diǎn)是原告王某某在此次交通事故中的賠償能否按城市居民標(biāo)準(zhǔn)對待。根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神,農(nóng)村居民按城市居民對待計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目時(shí),需由當(dāng)事人同時(shí)提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市。本案中,原告王某某提供證據(jù)證明其在槐店鎮(zhèn)租房居住,但其提供的證明不足以證明其主要收入來源地為城鎮(zhèn),因此,原告要求按照城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目的要求,本院不予支持。被告董某某不是本案事故的當(dāng)事人,不是侵權(quán)人,原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任,沒有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。原告要求被告承擔(dān)二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失,沒有法律依據(jù),本院不予支持。原告王某某的具體損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)8991.4元;2、誤工費(fèi)4644元(9416.1元/年÷365天×180天=4644元);3、護(hù)理費(fèi)7021元(28472元/年÷365天×90天=7021元);4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元(30元/天×13天=390元);5、營養(yǎng)費(fèi)1200元(20元/天×60天=1200元);6、交通費(fèi)酌定為200元;7、鑒定費(fèi)2230元;8、傷殘賠償金37764元(9416.10元/年×20×20%=37664元);9、二次手術(shù)費(fèi)9685元;上述費(fèi)用合計(jì)72125元。被告張某某承擔(dān)50%即36063元,其余費(fèi)用由原告王某某自行承擔(dān)。原告王某某因此次事故造成九級傷殘,給其精神上造成了一定的傷害,本院酌定被告張某某應(yīng)給付的精神撫慰金為5000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn),判決如下:
一、被告張某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)41063元(36063元+5000元);
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1167元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元,由原告王某某負(fù)擔(dān)1317元,被告張某某負(fù)擔(dān)670元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于河南省周口市中級人民法院。
審 判 長 竇建忠
審 判 員 潘華東
代理審判員 張保華
二〇一五年八月十八日
書 記 員 李美麗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================