少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

（2015）沈民初字第1960號(hào)

原告閆某某，男，漢族，住沈丘縣。

委托代理人郭康、閆衛(wèi)禮，河南裕恒律師事務(wù)所律師。

被告閆甲某，男，漢族，住沈丘縣。

委托代理人郭忠誠(chéng)，河南千字文律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告閆甲某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員竇建中獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托代理人郭康、閆衛(wèi)禮、被告閆甲某及其委托代理人郭忠誠(chéng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告閆某某訴稱，原、被告是南、北居住的鄰居。原告翻建住宅時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告的院墻南側(cè)侵占原告宅基地20公分，并經(jīng)土地管理部門查證屬實(shí)，被告侵犯了原告的合法權(quán)益。要求被告停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀，將侵占原告土地的東側(cè)南墻的墻角拆除、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告閆某某辯稱，原、被告因生活瑣事多次發(fā)生糾紛。雙方的宅基地邊界清晰，權(quán)利明確。雙方東邊的灰橛在2014年原告認(rèn)可，灰也是原告親自裝的。被告的墻頭自建成起，從沒有與被告的后墻對(duì)接過，一直在灰橛的內(nèi)側(cè)，沒有超出灰橛，沒有侵權(quán)行為。要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告閆某某為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)有：1、戶口薄。證明閆洪中是原告閆某某的父親，對(duì)沈集建字第002103001號(hào)宅基地有合法繼承權(quán)、使用權(quán)，國(guó)土資源局對(duì)此給予確認(rèn)，只是沒有頒發(fā)正式的土地證；2、宅基證。證明原告對(duì)該宅基地有合法使用權(quán)，宅基地南北長(zhǎng)19.1米、東西寬12.3米。四至為東臨路、西臨溝、南臨閆洪聽、北臨閆甲某；3、沈丘縣國(guó)土資源局劉灣鎮(zhèn)國(guó)土資源所出具的證明。證明經(jīng)土管所重新丈量，原告的宅基少了20公分，閆甲某侵占了原告宅基地20公分；四、沈丘縣劉灣鎮(zhèn)大陳莊村民委員會(huì)證明。證明閆某某宅基地實(shí)際使用面積與應(yīng)有面積不符，東邊相差20公分，進(jìn)而證明土管所證明的真實(shí)性。

被告閆甲某對(duì)原告閆某某提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1沒有異議；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為，1、該證據(jù)沒有負(fù)責(zé)人簽字；2、證明說相差20公分，但沒有說明從哪里相差及差在哪里，沒有說明誰侵權(quán)了，不能證明被告的墻頭侵占了原告的土地；3、土管所陳述的內(nèi)容沒有說明丈量時(shí)間，在場(chǎng)人是誰，被告對(duì)此不知情，不能證明原告有侵權(quán)行為。

被告閆甲某為證明其主張，提交沈丘縣劉灣鎮(zhèn)大陳莊村民委員會(huì)證明。證明兩家的灰橛是經(jīng)過雙方確認(rèn)的，是原告親自裝的灰。

原告閆某某對(duì)被告閆甲某提交的證明質(zhì)證認(rèn)為，新灰橛是閆甲某栽的。當(dāng)時(shí)我找到了量夠19.1米的灰橛，但被告挖掉了。

本院另宣讀并出示了依職權(quán)調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄。

原告閆某某質(zhì)證認(rèn)為1、分地時(shí)，村委會(huì)是用皮尺丈量的，法院使用鋼尺丈量，工具不當(dāng)；2、原19.1米的灰橛已經(jīng)不存在；3、勘驗(yàn)筆錄顯示被告侵占了原告6公分的土地。

被告閆甲某質(zhì)證認(rèn)為1、用鋼尺測(cè)量19.1米，被告是不侵占原告宅基地的，皮尺有松緊性，鋼尺丈量比皮尺更客觀，認(rèn)可用鋼尺丈量的結(jié)果；3、勘驗(yàn)筆錄顯示，灰橛經(jīng)雙方認(rèn)可，被告不存在侵權(quán)行為。

根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí)：

原告閆某某（閆洪中之子）與被告閆甲某是南北鄰居，原告閆某某家居住在南，被告閆甲某家居住在北。原告持有的宅基證顯示其宅基地南北長(zhǎng)為19.1米。2015年7月13日，沈丘縣國(guó)土資源局劉灣鎮(zhèn)國(guó)土資源所出具證明“經(jīng)查閆洪中宅基東邊實(shí)地出口與宅基證東邊出口不符，實(shí)地出口與宅基證相差20公分（宅基證東邊出口為19.1米，宅基地東邊實(shí)地出口為18.9米）”。原告據(jù)此認(rèn)為被告的南墻、東墻侵占了其宅基地，引起糾紛。本院于2015年9月25日以原、被告認(rèn)可的原告閆某某的宅基地南灰橛為起點(diǎn)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了測(cè)量，結(jié)果是：1、用皮尺往北測(cè)量19.1米，閆甲某的東墻占用閆某某宅基地6公分，用鋼尺測(cè)量，閆甲某不占閆某某的宅基；二、用鋼尺與皮尺測(cè)量，每190厘米的誤差約為0.5厘米；三、以閆某某宅基南灰橛為起點(diǎn)往北測(cè)量19.1米，沒有找到閆某某所說的灰橛；四、雙方于2014年夏天共同所載灰橛與閆某某所留東墻北側(cè)東西方向直線相照。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告閆某某為證明被告閆甲某侵占了其宅基地，提供的主要證據(jù)是沈丘縣國(guó)土資源局劉灣鎮(zhèn)國(guó)土資源所及沈丘縣劉灣鎮(zhèn)大陳莊村民委員會(huì)的證明，本院認(rèn)為，該兩份證明只概括地說明原告的宅基地與宅基證相差了20公分，但沒有說明測(cè)量的起點(diǎn)、終點(diǎn)，也沒有說明相差的20公分出現(xiàn)在什么地方，原告以此證明該20公分由被告閆甲某侵占，證據(jù)明顯不足。同時(shí)，經(jīng)本院實(shí)地測(cè)量，用皮尺測(cè)量與用鋼尺測(cè)量共出現(xiàn)了6公分的誤差，眾多周知，皮尺會(huì)有一定松緊性，而用鋼尺測(cè)量更客觀，也更接近實(shí)際，因此本院采納用鋼尺測(cè)量的結(jié)果，即以閆某某宅基南灰撅為起點(diǎn)往北測(cè)量19.1米，閆甲某不占閆某某的宅基地。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告閆某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)100元，減半收取25元，由原告閆某某承擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。

審判員　　竇建中

二〇一五年十月十四日

書記員　　周抗抗