(2015)天刑初字第676號
——新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)人民法院(2015-9-29)
(2015)天刑初字第676號
新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2015)天刑初字第676號
公訴機(jī)關(guān)烏魯木齊市天山區(qū)人民檢察院。
被告人王某,男,1984年2月15日出生。2014年7月20日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年1月22日因涉嫌犯敲詐勒索罪被刑事拘留,同年2月26日被依法逮捕,現(xiàn)羈押于烏魯木齊市第一看守所。
辯護(hù)人譚勇,新疆江清月律師事務(wù)所律師。
被告人鞏某,男,1986年7月28日出生。2009年12月30日因犯偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪被烏魯木齊市天山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月,2010年2月20日刑滿釋放。2014年2月19日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年3月12日因吸食毒品被行政拘留十五日,責(zé)令接受社區(qū)戒毒三年。2014年6月22日因吸食毒品被行政拘留十五日,強(qiáng)制隔離戒毒兩年。2015年1月22日因涉嫌犯敲詐勒索罪被刑事拘留,同年2月26日被依法逮捕,現(xiàn)羈押于烏魯木齊市第一看守所。
烏魯木齊市天山區(qū)人民檢察院以烏天檢公訴刑訴(2015)1057號起訴書,指控被告人王某犯敲詐勒索罪、非法持有毒品罪,被告人鞏某犯敲詐勒索罪,于2015年8月31日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案,并依法適用簡易程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派代理檢察員張相峰、孫嘯西出庭支持公訴。被告人王某及其辯護(hù)人譚勇、被告人鞏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏魯木齊市天山區(qū)人民檢察院指控:
1.2015年1月21日,被告人王某伙同鞏某在協(xié)助公安機(jī)關(guān)調(diào)查吸毒人員的過程中,趁民警不在場,以被害人嚴(yán)某某有吸毒史要拘留為由,在七道灣派出所留置室內(nèi),采取要挾的方法勒索嚴(yán)某某人民幣20000元。案發(fā)后,贓款已退還。
2.2014年7月19日,被告人王某在烏魯木齊市天山區(qū)幸福花園小區(qū)西區(qū)8號樓2單元101室吸食毒品時被公安機(jī)關(guān)查獲,當(dāng)場從其身上搜出白色可疑晶體14包、紅色可疑藥片21粒。經(jīng)鑒定,從查獲物品中檢出毒品甲基苯丙胺成分,凈重24.8克。
另查明,被告人王某因非法持有毒品被抓獲后,具有向公安機(jī)關(guān)舉報他人犯罪事實(shí)的立功表現(xiàn)。
被告人王某、鞏某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議,亦無辯解意見。
被告人王某的辯護(hù)人提出,在公訴機(jī)關(guān)指控的第一起事實(shí)中,王某聽從鞏某的指使與安排,系從犯;在公訴機(jī)關(guān)指控的第二起事實(shí)中,王某具有自首和立功情節(jié),故希望對其從輕或減輕處罰。
以上事實(shí),有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的被害人嚴(yán)某某的報案材料及陳述,證人蔣某某、馬某、楊某、胥某某的證言,被告人王某、鞏某的供述,招商銀行自動柜員機(jī)客戶憑條,鞏某名下招商銀行卡歷史交易明細(xì),辨認(rèn)筆錄,電子證物勘驗(yàn)報告,手機(jī)通話記錄,公安機(jī)關(guān)扣押及發(fā)還物品清單,嚴(yán)某某出具的收條,公安機(jī)關(guān)出具的情況說明,毒品檢驗(yàn)鑒定書,搜查筆錄,毒品移交清單,刑事判決書,刑滿釋放證明書,行政處罰決定書,社區(qū)戒毒決定書,強(qiáng)制隔離戒毒決定書,二被告人的身份信息,抓獲經(jīng)過及其他相關(guān)書證等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人王某、鞏某以非法占有為目的,通過要挾的方式敲詐勒索他人現(xiàn)金20000元,屬于數(shù)額較大,二被告人的行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪;被告人王某違反國家禁毒法規(guī),明知是毒品而故意非法持有甲基苯丙胺24.8克,其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,適用法律正確,本院予以支持。被告人王某的辯護(hù)人所持王某在第一起事實(shí)中系從犯的意見,本院認(rèn)為不能成立。經(jīng)查,在該起事實(shí)中,王某與鞏某系協(xié)商一致后共同實(shí)施敲詐勒索行為,王某積極參與,主動促成,在向被害人索要款項(xiàng)及分配款項(xiàng)的過程中均起重要作用,并非從犯,故對辯護(hù)人所持該意見本院不予采納。辯護(hù)人所持王某在第二起事實(shí)中具有自首情節(jié)的意見,本院認(rèn)為不能成立。經(jīng)查,公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過證實(shí)王某并非主動投案,而是被現(xiàn)場抓獲,但其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,構(gòu)成坦白,可從輕處罰。辯護(hù)人所持王某在第二起事實(shí)中具有立功表現(xiàn)的意見,與本院查明事實(shí)和在案證據(jù)相符,本院予以采納,并將在量刑時對其從輕處罰。我國刑法規(guī)定,敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或單處罰金。非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。在公訴機(jī)關(guān)指控的第一起事實(shí)中,被告人王某與鞏某共同實(shí)施敲詐勒索行為,屬于共同犯罪。被告人王某犯敲詐勒索罪、非法持有毒品罪,依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人鞏某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑滿釋放后不足五年再次故意犯罪,且應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰,屬于累犯,依法應(yīng)從重處罰;同時,二被告人在公訴機(jī)關(guān)指控的第一起事實(shí)中認(rèn)罪態(tài)度較好,并能積極退賠贓款,被告人王某在第二起事實(shí)中具有立功表現(xiàn),可從輕處罰。本院將綜合以上情節(jié),酌情予以處理。為維護(hù)公民私人財物所有權(quán)以及國家對毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條第一款、第六十九條、第二百七十四條、第三百四十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣20000元;犯非法持有毒品罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣5000元;數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑一年四個月,并處罰金人民幣25000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年1月22日起至2016年5月21日止。罰金限于本判決書生效后十日內(nèi)繳納。)
二、被告人鞏某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑一年二個月,并處罰金人民幣20000元;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年1月22日起至2016年3月21日止。罰金限于本判決書生效后十日內(nèi)繳納。)
三、公安機(jī)關(guān)從王某處扣繳的違禁品甲基苯丙胺24.8克予以沒收。
如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 劉文欣
人民陪審員 蔣成玉
人民陪審員 劉 全
二〇一五年九月二十九日
書 記 員 汪平星
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================